Tengo un amigo que tiene un apartado de correos. De vez en cuando le mando algún libro. Le aviso, y él se pasa a recogerlo. A veces se los mando por SEUR, que se los lleva a casa. Yo soy un buen tío que mando cosas como libros o botellas de vino. En realidad da igual, ni Correos ni SEUR me preguntan lo que va en cada paquete, ni los abren para curiosear. Estoy convencido de que alguna vez Correos y SEUR transportan armas y heroína. Y si hay sospechas de un paquete, existen los mecanismos para –policía y juez de por medio– abrirlo. Y cuando pillan uno de esos, supongo que trincan al responsable si se deja.

A veces, sobretodo con clientes y proveedores, lo que mando son archivos informáticos. Si son pequeños utilizo el correo electrónico, pero a veces ocupan muchos megas. Hay unas empresas (yo suelo usar megaupload o rapidshare) que de manera gratuita me permiten usar sus servidores para albergar esos archivos, de manera que el destinatario pueda descargárselos. Los uso para mandar un libro a imprenta, o una videomaqueta a un cliente, por poner dos ejemplos. Son como SEUR, o como los apartados de Correos. Si quiero ampliar el límite de peso o una mayor velocidad, nos cobran por ello, a mí y/o al receptor. Igual que correos. Igual que SEUR.

Aunque seguro que tanto en Correos como en SEUR habrá encontrado la policía armas y drogas, incluso alguna vez desgraciadamente paquetes-bomba –en esos casos lo vemos en el telediario– a nadie se le ha ocurrido cerrar SEUR, o Correos, a pesar de que transportan a veces esas mercancías. Ni impedirnos a los ciudadanos que accedamos a sus servicios. Porque ellas no son responsables de lo que cada uno meta en el paquete.

Pero si damos el salto a la red, todo es distinto. Desaparece la lógica, y sin lógica el siguiente paso es que desaparezcan los derechos. Sin la lógica, hasta podemos argumentar que una peli o un libro es mucho más peligroso y delictivo que un paquete bomba. No sé, quizá nuestros políticos deberían ir a menos recepciones y saraos, y pasar más horas en la red. A ver si así empiezan a entenderla. Lo malo es que si la Ley sigue adelante, voy a tener que mandar otra vez mis diseños y mis videos a los clientes por SEUR. Eso sí, grabados en deuvedés vírgenes. Sí, esos por los que además pagaré un canon a la SGAE. Hay que joderse.

http://pseudonimma.blogspot.com/2010/01/en-el-mundo-tangible-estarian-hablando.html

Vuelven los titulares del drama "Disidente Cubano muerto en huelga de hambre". Que no fuera disidente, ni estuviera en huelga de hambre, no debe ser óbice para informar de lo contrario.

En este caso, como en otros precedentes, parece que se trata de nuevo de un preso común, maltratador de mujeres para más señas, "convertido" a la disidencia con el único afán de obtener beneficios penitenciarios que, además, murió de una neumonía que no parece que fuera provocada por una huelga de hambre sostenida de cuya existencia sólo hemos sabido tras su fallecimiento.

Ya resultaba bastante inverosímil que un disidente cubano se hubiera puesto en huelga de hambre hace casi dos meses, y no nos hubiéramos enterado del hecho hasta su fallecimiento, habida cuenta de la obsesión de la mafia mediática con Cuba.

Por cierto que el pasado Julio murió en España un preso que sí estaba en huelga de hambre, hecho noticioso que, como de costumbre, apenas sí tuvo repercusión en los medios de comunicación nacionales, ni que decir internacionales.

Inocente hasta la muerte: fallece Tohuami Hamdaoui, su empeño por demostrar que era inocente le ha costado la vida

Un examen escrito administrado por el Pentágono califica "manifestaciones" como una forma de "terrorismo de baja intensidad" - enfureciendo a defensores de las libertades civiles y grupos de activistas que dicen que esto muestra un flagrante desprecio a la primera enmienda.

El examen escrito, que forma parte del entrenamiento rutinario de los empleados de Defensa, incluye varias opciones a la siguiente pregunta:

"¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de terrorismo de baja intensidad?"

- Ataque al Pentágono

- IEDs (Explosivos de fabricación casera)

- Crímenes racistas

- Manifestaciones de protesta


La respuesta correcta acorde al examen es "Manifestaciones de protesta"

Artículo completo en inglés

TU SALUD NO ES UN NEGOCIO
Estimado vecino/a

Como ya sabrá, el gobierno de Maria Dolores de Cospedal ha anunciado la privatización de varios Hospitales de la Región, entre los que se encuentra el Hospital General de Villarrobledo.

Esta privatización consiste en pasar a manos privadas un servicio que anteriormente se prestaba desde el sistema publico, Hospitales construidos y equipados mediante dinero público, con los impuestos de los ciudadanos y cuyo único fin era la prestación de asistencia sanitaria pública y gratuita, pasarán a mano de empresas privadas cuyo principal fin, como no puede ser de otra manera, será la obtención de beneficios económicos durante el tiempo que dure la concesión, teniendo que pagar el estado un canon anual a la empresa privada por su uso.

Esta política, amparada por la ley 15/97 de nuevas formas de gestión, votada en el parlamento estatal por PP, PSOE, PNV, CiU y CC, que establece que todo hospital, centro sociosanitario o centro de salud, puede ser gestionado por cualquier tipo de entidades existentes en derecho, es decir, permite la entrada masiva de la empresa privada directamente en la gestión y provisión de servicios, y se basa en hacer creer al usuario la idea de que el modelo público no funciona, y conlleva unas consecuencias directas tanto para los trabajadores del sistema de salud pública como para los pacientes totalmente inadmisibles.

Algunas de estas consecuencias son las siguientes:

- Aparición del ánimo de lucro.

- Los beneficios económicos en la sanidad sólo pueden salir del recorte del número de trabajadores y / o del deterioro de la calidad de la asistencia (lo cual repercute en la asistencia al paciente al elevarse el ratio de pacientes por trabajador y el cierre de servicios que actualmente se prestan en este Hospital pero que puedan resultar no rentables para la empresa concesionaria, por lo que el paciente tendrá que desplazarse a otros Hospitales para recibir esa asistencia).

- Distinción entre pacientes “rentables” y “no rentables”, o gestión de riesgos, es decir, selección de pacientes que resultan rentables: alta resolución, jóvenes, cortas o cortísimas estancias y procesos poco complejos. Quedan fuera del sistema pacientes crónicos, pluripatológicos y ancianos, que no aportan rentabilidad sino gastos, y que se derivan a hospitales totalmente públicos, en el caso del Hospital de Villarrobledo, al Hospital General de Albacete y al Hospital Virgen de la Luz de Cuenca, según la población de la que proceda el paciente, que también verán perjudicada su calidad asistencial por sobrecarga.

- La sanidad seguirá siendo gratuita, pero para las prestaciones rentables que el Hospital ofrezca, y con el retroceso (y el gasto para el usuario) que supondrá tener que volver al Hospital de Albacete y al Virgen de la Luz de Cuenca, con lo que ello conlleva.

- Bajada de los costes de producción: reduciendo plantillas, sobrecarga de trabajo del personal, restringiendo sus sueldos y limitando la actividad asistencial y las pruebas diagnósticas que encarecen los procesos asistenciales.

- El coste de un Hospital por este sistema es entre 4 y 5 veces más caro que de la forma tradicional. Las empresas propietarias esperan rentabilidades anuales de entre el 15-25% de lo invertido. Como ejemplo, La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) aportó un ejemplo del gasto desorbitado que supone este modelo: el caso de Madrid. Según sus estimaciones, el gasto de los siete hospitales que inauguró Esperanza Aguirre en 2008, gestionados por empresas, se ha disparado. Cuando acabe el año, la comunidad ya habrá pagado a las empresas 761,3 millones de euros, cuando su construcción costó sólo 701 millones. La deuda a saldar en los próximos 30 años asciende a 4.284 millones y las empresas ya han reclamado que se les pague 80 euros más y que la cuota anual se incremente en nueve millones.

- Para lograr este objetivo, juega un papel fundamental la estrategia de convencer a la opinión pública de las ineficiencias y problemas de funcionamiento del sistema sanitario público. La falta de interés político por la sanidad pública se concreta en la masificación y en listas de espera para las intervenciones quirúrgicas, para las consultas de los especialistas, las pruebas diagnósticas y más recientemente para los médicos generales y pediatras. Todo ello desde una política de premeditado descrédito de la sanidad pública, pues está claro que este es el primer paso para conseguir un apoyo ciudadano a su privatización. De momento, en el Hospital de Villarrobledo, se han suprimido las consultas externas en horario de tarde y se han reducido las intervenciones quirúrgicas.

- El derecho a la protección de la salud dejará de ser un derecho de todos los ciudadanos y pasará a ser un privilegio para aquellos que puedan pagársela, dejando para los demás un modelo similar de la antigua beneficencia.

- Los nuevos hospitales, cuando pasen al sistema público después de 30 años de sobrexplotación y sin haber invertido en su mantenimiento (nadie invierte si sabe que cesa su concesión en 30 años), estarán inservibles.

- Algunos estudios demuestran que del 30 al 50% de las infecciones son prevenibles, y están relacionadas con la reduccion de gastos y descienden al aumentar las horas de limpieza (Zoutman et. Al, “The state of infection surveillance and control at Canadian acute care hospitals”, American Journal of Infection Control, 2003:31, 266,275)

- Aparecen gastos añadidos por recortes en limpieza: reingresos, estancias mas largas, antibióticos, intervenciones quirúrgicas sobrevenidas, cierre de plantas y quirófanos, retrasos de intervenciones de otros pacientes, IT, etc.

- Habrá menos camas hospitalarias y menos médicos por ciudadano.

- Aparición de la sombra del “copago” en la sanidad: pagar para poder recibir atención sanitaria, convirtiéndola así en una mercancía , en lugar de en un derecho (cada visita al médico de cabecera o pediatra, para ser atendido por un especialista, por ir a Urgencias, pensionistas: un porcentaje en farmacia, por cada día de ingreso en un hospital, o por las pruebas que allí se realicen, o la comida, no cubrir ciertas prestaciones sanitarias, pruebas, tratamientos, etc, debiendo pagar para recibirlas, o suscribir una póliza de seguro privado, como actualmente el dentista o el podólogo).

- Se crean falsas expectativas de posibilidades de encontrar puestos de trabajo en el nuevo sistema privado; se despiden profesionales, no se contrata a nadie.

Por todas esas razones, por el intento de desmontar un derecho que tanto se ha tardado en conseguir, tanto en la Sanidad Pública en general como en el Hospital de Villarrobledo en particular, se hace necesario manifestar la oposición de toda la ciudadanía de Villarrobledo y la comarca a ésta medida que supondrá un paso atrás en todo lo conseguido en cuanto a Sanidad en esta ciudad y que continuará si se lo permitimos, con la privatización de la Atención Primaria y acabará demoliendo el Sistema Sanitario Público del país. Es muy importante la participación de los ciudadanos, todo Villarrobledo y su comarca a defender su Hospital.
TU SALUD NO ES UN NEGOCIO
NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL HOSPITAL GENERAL DE VILLARROBLEDO
MANIFESTACIÓN DOMINGO 29 DE ENERO
12.00h., PLAZA VIEJA VILLARROBLEDO

Esta mañana del 16 de enero de 2012 un oyente llamado Juan Carlos ha llamado a Radio Nacional de España, cansado de escuchar alabanzas dedicadas al exminitro franquista Manuel Fraga. Y lo ha dicho todo bien clarito.