Nueva manipulación descarada de Público a cuenta de Libia
MaraudeR - 2011-10-24 00:35:10
Observen con detenimiento la siguiente fotografía, que ha sido tomada de este artículo de Público.
¿No ven nada raro? Fíjense en la pierna del mercenario barbudo.
Ese hombre de camisa que está de espaldas, está más cerca que el mercenario de la cámara, y sin embargo se ve como tres veces más pequeño.
La fotografía en su contexto original:
NOTA DEL EDITOR: Finalmente se confirma que se trata de un efecto óptico y no de un montaje. Para más información, lean los comentarios.
¿No ven nada raro? Fíjense en la pierna del mercenario barbudo.
Ese hombre de camisa que está de espaldas, está más cerca que el mercenario de la cámara, y sin embargo se ve como tres veces más pequeño.
La fotografía en su contexto original:
Mercadona, tu supermercado para los días de huelga...
Manuko - 2011-10-14 22:30:30
Absurdo el correo que acabo de recibir:
Que dice así:
El video al que se refiere esta invitación de Youtube, que publiqué tras la huelga del 29 de Septiembre del año 2010 en Barcelona, es este (cuidao con el sonido, que hay mucho pito de fondo):
Así que parece que les interesa poner publicidad en un video en el que se ve a un montón de gente invadiendo un Mercadona para informar a los trabajadores de que ese día hay convocada una huelga general. Son capaces de poner publicidad del mismo Mercadona. Ya sabeis, como me ha dicho Queequeg: Mercadona, tu supermercado para los días de huelga.
Que dice así:
Asunto: Solicita la participación de tu vídeo "Piquete informativo invade pacificamente Mercadona e informa a los trabajadores de la Huelga (29S)" en el programa de reparto de ingresos
Texto:Estimado/a Manukorpia:
Tu vídeo Piquete informativo invade pacificamente Mercadona e informa a los trabajadores de la Huelga (29S) puede participar en el Programa para partners de YouTube, que permite obtener ingresos con las reproducciones del mismo.
(...)
Si tu vídeo se aprueba, empezaremos a colocar anuncios junto a él y obtendrás una parte de los ingresos que generen siempre que cumplas los requisitos del programa.
El video al que se refiere esta invitación de Youtube, que publiqué tras la huelga del 29 de Septiembre del año 2010 en Barcelona, es este (cuidao con el sonido, que hay mucho pito de fondo):
Así que parece que les interesa poner publicidad en un video en el que se ve a un montón de gente invadiendo un Mercadona para informar a los trabajadores de que ese día hay convocada una huelga general. Son capaces de poner publicidad del mismo Mercadona. Ya sabeis, como me ha dicho Queequeg: Mercadona, tu supermercado para los días de huelga.
La pinza de Extremadura
MaraudeR - 2011-10-14 17:20:39
Titular "SEO Friendly"
Asturias. El PSOE aúpa al PP a la Presidencia del Parlamento en Asturias.
Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE
Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE
Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del PP, el partido había conseguido 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.
Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.
Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.
Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).
Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.
Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.
Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.
Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.
Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.
Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.
Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.
Moaña (Ourense): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.
Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.
Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.
Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.
Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.
Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.
Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.
Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.
Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.
El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.
Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE
Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE
Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE
Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.
Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.
Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.
Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).
San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla
Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE
Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años
Fuente: http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/politica/1896-la-qpinzaq-pp-psoe-tras-las-elecciones-
Asturias. El PSOE aúpa al PP a la Presidencia del Parlamento en Asturias.
Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE
Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE
Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del PP, el partido había conseguido 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.
Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.
Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.
Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).
Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.
Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.
Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.
Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.
Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.
Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.
Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.
Moaña (Ourense): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.
Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.
Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.
Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.
Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.
Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.
Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.
Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.
Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.
El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.
Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE
Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE
Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE
Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.
Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.
Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.
Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).
San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla
Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE
Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años
Fuente: http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/politica/1896-la-qpinzaq-pp-psoe-tras-las-elecciones-
Zero, una investigación sobre el 11S
Thoryann - 2011-09-12 12:06:49
Zero (2008) es un documental sencillo, simple y de una lógica aplastante que se centra en los aspectos más básicos de lo acontecido aquel fatídico día y cuenta para ello con el testimonio de testigos oculares, científicos, militares, miembros de servicios de inteligencia, periodistas e investigadores independientes. Es un material imprescindible que hará dudar al más escéptico.
(Lo acaban de borrar de Vimeo, pero lo volverán a subir en breve)
Fuente: Zero, una investigación sobre el 11S
(Lo acaban de borrar de Vimeo, pero lo volverán a subir en breve)
Fuente: Zero, una investigación sobre el 11S
Cómo acabar pacíficamente con los paraísos fiscales (para siempre)
espartakko - 2011-09-09 23:02:18
A menudo se presenta el problema de los paraísos fiscales como algo imposible de suprimir si no es por la vía de la amenaza, la agresión, la invasión, la sanción o la guerra económica. Nada más lejos de la realidad. Sería sencillo acabar con ellos para siempre mediante métodos pacíficos. Bastaría con que se firmarse un tratado internacional que estableciera una unión de países (que por ejemplo se podría llamar Unión Internacional contra la Evasión Fiscal -UIEF-) y que estipulara lo siguiente:
Cada uno de los países firmantes (incluidos sus territorios dependientes) se compromete a que se aplique un impuesto de sociedades sobre beneficios a todas las empresas que operen en su territorio (independiente de su origen o nacionalidad de su capital).
Cada uno de los países firmantes (incluidos sus territorios dependientes) se compromete a que se aplique un impuesto sobre la renta a todas las personas con residencia legal en el mismo. La residencia fiscal de las personas se fijará administrativamente según donde viva realmente la mayor parte del año un individuo.
El impuesto de sociedades será de entre el 25% y el 60% de los beneficios para todas aquellas empresas que solo operen en territorios de los países de la UIEF. Se estipularán magnitudes mínimas y máximas para el impuesto sobre la renta.
El impuesto de sociedades será de entre el 90% y el 95% de los beneficios para todas aquellas empresas que también operen en territorios que no forman parte de la UIEF.
Se considerará que una empresa es la misma que otra si aquella tiene (directa o indirectamente) más de la mitad de las acciones.
Se crea un cuerpo de inspectores internacional que clasifica a todas las empresas según tengan actividad o no en países que no forman parte de la UIEF.
Se crea otro cuerpo de inspectores que investiga si los países de UIEF cumplen sus compromisos en política fiscal. En caso de que quede claro que un país no hace lo suficiente para que las empresas tributen lo que procede, este será expulsado (en el caso de un territorio dependiente, su potencia administradora) de la UIEF y todas las empresas que operen en él tributarán entre el 90% y el 95% de sus beneficios en los países de la unión.
Estos compromisos serían suficientes para acabar con los paraísos fiscales si inicialmente el tratado fuera firmado por todos los países del mundo que no son paraísos fiscales actualmente. Consideremos como se desarrollarían los hechos.
Supongamos que el tratado es firmado para que entre en vigor en una fecha futura cercana. Eso implicaría que todas las empresas que operaran fuera de la Unión, debido al fuerte impuesto que se les aplicaría, deberían cesar toda actividad aquí y trasladarla a otro sitio o cesar toda actividad fuera de la Unión y concentrarla aquí. En la práctica, habrían de crearse dos especies de economías estancas, la de los países de la UIEF y la de los demás. Por eso, solo los países autosuficientes (¿hay alguno en el mundo?) podrían permitirse el lujo de no adherirse a la Unión.
Los paraísos fiscales se verían obligados a firmar también el tratado porque en caso contrario todas las empresas extranjeras los abandonarían a su suerte (con tal de no sufrir altísimos impuestos en el resto del mundo que prácticamente suprimirían sus beneficios) y, en casi todos los casos, si no en todos, las poblaciones no serían capaces ni de sobrevivir porque los paraísos fiscales son pequeños territorios que dependen casi totalmente del exterior. Un tratado de esta naturaleza aumentaría de manera increíble los ingresos todos los estados del mundo, que actualmente se ven mermados por legislaciones anacrónicas que tienen en cuenta la sede social (que no es más que una mera dirección que se puede poner en cualquier sitio) de las empresas en la era de las transnacionales.
En resumen, si no se acaba con los paraísos fiscales es porque no se quiere.
Cada uno de los países firmantes (incluidos sus territorios dependientes) se compromete a que se aplique un impuesto de sociedades sobre beneficios a todas las empresas que operen en su territorio (independiente de su origen o nacionalidad de su capital).
Cada uno de los países firmantes (incluidos sus territorios dependientes) se compromete a que se aplique un impuesto sobre la renta a todas las personas con residencia legal en el mismo. La residencia fiscal de las personas se fijará administrativamente según donde viva realmente la mayor parte del año un individuo.
El impuesto de sociedades será de entre el 25% y el 60% de los beneficios para todas aquellas empresas que solo operen en territorios de los países de la UIEF. Se estipularán magnitudes mínimas y máximas para el impuesto sobre la renta.
El impuesto de sociedades será de entre el 90% y el 95% de los beneficios para todas aquellas empresas que también operen en territorios que no forman parte de la UIEF.
Se considerará que una empresa es la misma que otra si aquella tiene (directa o indirectamente) más de la mitad de las acciones.
Se crea un cuerpo de inspectores internacional que clasifica a todas las empresas según tengan actividad o no en países que no forman parte de la UIEF.
Se crea otro cuerpo de inspectores que investiga si los países de UIEF cumplen sus compromisos en política fiscal. En caso de que quede claro que un país no hace lo suficiente para que las empresas tributen lo que procede, este será expulsado (en el caso de un territorio dependiente, su potencia administradora) de la UIEF y todas las empresas que operen en él tributarán entre el 90% y el 95% de sus beneficios en los países de la unión.
Estos compromisos serían suficientes para acabar con los paraísos fiscales si inicialmente el tratado fuera firmado por todos los países del mundo que no son paraísos fiscales actualmente. Consideremos como se desarrollarían los hechos.
Supongamos que el tratado es firmado para que entre en vigor en una fecha futura cercana. Eso implicaría que todas las empresas que operaran fuera de la Unión, debido al fuerte impuesto que se les aplicaría, deberían cesar toda actividad aquí y trasladarla a otro sitio o cesar toda actividad fuera de la Unión y concentrarla aquí. En la práctica, habrían de crearse dos especies de economías estancas, la de los países de la UIEF y la de los demás. Por eso, solo los países autosuficientes (¿hay alguno en el mundo?) podrían permitirse el lujo de no adherirse a la Unión.
Los paraísos fiscales se verían obligados a firmar también el tratado porque en caso contrario todas las empresas extranjeras los abandonarían a su suerte (con tal de no sufrir altísimos impuestos en el resto del mundo que prácticamente suprimirían sus beneficios) y, en casi todos los casos, si no en todos, las poblaciones no serían capaces ni de sobrevivir porque los paraísos fiscales son pequeños territorios que dependen casi totalmente del exterior. Un tratado de esta naturaleza aumentaría de manera increíble los ingresos todos los estados del mundo, que actualmente se ven mermados por legislaciones anacrónicas que tienen en cuenta la sede social (que no es más que una mera dirección que se puede poner en cualquier sitio) de las empresas en la era de las transnacionales.
En resumen, si no se acaba con los paraísos fiscales es porque no se quiere.