libreXpresion.org nada es, todo fluye

Fuente: Venezuela y Cuba como munición

Dos asuntos han protagonizado la actualidad informativa y el debate político durante los últimos días: la muerte de un preso cubano en huelga de hambre y el auto de un juez de la Audiencia Nacional implicando al Gobierno venezolano con el terrorismo. Es evidente que se trata de temas claramente alejados de la vida cotidiana de los españoles y que cualquier criterio mínimamente serio de valoración de la actualidad los ubicaría en segundo plano. Hemos comprobado cómo estas dos noticias han desplazado de la actualidad no solamente el debate sobre la crisis económica, sino también a terremotos con cientos de muertos en Haití y Chile. Mientras aquí todo giraba en torno al deceso cubano y la acusación contra Chávez, en Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2.000 cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30.000 personas, cifra que la fiscalía estimó en al menos 120.000. En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes por el crimen organizado están a la orden del día y en Honduras el goteo de líderes sociales asesinados no cesa: ya van por más de un centenar desde el golpe de Estado. Igualmente las masacres de civiles en Afganistán e Irak no despiertan comentario alguno en los debates políticos.

Como señalaba José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada, “de las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte por inanición voluntaria del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común”. El analista francés Salim Lamrani se permitía recordar que, en Francia, entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. Un dato al que nadie ha dado la más mínima importancia.

El caso de la acusación del juez Eloy Velasco contra Remedios García Albert y el Gobierno de Venezuela es un claro ejemplo de prostitución de la instrucción judicial con alevosía mediática con fines de agresión política. Un auto que por ley debería ser secreto se filtra a los medios para presentar a una ciudadana como cómplice de ETA y miembro de las FARC, ambas cuestiones discutibles si seguimos defendiendo el principio de la presunción de inocencia. Como ha recordado su abogado, siete meses después del procedimiento no ha sido citada judicialmente y en las fechas en que juez y prensa afirman que se encontraba nada menos que organizando un curso de explosivos de ETA a las FARC en la selva colombiana, veraneaba en la costa española.

En realidad, Remedios García sólo es un daño colateral en los ataques contra el Gobierno venezolano, pero el atropello es sólo una muestra de la vileza y miseria que domina la agenda informativa y el debate político español. En cuanto a la implicación del Gobierno venezolano, según el auto judicial, se fundamenta –es un decir– en declaraciones de testigos sin identificar, pero no se concreta exactamente qué es lo que dijeron, y en un ciudadano vasco que reside en Venezuela, cuya relación con el Gobierno de ese país se establece porque está casado con una ciudadana venezolana que es funcionaria pública. Todo ello sin olvidar que el juez que firma y, al parecer, filtra autos en los medios de comunicación, durante ocho años estuvo al servicio del Partido Popular de la Generalitat Valenciana como director general de Justicia.

Si los asuntos que golpean a los gobiernos de Cuba y Venezuela han logrado este protagonismo en la agenda informativa y política de nuestro país es porque se han dado dos circunstancias curiosas. Por un lado, su uso por parte de políticos y líderes de opinión de la derecha (y ultraderecha) para embestir contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y, por otro, una implicación ya habitual de los medios en todo suceso que pueda servir para desprestigiar a los gobiernos venezolano, cubano y cualquier otro latinoamericano que muestre independencia y soberanía frente a las políticas neoliberales.

La presión es tanta que cualquiera que no se sume a la indignación por la muerte voluntaria de un preso que los servicios médicos del Estado cubano hicieron todo lo posible por evitar o a la ola de criminalización de todo a lo que se le cuelgue la etiqueta de terrorista, se convierte en enemigo público y cómplice de dictaduras y terrorismos. Basta observar el linchamiento al que se ha sometido al actor Willy Toledo sólo porque, tras expresar su dolor y condena por la muerte de Orlando Zapata, entre la versión mediática de que el huelguista era un preso político y la versión del Gobierno cubano de que se trataba de un delincuente común, optó por la segunda.

Lo preocupante de todo ello es que se desarrolla en una dinámica judicial que en Madrid procesa a los jueces que investigan los crímenes del franquismo en un país donde los asesinos de la dictadura dan nombre a las vías públicas. Y, mientras tanto, en la Comunidad Valenciana se archiva la causa contra Francisco Camps obviando informes de la Fiscalía Anticorrupción y de la policía y se abren diligencias penales contra una diputada de Izquierda Unida que difunde unas pegatinas pidiendo prisión para Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón cuyos procesos por tráfico de influencias y delito fiscal llevan siete años y nueve jueces paseando por los tribunales.

La conclusión no puede ser más preocupante, asistimos al acoso y sitio de medios de comunicación y sectores de la judicatura a gobiernos y ciudadanos que no forman parte de su ideario, mientras la impunidad se instala para otros. Para ello arrollan presunciones de inocencia en acusados de terrorismo, criterios de rigor periodístico y principios de relaciones respetuosas con países amigos. No podemos permitir que este funcionamiento continúe para conseguir munición en la reyerta política española.

En un fallo emitido este miércoles, la citada corte denunció la política de encubrimiento de los países del llamado viejo continente, al proporcionar asistencia ilícita al régimen sionista y legitimar su actuación en los territorios palestinos ocupados.

Durante la lectura del veredicto, el ex ministro surafricano y miembro del jurado, Ronald Kasrils, exigió a la UE la imposición de sanciones diplomáticas, comerciales y culturales a Israel para poner fin a la impunidad con la que actúa desde hace décadas.

La sentencia señala que el bloque europeo falla en su obligación elemental de velar por el respeto de las normas fundamentales del derecho internacional, que exigen utilizar todas las vías del Estado de derecho e ir más allá de las simples declaraciones de condena.

Continúa en: Tribunal internacional denuncia complicidad europea con Israel

¿Se pedirá Zapatero explicaciones a sí mismo como presidente de turno de la UE? y en su caso, ¿qué se contestará? "Lo siento, no podemos presionar a Israel por unos miles de asesinatos de nada porque todos nuestros recursos están destinados a presionar a Cuba por un suicidio."

Habitualmente los DNS de telefónica me van de culo, pero desde hace unas horas ya no van ni de culo siquiera. Sólo puedo entrar aquí y a algún sitio más porque tengo las IPs en el /etc/hosts. Los DNS que uso son estos:

80.58.61.250
80.58.61.254

¿Sabéis alguno alternativo que pueda usar?

Creo que era Voltaire el que decía que la libertad de expresión existe, precisamente, para poder decir lo que la gente no quiere oír. En algunos países presumimos de esa libertad de expresión, pero cuando alguien dice algo que a la masa le parece particularmente repugnante, se le crucifica, como se está haciendo con Willy Toledo.

¿Que te crucifiquen en todos los medios, los de la ultra derecha, los de "la otra" derecha, y los de la izquierda acomplejada u oportunista -más derecha, al fin y al cabo-, por algo que has dicho no es un ataque a la libertad de expresión? ¿acaso no es una coacción evidente que todo el elenco mediático haga uso de su descomunal poder para que la masa adocenada te odie si dices algo "incoveniente"? Lo es. Como es también evidente que muchísima gente que podría opinar lo mismo que Guillermo Toledo preferirá callar antes que servir de objetivo a los mass mierda y, probablemente, perjudicar su carrera profesional.

Y sin embargo los mismos que crucifican a Willy le dicen, al tiempo, que puede dar gracias de vivir en un país en el que existe la libertad de expresión. Es difícil exhibir mayor cinismo.

Y con todo, Willy puede dar gracias de no acabar en la cárcel, ¿como en Cuba? No, como en España, donde una jueza de la Audiencia Nacional acaba de mandar a la cárcel dos años -la pena máxima permitida, y seis meses más de lo que pedía el fiscal- a Arnaldo Otegui por algo que dijo, manifestando además durante todo el proceso e incluso por escrito, su personal aversión por el procesado.

En definitiva: que si dices que Zapata no era un preso político te crucifican, y si dices que Otegui es un preso político, también te crucifican. Aunque sea verdad. El problema empezó cuando la realidad dejó de ser lo que es para convertirse en lo que dicen los medios.

La Audiencia condena a Otegi a dos años por enaltecer a ETA

La magistrada Ángela Murillo tampoco desaprovechó la ocasión de redactar la sentencia para llenarla de memeces impropias de alguien que ostenta su cargo y totalmente fuera de lugar en un documento de este tipo. Memeces que, además, ponen en evidencia -otra vez- su aversión contra el procesado, lo que debería ser motivo más que suficiente para recusarla puesto que es evidente que carece de la objetividad necesaria para impartir justicia.

Ah, y en conclusión: en España hay presos POLÍTICOS.

Fuente:Teoría del entorno para Hugo Chávez

“Obran diligencias que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA.” -Auto de procesamiento del Juez Eloy Velasco-

Por si en algún momento lo necesita, Álvaro Uribe ya tiene en su mano un casus belli contra Venezuela: Hugo Chávez formó parte de un plan terrorista, junto a las FARC y ETA, para acabar con él. Lo acaba de afirmar un juez español, y la prensa mundial ha construido el titular deseado: “Venezuela colaboró con ETA y las FARC para asesinar a Uribe”. Ya ven, blanco y en botella. Por fin se demuestra la conexión de Chávez con el terrorismo internacional.

Para terminar de convencerme, leo el auto, esperando rotundas evidencias como para una afirmación tan peligrosa. No busco pruebas de la conexión ETA-FARC, sino de la anunciada implicación venezolana. Así que me pongo a leer, buscando la pistola humeante. Veamos… Un arrepentido de las FARC que dice que vio a soldados venezolanos… Un presunto etarra que trabaja en el Ministerio de Agricultura… Ah, y dos nombres que me suenan: Raúl Reyes y Remedios García Albert.

Fuente: La Defensa de Remedios García exige rectificación ante las falsedades propagadas en diferentes medios de comunicación

Ante la difusión en los principales medios de comunicación de una supuesta "información" en la que se especula sobre "indicios" de colaboración entre el gobierno de Venezuela, ETA y las FARC y la mención expresa del nombre de Remedios García Albert en dichas "informaciones", vinculándola con una supuesta trama para atentar contra la vida de personas, la Defensa de Remedios García Albert manifiesta lo siguiente:

En primer lugar, que Remedios García Albert nunca ha tenido nada que ver con ETA, y siempre ha condenado a dicha organización. La Policía Española nunca la ha interrogado a este respecto ni la ha acusado nunca de tener ningún vínculo con esta organización.

En segundo lugar, que Remedios García Albert no ha asistido nunca a ningún curso de armamento ni ha recibido entrenamiento militar, ni en Venezuela ni en ningún sitio, ni con las FARC ni con ETA. En la fecha en que según el auto de la AN RGA se encontraba en Venezuela "coordinando y organizando" el citado curso de armamento –agosto 2007- RGA se encontraba de vacaciones en una localidad costera española como así testificarán ante el juez el proximo día 24 de marzo varios testigos con los que pasó sus vacaciones de verano. Igualmente, en el pasaporte de RGA, depositado en el J.C. I nº 5 de la AN desde julio de 2008, se constata que ni en esa fecha ni en ninguna otra cercana RGA salió de España.

En tercer lugar, que las únicas referencias para acusar a Remedios García Albert de presuntos vínculos con las FARC son las declaraciones de dos supuestos "ex guerrilleros" de las FARC acogidos a un programa de reinserción en Colombia, y que fueron aportados a la Audiencia Nacional por el Ministerio de Defensa de Colombia, unos tales "Camilo" y "Carlos" de los que ni se indica el nombre real en el auto, así como tampoco se especifican siquiera los supuestos hechos imputados por ellos a Remedios García Albert.

Por tanto, Remedios García Albert: ni es miembro de las FARC, ni tiene vínculos con ETA, ni pidió ayuda a ninguna organización para atentar contra la vida de nadie, como se afirma gratuitamente en la nota difundida, cuando se la incluye en la siguiente afirmación: "El juez Eloy Velasco ha procesado a seis supuestos etarras y otros siete miembros de la organización colombiana que pidieron ayuda a la banda terrorista para atentar contra altos cargos de este país en España, entre ellos el actual presidente Álvaro Uribe y su antecesor, Andrés Pastrana" y se la cita expresamente de esta forma: "...junto a los miembros de las FARC Emiro del Carmen Ropero, Rodrigo Granda, Remedios García, Luciano Martín y Omar Arturo Zabala, también el de colaboración con banda terrorista".

Denunciamos este nuevo atropello contra la presunción de inocencia y el abuso del nombre de la ciudadana española Remedios García Albert para alimentar una operación de intoxicación propagandística, cocinada por los organismos de inteligencia del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cuyo único fin es atacar a Venezuela.

A fecha de hoy, todos los imputados ante la justicia colombiana por su presunta aparición en los ordenadores de Raúl Reyes han visto archivadas sus causas por la justicia colombiana, siendo la causa de Remedios García Albert, la única impulsada por el gobierno colombiano ante tribunales de un tercer país, la única que sigue en la actualidad aún viva y bajo secreto de sumario, por lo que la defensa de Remedios García Albert sigue sin conocer los hechos que se le imputan.

Es de destacar que lo afirmado por la prensa espñola –Remedios García Albert como "miembro de las FARC"- no ha sido en ningún momento establecido en el auto hecho público hoy dictado por el JCI nº 6 de la Audiencia Nacional, donde únicamente se afirma que podría tratarse, de confirmarse la información dada por los supuestos testigos colombianos no identificados, de un supuesto de colaboración- nunca de integración- en organización armada, sin precisar el auto con cuál organización armada habría colaborado la imputada. Destacamos que Remedios García Albert es la única persona imputada en ese auto respecto de la cual no se ha dictado ni orden de detención ni orden de prisión.

Es lamentable que muchos medios de comunicación españoles no se hayan molestado en contrastar mínimamente la nota de agencia con las fuentes disponibles, demostrando una total falta de ética y rigor periodístico, y repitiendo la lamentable criminalización injustificada y falta de respeto a la presunción de inocencia que padeció Remedios García Albert en julio de 2008, a raíz de su detención.

Dada la gravedad de las afirmaciones en las que se ha vinculado expresamente a la ciudadana Remedios García Albert, su Defensa se acoge a lo establecido en la Ley Orgánica 2/1984 que regula el derecho de rectificación, y que estipula que las aclaraciones contenidas en esta comunicación deberán ser publicadas textualmente con el mismo rango o jerarquía informativa en un plazo máximo de tres días tras su recepción.

(1) Para leer las mentiras publicadas en la prensa española ver ediciones digitales de:

-ABC http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=292052
-RTVE http://www.rtve.es/noticias/20100301/trece-etarras-miembros-farc-planearon-atentar-contra-uribe-cooperancion-venezuela/321350.shtml
-EL PAÍS http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/cree/Gobierno/Chavez/ayuda/ETA/FARC/elpepuesp/20100301elpepunac_13/Tes
 
(2) Para conocer los antecedentes del caso de Remedios García Albert ver: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=70958

Fuente: La acusación que vincula a Chávez con ETA y las FARC no se sostiene"

En una impresionante y bien trazada oleada mediática contra el presidente venezolano Hugo Chávez se han lanzado la inmensa mayoría de los medios de comunicación españoles neoliberales. Público, El País, ABC, El Mundo, La Razón, Cadena Ser, COPE, Libertad Digital y los canales de televisión.

Como una maquina bien engrasada han publicado al unísono, haciendo mucho ruido, una información cortada por el mismo patrón que tiene como fundamento el auto del magistrado de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, en el que se acusa, sin pruebas creíbles, al gobierno venezolano de cooperar con unas supuestas acciones conjuntas entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Euskadi Ta Askatasuna (ETA) País Vasco y Libertad en español.

Eloy Velasco se ha basado en la información obtenida en el ordenador del fallecido comandante de las FARC Raúl Reyes, durante la violenta invasión colombiana a Ecuador hace casi dos años. El resistente ordenador que soportó un intenso bombardeo que acabó con la vida de varias personas y que casualmente ha confirmado todas las argumentaciones del presidente Álvaro Uribe para aumentar cada vez más su política guerrerista, nunca ha sido mostrado públicamente.

Fuente: Eloy Velasco acusa sin pruebas al Gobierno venezolano de apoyar a las FARC y a ETA

Eloy Velasco, juez instructor de la Audiencia Nacional, dictó ayer un auto de procesamiento contra seis presuntos miembros de ETA y siete de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) por supuesta colaboración con banda armada e intento de asesinato. Estos hechos son antiguos y conocidos, pero lo que ha llamado la atención de todos los medios es que en la parte dispositiva del auto, el juez, en el mismo párrafo que solicita la cooperación de los gobiernos venezolano y cubano, establece literalmente: “Líbrese copia del presente Auto y remítase copia al Ministerio de Asuntos Exteriores y al Ministerio del Interior para que practiquen las gestiones pertinentes ante las Autoridades Cubana y especialmente Venezolana para que cooperen a la entrega extradicional de algunos de los procesados, pues obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA y en especial de ARTURO CUBILLAS FONTAN, que tiene o ha tenido un cargo público en ese país”.

Veamos primero las omisiones de la resolución judicial. El auto de Eloy Velasco en ningún momento hace referencia a que el procesado Arturo Cubillas reside legalmente en Venezuela desde el mes de mayo de 1989 como producto de los acuerdos entonces alcanzados por los presidentes Carlos Andrés Pérez y Felipe González. Mientras que el juez, como advierte la nota de prensa de la Embajada Venezolana en Madrid, se toma la molestia de referirse reiteradamente y de manera irrespetuosa al Presidente de los venezolanos, Hugo Chávez, haciendo señalamientos tan tendenciosos como infundados acerca del actual  gobierno bolivariano.

Para esta basura ya tenemos desde El País al ABC.

Actualización: Manuko también envía esta captura, de algunos minutos después: