La Costa de los Pinos, situada en el municipio de Son Servera, es uno de los lugares emblemáticos de la isla de Mallorca. La zona, un par de kilómetros de pequeñas calas de aguas cristalinas rodeados de un pinar que se extiende hasta las cimas de las colinas cercanas, no sólo es famosa por su belleza y por la cantidad de famosetes y todopoderosos que aprovechan para pasar allí sus vacaciones. Además, fue el escenario del único intento de invasión por parte de las tropas leales durante la Guerra Civil Española. Durante los últimos 30 años los vecinos de Son Servera han venido sufriendo otro tipo de invasión de la Costa por parte de toda una serie de personajes que, gracias a su gran capacidad económica, y a otros poderes bastante menos confesables, se han querido apropiar de una costa que, como todas, es pública.

Cualquiera que se acerque a un bar en Son Servera podrá escuchar alguna historia de incidentes en la citada Costa. Desde la lucha legal con la señora Obregón para que devolviera una cala (Es Ratjolí) que había cercado y a la que prohibía el paso, hasta la "piscina natural" que se han construido las propietarias de AUMASA (empresa de autobuses de linea con un largo historial de accidentes, fugas de combustible de su central e incluso incendios de sus autobuses), en plena costa, cerrando el libre paso y construyendo una terraza con bancos, escaleras de piscina y hasta duchas a centímetros del mar.

Caso aparte es la historia referente al señor Carlos Sainz, o más en concreto a su padre. Tres amigos jubilados cogieron un día la barca para ir a pescar por la zona. Cómo habían hecho toda su vida, fueron hasta la costa de los pinos, y se pusieron a pescar cerca de una cala donde tiene su casa Carlos Sainz. El padre de éste apareció con una arma de fuego (el tipo difiere según de quién escuches la historia) y les gritó que se marcharan de allí, que aquello era privado. Los señores ignoraron la amenaza, pues estaban bastante lejos de la costa. Al ver que no se movían, dos personas del entorno de Sáinz (aquí el relato, según quien lo cuente, puede incluir al piloto de rallies en persona, algún amigo, o a miembros de la seguridad privada del susodicho), subieron a dos motos acuáticas y atacaron, como si de una batalla naval se trataran, a los tres abueletes que, con el susto en el cuerpo y el miedo a ahogarse, consiguieron volver sanos y salvos.

De éste último relato no tengo más pruebas que lo que me han ido contando diferentes personas. Así pues, tómese como mero rumor, pues no dispongo de una sola prueba que lo demuestre.

El episodio de anteayer (sábado 13 de Agosto), en el que una serie de miembros de partidos políticos y de agrupaciones ecologistas y independentistas de la zona intentaron pasar por la zona pública en la que se encuentra la famosa piscina del director de El Mundo, en un acto en el que reivindicaban la devolución de dicha zona al pueblo al que pertenece, no pasaría de anécdota si no fuera por el nombre del dueño de dicha propiedad: Pedro J. Ramírez.
Realmente desconozco el poder real de dicho individuo, aunque las pequeñas migajas de muestra que nos regala de tanto en cuanto nunca dejan de sorprenderme. El relato de los hechos lo podemos leer en los periódicos de la zona. Aquí os dejo un par de enlaces:

- Ultima Hora.
- Diario de Mallorca. (Id a Hemeroteca y seleccionad el número del 14/08/05. En la portada, en la parte de abajo).
- El Mundo - El día de Baleares.

En cualquier caso el relato que yo os contaré diferirá de todos ellos, pues es el relato de una persona que estuvo allí y que, por lo tanto, fue testigo de primera mano. No me refiero a mí, claro que no. A mi me falta el valor para hacer esas cosas. Me refiero a mi hermana a la que, si queréis conocer, os bastará con mirar la foto del diario Ultima Hora; es la chica con el biquini que aparece al fondo (regidora de IU-Los Verdes en el municipio de Son Servera).

El grupo (un diputado de ERC, diversos diputados del PSM, IU y Els Verds en el Consell Insular de Mallorca, miembros del consistorio local de Son Servera, representantes de organizaciones nacionalistas y ecologistas, periodistas de diferentes medios y 4 guardias civiles de incógnito) se concentró a eso de las 11.30 de la mañana. Su objetivo era pasear por la costa y comprobar si se podía acceder a la zona pública que rodea la piscina de Pedro J. Decidieron que camino emprender (andar por las rocas no es tan sencillo), e iniciaron el paseo. Algunos escalaron por la rocas mientras que otros, quizás los menos aventureros, lo intentaron a nado. Cuando llegaron les esperaban los guardas de seguridad, algunos de MEVISA (empresa de seguridad privada) y otros particulares o que, al menos, no iban con ningún tipo de uniforme que les identificase. Empezó la discusión, pues mientras los guardas no querían dejarles pasar el grupo argumentaba que era una zona pública, y que tenían pleno derecho. Los guardas entonces actuaron con violencia. Lanzaron hacia las rocas a un integrante del grupo, que se estrelló dos metros abajo contra el duro y afilado suelo. La tensión aumentó y los guardas empezaron a insultar al grupo que, evidentemente, respondió. Si no se llegó a mayores fue por el sentido común que, al final, todos demostraron.

Tras estos hechos, los integrantes del grupo decidieron poner diversas denuncias contra los guardas de seguridad y contra el dueño del inmueble. Para ello se dirigieron a la cercana localidad de Artá donde se halla el cuartel de la Guardia Civil. Claro que no fue necesario ir tan lejos para encontrarse con los miembros del citado cuerpo de seguridad. En el trayecto, a apenas un kilómetro de la zona, los integrantes del grupo fueron detenidos por un contingente increíblemente numeroso de Guardias Civiles que les pidió la documentación y anotó los datos y las matrículas de los miembros del grupo. Tras otro kilómetro, más o menos, el grupo fue detenido nuevamente por más miembros de la Guardia Civil. Las bromas aparecieron de inmediato, y los integrantes del grupo se preguntaban en voz alta si habría alguien en el cuartel para atender las denuncias. Finalmente llegaron hasta Artá y denunciaron lo sucedido.

Al día siguiente estos hecho era portada de todos los diarios de la isla. Sin entrar en los detalles de las diferentes interpretaciones, algunas bastante tragi-cómicas, creo interesante destacar algunas cosas que le hacen a uno pensar. Es muy curioso que todos los diarios, o la mayoría, se centre en los "radicales de ERC". Es muy curioso porque los "radicales independentistas" era minúscula minoría dentro del grupo. No quiero decir que un diputado del Congreso sea moco de pavo, pero de ahí a valer por 20 hay una diferencia. Entre los miembros grupos locales (PSM, IU, Els Verds) con los que pude hablar había una cierta sorpresa por ese detalle en concreto. Parece que, pase lo que pase, los malos son de ERC. Desconozco realmente ese empecinamiento de los medios de comunicación con ERC, pero sorprende mucho cuando las cosas pasan en Balears. Hay que entender una cosa. ERC es en Balears un grupo extremadamente minoritario. No tienen representación en ninguna cámara autonómica o insular. Desconozco si tienen concejales en algún municipio pero, aún así, su importancia no deja de ser anecdótica.

En cualquier caso, ya veremos que cauce toman los acontecimientos. Lo quiera el señor Pedro J. o no, sus guardas estuvieron a punto de romperle dos costillas a una persona que tan solo paseaba por una costa que, como todas, es pública. Comentan en El Mundo que porqué se arremete contra la casa del director de ese diario y no contra las otras miles que, en idéntica situación, hay en la zona. No es más que tirar balones fuera. Lo mismo pudo haber dicho en su día Ana Obregón. Y es que hay que entender una cosa. Quizá Pedro J. Ramírez pueda mantener una batalla legal con 400 personas a la vez. Pero el pueblo, el que no tiene millones ni medios de comunicación a su alcance, ni influencias para dar y tomar, no tiene esa capacidad. La Costa de los Pinos será liberada, caso a caso, y lentamente. A Pedro J. le ha tocado ahora, pero no será el último. La costa es pública y, como muy bien argumentan en su diario, ya es hora de que se haga cumplir la Ley.

Bueno, vamos a probar esto del diario. La verdad es que no he entendido muy bien la finalidad de esto, pero creo que a mi me va a dar la oportunidad de contaros mis impresiones sobre un par de libros que me he leido hace poco.La cuestión es que soy aficionado a los foros en internet. En realidad, tan solo suelo leer Barrapunto, Bulma, y ahora este que me ha enganchado. Sinceramente soy el típico que se suele leer los artículos y los comentarios, pero que en contadas veces se atreve a intervenir. Así que después de leerme muchisimos comentarios sobre los ataques a la intimidad en internet, me fui dando cuenta de que mucha gente recomendaba el libro 1984, de George Orwell.


Ya había leido Rebelión en la Granja, del mismo autor, y tenia ganas de conocer otro libro de Orwell. Así que un dia, con un amigo, una de esas "malas compañias izquierdosas*" que tengo, le comenté a ver si conocia este libro. Me llevé una grata sorpresa al descubrir el entusiasmo que le produjo el solo nombrar el título. Tal entusiasmo que se encaramó a una silla y se puso a buscar entre los más de mil libros que tiene allí apilados y semidesordenados para ver si lo entontraba. No dejaba de decirme: "si es que estoy seguro que tiene que estar por aquí", pero no lo encontraba, y movía la silla hacia otro lugar y se volvía a subir. Mientras hacía esto, y os aseguro que estuvo mas de 20 minutos buscando, me explicaba que no era suficiente con leer 1984, sino que tenia que empezar con otro libro del mismo autor que, según su opinión, era fundamental para entender todo el pensamiento de Orwell. Os hablo de "Homenaje a Cataluña", que comentaré después. Por supuesto también me insistió en leer Rebelión en la Granja, pero como ése ya lo había leido, y por fortuna no lo encontró, me libré.


Así que después de media hora, salí de allí con los dos libros, y la promesa de que no leería 1984 sin haberme leído el otro. Así que llegué a casa y dejé los libros sobre una mesa. Tengo la costumbre de leer antes de dormirme, pero creo que deberé cambiar de hábitos si quiero garantizarme un poco de salud, ya que puedo pasarme hasta altas horas de la noche enganchado a un libro.


Homenaje a Cataluña

Éste no es, a pesar de lo que parece por el título, un libro nacionalista. En él, Orwell nos explica sus impresiones y vivencias durante la guerra civil española. El autor vino a luchar contra el franquismo a principios del año 37, y seis meses depués, tras sufrir una terrible herida en el cuello, salió del pais en circunstancias difíciles. Es muy interesante leer sus impresiones y sus vivencias en esos dias. Nos cuenta como le sorprendió la Barcelona revolucionaria, sus experiencias en la guerra en el frente de Aragón, y su vuelta a Barcelona para vivir los terribles acontecimientos de los primeros dias de Mayo del 37 (si me equivoco, corregidme, pues hablo de memoria, y ya no tengo el libro para echarle un vistazo). Es curioso como un español nacido en el 79 puede sentirse tan identificado con ese inglés que, viniendo de la "civilización", se encuentra de pronto en la España revolucionaria.


Así mismo, nos cuenta su punto de vista sobre los acontecimientos de Mayo, desde la perspectiva de su propia persona, y desmintiendo en gran medida las versiones oficiales de la época. Hay que aclarar, y él lo hace más de una vez en el libro, que sus opiniones no son, ni pueden ser en ningun caso, imparciales. Él estuvo allí y las cosas le sucedieron en primera persona, pero aun así me parece muy interesante darse cuenta de la tensión de esos dias. Se agradece mucho, y esto vale para todas las obras del autor, no sólo para ésta, la sinceridad y naturalidad con las que lo cuenta todo. En más de una ocasión nos hace reir por cosas, que cuando se piensan friamente, no son ni mucho menos divertidas (por ejemplo cuando describe los "uniformes" de los soldados de las milicias, su armamento, y más detalles). Y bueno, ¡que esto va a parecer una biblia! Simplemente acabar diciendo que, a pesar de que este libro me habia sido "impuesto", disfrute muchisimo con su lectura, y os lo recomiendo a todos los que queráis una version diferente sobre la guerra en el bando republicano.


1984

¿Que puedo decir de este libro que no se haya dicho ya? Sinceramente, más que hacer un análisis de él, prefiero contaros mis impresiones. En primer lugar, me quiero quejar públicamente de mi amigo, y de todos aquellos que lo han recomendado. ¿Por qué? ¡Pues porque deberian haber avisado de que la lectura de ese libro te puede convertir en un paranoico! Bueno, bromas aparte, es uno de los libros más duros que jamás ha pasado por mis manos. No es duro porque incluya escenas escabrosas -que las tiene-, ni por la miseria que se describe, ni por nada que se pueda leer directamente. Al fin y al cabo tan solo es ficción. ¿O no? Y ahí está el problema. Cuando uno lee 1984 se da cuenta de que muchas de las cosas que en el aparecen ya han empezado a hacerse. Se da cuenta de lo importante que es el poder tener información verídica sobre lo que sucede, porque de lo contrario nos convertimos en títeres manipulados por aquel que nos suministra la información.


Y es que este es el punto importante. Realmente, ¿que conociemientos directos puede tener uno sobre algo que no está viviendo directamente? Creo que estoy dando vueltas sin ir al grano. De todos modos, creo que lo mejor es que los que aún no lo hayan leído corran a las bibliotecas a buscar un ejemplar. Y acabaré esto dándoles un susto a los que si que lo hayan leído. Esta misma semana se han reunido en Palma de Mallorca una serie de informáticos de diversas partes del mundo. Resulta que en la UIB (Univ. de las Islas Baleares) estan creando un software que, en conjunción de las cámaras de los aeropuertos (es un ejemplo), pueda determinar que personas tienen comportamientos sospechosos y cuales no, para proceder así a detenerle y interrogarles. Crimental, para los que me entiendan**.


Bueno, voy a dejar de aburriros, pero antes os quiero pedir un favor: ¡recomendadme más libros! Creo que nunca leí nada con tanta ansiedad como estos dos. Gracias por vuestra paciencia.


Faramir




* Lo de "malas compañias izquierdosas" es cómo les llama otro amigo mio con el que suelo discutir de política bastante, nada más. Aunque él cree que los está insultando, yo me considero otra "mala compañia izquierdosa".

** Los que se hayan leído 1984.

Durante las últimas semanas hemos tenido que sufrir como tanto la televisión como la prensa nos mostraban las disputas entre los dos grandes partidos del pais en referencia a dos temas: el Pais Vasco y la vivienda. Ambos partidos se enfrentan en un combate mediático por ver quien contesta a las acusaciones del adversario de la manera más estrambótica, imaginativa y quizás menos seria de lo que uno podría esperarse.

Y me explico. Cuando el PSOE denuncia la situación de la vivienda en el pais, el PP sale raudo y veloz a anunciar a los electores que el PSOE no tiene una "idea de España" definida y que, en resumen, llevaría a la desintegración del pais (ataque directo en referencia a Euskadi). Las respuestas del PSOE son siempre de que su lealtad al país y a la Constitución es incuestionable, y arremete de nuevo con el tema de la vivienda.


A mi, personalmente, este abanderamiento constitucionalista de los dos partidos mas poderosos me produce bochorno, y también tristeza. No por el hecho de que considere que abanderarse con la Constitución sea una mala acción, o siquiera un desliz, sino por la gratuidad y facilidad con la que ambos partidos salen ante las camaras a jurar y rejurar que la Constitución es mas guay que el programa de Fuentes.


Resulta divertido -y patético- como personas que se suponen inteligentes y, lo peor, conocedores de las leyes, puedan defender a capa y espada algo en lo que, o no creen, o ni siquiera se han molestado en leer. Pondré un ejemplo, por supuesto. El artículo 47 de la Constitución Española reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."


Pues bien, señores. Si no lo he entendido mal, resulta que la Constitución que tanto aman dice varias cosas que ellos se niegan a cumplir. Para empezar nos aclara que cualquier español tiene derecho a una vivienda digna y adecuada. No hace distinciones, no dice los españoles de tales edades, los que tengan tales ahorros... No, dice TODOS, es decir, SIN EXCEPCIÓN. Pero sinceramente, la parte que más me indigna de todo esto es la siguiente oración. Me permitiré desglosarla (no seais duros, no soy de la RAE :-). Para empezar nos dice que los "poderes públicos" deben hacer algo. Si no lo entiendo mal, los poderes públicos deben ser el Gobierno y el Parlamento, así como los respectivos gobiernos y parlamentos autonómicos. A continuación nos explica que deben hacer: promover las actuaciones necesarias y establecer las normas pertinentes. Sin pretender pasarme de listo diría que, hasta aquí, se nos dice que el Gobierno debe tomar medidas, y el parlamento legislar, sobre este tema. Pero señores, no se vayan, que aún hay más. Porque la Constitución dice claramente en que linea se debe legislar. "...para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." ¡Vaya por Dios! ¿No dice claramente la Constitución Española que el gobierno y el parlamento deben hacer lo posible para evitar la especulación? ¿O es que he perdido el juicio? Y entonces, si tanto se abanderan con su queridísima Constitución, ¿por qué llevamos más de cinco años viendo como el precio de las viviendas sube y sube y sube sin que nadie haga nada para evitarlo? ¿No es eso un incumplimiento de la Constitución?


Bueno, ahora que ya me he calmado, me gustaría explicar que sé que lo que acabo de hacer es un ejercicio de maldad, mezclando dos cosas que no vienen a cuento. Pero se trata de ser consecuentes. Si son tan constitucionalistas, que lo demuestren.


Sin nada más que decir...

Faramir