Por Pascual Serrano:

El 9 de enero El Mundo publica una noticia con el siguiente título y antetítulo: “Las FARC recluta a niños de 10 a 13 años”, “Para qué jugar con muñecas teniendo una AK 47”. Y para demostrar esas afirmaciones incluye una amplia fotografía de un niño con un fusil.


Eso sí, lo que el niño tiene entre las manos no es un fusil AK (soviético) es un M16 (estadounidense), y el niño es asiático. Omiten que se trata de una foto de Reuters de un niño probablemente camboyano según me informó la agencia, o sea, ni fusil ruso de guerrilla ni colombiano. Aunque si querían fotos de niños con armas de gran calibre no hacía falta ir muy lejos. Se pudieron ver en España en una jornada escolar en cuartel del Regimiento de Infantería 'Soria 9', en Puerto del Rosario (Fuerteventura) el 23 de mayo.

Enrique Ubieta Gómez, ensayista y periodista cubano aficando en La Habana, en La isla desconocida, su blog personal. Visto en Cubadebate.cu.

La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables–, sino porque impera la ley y el honor.

Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes -en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación–, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado.

Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común -de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política–, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución.

Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener.

Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos–, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.

No se preocupen señores: todo va bien, todo funciona perfectamente, todo está a la orden del día, nada ha cambiado... los medios siguen manipulando como siempre.

Echemos un vistazo a la siguiente sucesión de hechos, tal y como acabo de hacer en un comentario para Público.es:

-El martes, todos los países sudamericanos crean una nueva Comunidad de Estados con una declaración pública leida ante la prensa por el presidente de México.

-El mismo martes, la noticia es que Chávez llamó pendejo a Uribe a puerta cerrada - sin periodistas -.

-El mismo martes muerte Orlando Zapata en Cuba.

-El miércoles, la noticia era que a Chávez le había parecido penosa la situación que protagonizó con Uribe a puerta cerrada.

-También era noticia la muerte de Orlando Zapata en Cuba, para la cual no hay registros periodisticos suficientes ni nadie ha leido la historia sobre el señor, sino que todos se han quedado con que se autodenominaba "preso político" o "preso de conciencia".

-Hoy jueves, ya nadie se acuerda de que todos los paises del cono sur y del caribe han formado una nueva Comunidad de Estados. Más aún, la práctica totalidad de las noticias sobre sudamérica se dedican a la muerte de Orlando Zapata.

Sin embargo... solo hay fuentes periodísticas fiables para noticias sobre la nueva Comunidad de Estados de Latinoamérica y El Caribe.

Por lo tanto... esa debería ser la noticia, no esto.

¿Manipulación informativa? Que no hombre: es libertad de prensa. El derecho a la información no tiene nada que ver con periódicos, noticias y demás.

Y ahora me pregunto: ¿quién tiene libertad de prensa? Piensenlo, piensen...

Todo esto sin entrar a valorar algunas cosas que hizo el supuesto preso político fallecido. Y digo "supuesto" porque lo de que era un preso político es cuestionable. ¿Por qué lo es? Porque un preso político desprestigia su lucha, y por lo tanto su denominación como preso político, cuando realiza los siguientes actos:

-Resistencia a la autoridad: fue condenado a 3 años por este cargo, junto con otros. Estando en prisión, se negó a las ordenes del Jefe de Prisiones - que simplemente le exigió que se levantara de su cama - y a la adherirse a ningún programa de reinserción social, por lo cual fue extendida su pena de prisión.

-Desacato: otro de los cargos por los que fue condenado a 3 años, pues a la pregunta de quién había puesto carteles en los que se insultaba a Fidel Castro en las calles, reconoció que fue él quien insultaba a un funcionario público y cargo electo.

-Falseamiento de documentos públicos: su pena fue extendida repetidas veces, hasta los 36 años de prisión, por, entre otras cosas, firmar documentos públicos con repetidos "Abajo Fidel". Al menos hizo eso mismo en una notificación del Fiscal pidiendo la extensión de su pena de prisión por resistencia a la autoridad cuando se negó a obedecer la orden de levantarse de la cama del Jefe de Prisiones de La Habana.

-Tenencia de propaganda dedicada a la apología del terrorismo: al menos en una ocasión le fueron intervenidas, en su celda, varias copias de un número de la revista Lux, de propaganda antisocial, editada en Miami. En esa ocasión, exigió la devolución porque las revistas eran suyas. No era capaz de darse cuenta de que un preso, sea político o común, está bajo custodia del Estado y, por lo tanto, al exigir al Estado, desprestigia su lucha como preso, sobretodo si se dice preso político.

En definitiva: no fue condenado en ningún caso por cargos de conciencia, sino por cargos de delincuencia común.

Por si fuera poco, en los casi siete años que Orlando Zapata estuvo en prisión, pasó por muchas huelgas de hambre - perdí la cuenta cuando iba por la décima, ya que aunque hay muchas más noticias de distintas fechas hablando de sus huelgas de hambre desde 2003, a veces es dificil saber si la noticia se refiere a una nueva huelga de hambre o a la misma -. En siete años de huelga de hambre, el Estado cubano le movió de una cárcel a otra varias veces para mejorar su situación médica. Pero claro, si sigue intentando morir, al final lo consigue: al fin y al cabo, morir iba a morir de todas formas, antes o después. Ahora dicen que el Estado cubano pudo evitar su muerte, pero como bien se sabe, morir morimos todos... sobretodo si insistimos en ello.

Cuando el Jefe de Prisiones de La Habana le visitó en Abril de 2003 y él se negó a levantarse de la cama, afirmando que no obedecía a ninguna autoridad y que no realizaría ningún plan de reinserción social, el Jefe de Prisiones le dijo que si los disidentes conseguían sus fines, lograrían una guerra civil. La respuesta de Orlando Zapata fue "Morir por la patria es vivir", una frase que bien podía haber dicho Fidel Castro en sus luchas anti-imperialistas de los años 50, 60 y 70 del siglo pasado. La diferencia es que Orlando Zapata hablaba de "morir por la patria" enfrentando a unos cubanos con otros y en favor del colonialismo extranjero sobre Cuba...

Uno puede cuestionar los delitos por los que fue condenado a prisión, e incluso condenarlos, pero la aptitud de Orlando Zapata no fue para nada la aptitud de un preso político, sino la de un delincuente común...

Por dejarlo claro, en mi humilde opinión, algunos de sus delitos como el de falsear documentos públicos son de un niñaterismo extremo contrario a cualquier lucha política. Tales actos demuestran que más que preso político era un simple tonto útil.

Su muerte, simplemente, es el filón que necesitaba el imperialismo para levantar las iras contra Cuba y monopolizar con ellas las noticias sobre Sudamérica durante los días cruciales en los que se debería hablar sobre las primeras resoluciones de la Comunidad de Estados de Latinoamericanos y Caribeños...

Las fuentes de lo que cuento son fáciles de encontrar haciendo una simple búsqueda en Google con las palabras "Orlando Zapata" y acudiendo a varias fuentes partidarias de su causa pro-imperial. Repito: en los textos de sus partidarios se encuentran los indicios de los delitos comunes por los que fue penado Orlando Zapata. No era un preso político.

Ayer se constituyó en Cancún, México, la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, un proyecto de integración territorial del mismo corte que, por ejemplo, la Unión Europea - aparentemente con marcados matices ideológicos, ya que los únicos paises americanos fuera de esta nueva comunidad son Estados Unidos y Canada, aunque, como ya he visto decir por ahí a MaraudeR en otra página, es cuestionable lo de que no esté Estados Unidos teniendo a Uribe entre los firmantes... -.

Sin embargo... ¿Cuál ha sido la noticia que se mantiene en los medios internacionales? Que Hugo Chávez mandó al carajo a Álvaro Uribe o que Hugo Chávez ha dicho que a el le parece que aquella situación ha sido penosa - lo que no dice ninguno es que antes de decir que fue penosa, dijo que fue irrelevante -. Enserio: donde todos los paises componentes de esa nueva Comunidad están mostrando su alegría por el nuevo proyecto, la noticia es que Chávez mandó al carajo a Uribe...