Para esto: Avigdor Liberman: "Ven demasiadas películas de James Bond".

Básicamente, haces un delito que se parezca a los cometidos en películas (por ejemplo, asesinatos de parte de agentes secretos, que es muy de pelicula), y cuando te acusen, dices: "si, claro, como en la película, no te digo". Mucha gente no te creerá: otros se reirán socarronamente pensando que el que acusa del delito es gilipollas...

Y todo a pesar de que varios tios de pinta occidental y con nombres robados a israelies provenientes del Reino Unido, han matado a uno de Hamas en Dubai. Dirigente de Hamas asesinado->Señores de corte occidental->Nombres de británicos Israelies... ¿no habrán sido agentes secretos de Israel, es decir, el Mossad? Es bastante lógico, pero, aparte, varias agencias de información han reportado a distintos gobiernos que han sido ellos. El "Si, claro, como en la peli" desmonta la noticia original - haciendo que se deje de pensar en el hecho real: un tio ha sido asesinado por gente con nombres falsos, es decir, agentes secretos -, que no por eso deja de ser noticia...

Básicamente, que este tio diga eso demuestra que ha sido el Mossad: es una confirmación tácita...

Pues eso: se piensan que somos gilipollas, y a pesar de todo, nos llevan por donde quieren...

De Gonzalo Sánchez, en Tercera Información, resumiendo los gritos de la izquierda. Visto en Rebelion.org:

No estamos refundando Izquierda Unida porque no queremos darle una nueva capa de pintura a un edificio que, de tantos agujeros, se inunda cuando llueve. ¿Cambiar la imagen para que la apariencia flamante oculte que por dentro está destrozada? No por favor, eso ya lo hicieron nuestros mayores en la transición con el Estado Español y ya vemos el resultado: el aumento la pobreza, los desahucios, el paro, los maltratos, las violaciones, las denuncias de organizaciones de derechos humanos al estado por torturas y vulneración de los derechos de los inmigrantes. En descenso los derechos, el poder adquisitivo, el gasto social, la seguridad jurídica.

Una falsa democracia porque traiciona el principio que la define: la igualdad entre los ciudadanos que la integran. La imposibilidad de votar a nuestro jefe de estado, que no por designios divinos, sino porque le dio la gana al genocida y fascista dictador Franco, es vitalicio, es decir, que estará ahí de por vida, sin someterse a los cauces democráticos.

¿Queremos esa estrategia para la opción electoral de los excluidos por el sistema capitalista en su fase neoliberal? Por eso lo que se está haciendo es refundar la izquierda, tanto la que está fuera de IU como la que está dentro. Este proceso tiene que ser un punto de encuentro de la izquierda española para debatir y parir una organización política y social, para estar en la lucha de la calle y llevar ésta a las instituciones (juntas de distrito, alcaldías, gobiernos regionales, el inútil senado y el injusto congreso). Una organización con propuestas concretas que superen la retórica sectarista vacía de contenido, con una estrategia coherente que no dependa de las ansias de poder de sus cargos públicos para variar a conveniencia, donde las bases controlen a sus responsables con mecanismos democráticos y participativos.

La izquierda tiene el deber de superar el modelo neoliberal impuesto en la Constitución del 78, tiene que defender la construcción de una república que impulse un proceso constituyente que refunde el estado. No van a bastar 4 parches para garantizar que la inconsistente constitución de 1978 dé a los que viven en España, provengan de donde provengan, una vida digna. Tenemos que dotarnos de un sistema jurídico que establezca los mecanismos para desarrollar el socialismo del siglo XXI, y eso sólo es posible con una nueva constitución.

Por Marcos Roitman Rosenmann. Visto en Rebelion.org:

En las poliarquías, donde el triunfo de la mercadotecnia se impone a los proyectos políticos, el voto útil cobra una relevancia desmedida. Los argumentos políticos ceden paso al miedo. Es una especie de farsa donde se le ven las orejas al lobo. Todo es válido para sacar del poder a quienes han defraudado, incumplido y hecho de la política un trasiego de meretrices.

Mientras los partidos que se encuentren en la oposición harán hincapié en los casos de corrupción, malversación de bienes públicos, abuso de poder y promesas rotas, el o los partidos en el gobierno esgrimirán en contrapartida los argumentos catastrofistas si son derrotados. Nosotros o el caos, ese será el eslogan. De esta manera, los artífices de la propaganda electoral nos recordarán que siempre es mejor un diablo conocido que un ángel por conocer. El escenario que se pinta es similar a los relatos novelescos de Ian Fleming. La saga comienza en medio de la guerra fría con un agente especial 007, James Bond, torturado y a punto de ser seccionado por un novísimo rayo láser. Para salvar su vida, el héroe invoca la llegada de un superpoderoso agente 008. De esta manera consigue salvar el pellejo y posteriormente derrotar a los perversos enemigos de la civilización occidental. Una treta infantil, pero eficaz.

Este ardid es utilizado indistintamente por todos los participantes en la feria electoral. Se esté en el gobierno o en la oposición. No importa el lugar ocupado en el espectro político. Presta la misma utilidad a la derecha neoliberal, a los partidos progresistas que a la izquierda institucional. Se reconoce por su doble lenguaje. Primero viene la autocrítica y luego el zafarrancho de combate. Se reconocerán algunos errores con el fin de parecer humanos y luego se apela a la heroica ¡Vótenos! Ahora va en serio. Cumpliremos nuestro programa, empeñamos la palabra. Por favor, no nos abandone, denos una segunda, tercera, cuarta o quinta oportunidad. De esta manera, como si se tratase de un moribundo al cual se debe prestar un auxilio misericordioso, el voto se despolitiza. Se vota a regañadientes, por aquello que se detesta, que no responde a las expectativas, y lo que es peor, con el convencimiento de estar traicionado la conciencia y con ello los principios.

El voto útil impregna toda la realidad electoral en una sociedad de consumidores. Es apropiado para contraponer situaciones extremas presentadas en blanco y negro. Ellos o nosotros. No hay más salida. Conmigo o contra mí. Los ejemplos prácticos de esta estrategia los tenemos en Chile, España, Italia, México, Colombia, Perú o Panamá. Los argumentos son similares. Si los instrumentaliza la derecha pondrá énfasis en la gobernabilidad, la estabilidad política, la defensa de la economía de mercado o la reducción de impuestos. Todo ello, aderezado con una pizca de anticomunismo más propio de los tiempos de la guerra fría que de la llamada era de la globalización. Durante años fue la principal baza para impedir que la izquierda llegase a gobernar. Hoy, es la guinda del pastel. Tiene un efecto disuasorio para personas educadas en un odio al socialismo. Por el contrario, si es la izquierda institucional quien llama al voto útil, centrará su petición en evitar la llegada de una derecha cavernícola al gobierno. Centrará el discurso en salvar la sociedad de las clases medias y crear mejoras en los servicios públicos, salud, educación, vivienda o cultura. Propondrá reorientar los ajustes estructurales. Su discurso asumirá tintes dramáticos. El triunfo de la derecha traerá las siete plagas. Hay que cerrarles el paso. Civilización o barbarie.

De esta manera, derecha e izquierda institucional hacen uso de todas las triquiñuelas para vestir la ocasión. En esta vorágine, las reglas son las imperantes en el mercado. Quien más dinero posea, quien mejor sepa vender el producto, se llevará el gato al agua. Unas veces ganará la derecha neoliberal y otras los progresistas. Son las reglas del juego del voto útil. De lo malo lo menos malo, así reza el eslogan. Por este motivo es pertinente preguntarse: ¿Tiene sentido el voto útil y cuál es su componente democrático? En principio podemos aventurar una respuesta negativa. El voto útil expresa la emergencia de una sociedad pretotalitaria. Asimismo, el acto de votar pierde el carácter democrático, al presentar su resolución en términos maniqueos de conmigo o contra mí. Tal vez llegó la hora de reivindicar el voto consciente y deliberativo.

El giro del Gobierno español, que se propone retrasar la edad de jubilación y recortar 50.000 millones de gasto público en cuatro años para calmar a los mercados, hará más profunda la recesión y aplazará la salida de la crisis, según la mayoría de expertos que participaron en las XII Jornadas de Economía Crítica, que se clausuraron ayer en Zaragoza.

No son las voces que normalmente están presentes en los medios de comunicación y el debate público, pero esta corriente crítica sí había previsto el crash económico que sacude el mundo. Entonces, nadie escuchó. Ayer, aprobaron un manifiesto en el que, tras lamentar la política "errática" del Ejecutivo, proponen una batería de medidas anticrisis muy distintas a las puestas en marcha en la UE: el aumento de la inversión pública, una reforma fiscal progresiva, la reestructuración del sector financiero (recuperación de la banca pública incluida) y el fortalecimiento del sistema público de pensiones.

Entre estos comunistas descarados que proponen nacionalizar la banca - al menos en parte -, entre otras cosas, se encuentran 130 expertos en Economía que se han reunido en Zaragoza para las XII Jornadas de Economía Crítica. Forman parte, entre otros, Catedráticos de Economía de las Universidades Autónoma de Barcelona, del Pais Vasco, e incluso el rector de la Universidad Complutense de Madrid, también Catedrático de Economía Aplicada, Carlos Berzosa, que añade por su cuenta: Cuando el capital financiero internacional ataca, lo hace siempre con dureza. El problema es que ahora Zapatero duda y vira a la derecha.

Alfons Barceló, de la Universidad de Barcelona (UB), añadió por su parte: Lo que debería estar haciendo Zapatero es ofrecer un plan extenso de medidas duras y ambiciosas por una economía sostenible que pusiera firme al sistema.

Más aquí.

Grecia la tiene que pagar, no puede irse de rositas con la que ha liado. Y no me conformo con que la Unión Europea le imponga duras reformas sociales, recortes en pensiones y cambios en el sistema sanitario y el mercado laboral, como sugirió días atrás Bruselas. Exijo un castigo mayor: que bombardeemos Atenas, invadamos el país y rapemos la cabeza a sus habitantes. Qué menos, ¿no?

Vale, se me fue la mano. Es que me caliento, después de tantos días leyendo noticias sobre Grecia, convertido en el apestado de la Unión Europea, al que nadie quiere ni dar los buenos días por si los mercados internacionales te toman por amigo de los malditos griegos.

Seguramente los griegos no han hecho los deberes (cómo le gusta esa expresión a los euroburócratas), y ahora pagan sus errores, agravados por la embestida de los mismos granujas internacionales (especuladores, agencias de calificación) que nos llevaron a la crisis. Para casos así siempre ha estado el FMI, dispuesto a rescatar a los países en apuros, ayudando con una mano y apretando con la otra. Pero esta vez la Unión Europea ha decidido que no hace falta llamar al FMI, que nosotros mismos podemos hacer ese trabajo.

Más en Trabajar cansa, el blog en Público de Isaac Rosa, que no acierta del todo al hacer su análisis porque a la vez que habla de recortes en pensiones y cambios en el sistema sanitario, dice que el Gobierno de Grecia estará obligado a hacer una política más social: todo lo contrario, oiga; la política será más neoliberal y las propuestas sociales están pensadas para aplacar las revueltas populares griegas de las que ya hemos hablado más veces en libreXpresion...

En todo caso, viene bien como recordatorio de que Grecia está siendo el cabeza de turco en esta crisis aislada o subcrisis europea dentro de la Crisis financiera internacional: se han anunciado intervenciones en Atenas, y eso deja a Grecia a la altura del betún, como el cabeza de turco más oportuno...

Lo que todos parecen haber olvidado son las bombas anarquistas en las puertas del parlamento griego...