Recientemente me entero de que algo que a muchos nos llamaba la atención por salirse aparentemente de la "normalidad democrática", tan promocionada por estas fechas, ya ha sido denunciado por algunos colectivos democráticos ante la Junta Electoral Central, que es la que debería encargarse de estos asuntos. Me estoi refiriendo a la abusivamente manipuladora propaganda que el Gobierno y el Ministerio de Asuntos Exteriores nos ha clavado en los ojos, causandonos un tremendo dolor de cabeza euroescepticista que hace temblar los cimientos de nuestros razonamientos por una Europa sin esta constitución que se nos viene, distinta, social.

Y resulta que la dicha propaganda, que es ampliamente complaciente con la Constitución en cuestión, como mostrandose a favor, incluyendo en ocasiones frases confusas (muchisimo) como "SI." o "Vota.", y que en ocasiones va acompañada de Artículos Constitucionales cortados de vez en cuando entre palabra y palabra por tres puntos suspensivos entre parentesis (como que ahí hay algo pero no se ve...) y que siempre dicen cosas afirmativas ("Articulo 3: (...) y un espacio de libertad, (...) y democrácia (...) Eudopa" [si, Eudopa]), e incluso a veces con las jetas de algún venido a menos, condiciona al pobre e ingenuo ciudadano (o más bien lo fusila vivo con sedantes) para que vote afirmativamente a la consulta popular sobre el Tratado que establede una Constitución para Eudopa (que bonito, que bien suena... que democrático todo).

"Muy bien, ¿y qué?", dirán algunos, "anda que no habremos visto propaganda que nos pretende convencer de que votemos a unos o a otros". Y claro que hemos visto muchísima propaganda de ese estilo, pero esa propaganda no se subvenciona con fondos públicos, pues no puede subvencionarse por ninguna institución pública. Pero más delito hay aun cuando resulta que quien convoca la consulta es la misma institución que está atormentandonos con esta ola "pro-constitución", y eso es completamente ilegal según las ley electoral. Así pues, los hay atentos, y la asociación "Otra Democrácia es Posible" (OtraDemo) ha presentado un recurso ante la Junta Electoral Central, que debía haber exhortado que se retirara esta propaganda ipso-facto, pero resulta que esta Junta Electoral Central no funciona como la Venezolana, no, aquí la JEC solo actua si estamos en época de elecciones.
Recuerdo sin embargo que esta misma JEC fue la que mandó retirar la propaganda del Gobierno en la época del PP, cuando Mister Ansar y Cia quiso convencer a la gente de que "Vamos a Más" por todas partes, y esa propaganda también fue lanzada antes de la étapa electoral, o como también dicen, en la campaña pre-electoral.

Utilizan las mismas técnicas que hacen recordar el Nazismo de Goebbels, con las diferencias palpables a nuestro alrededor, pero con el legado propagandistico del terror y la tirania Nazi.

Es un delito, y es antidemocrático, y a pesar de eso pretenderán utilizar la democrácia como pretesto para votar que "Si" a la Constitución Europea. Mi voto ya está decidido, a mi no me convencen, me indignan.

Constituciones, estatutos, matrimonios... instituciones al fin y al cabo, o al menos eso dicen (del matrimonio). Que si tenemos o tienen derecho, que si aceptamos tal y cual, que fijate en esto, integración, poder, economía, un mundo mejor para todos y todas, respetable, universalista... Un mundo nuevo. ¿Un mundo nuevo?, ¡No!, un mundo si acaso distinto, cambiante, pero que sigue el mismo curso incluso y con los errores de siempre, los de hace 50 años. ¿Plan soberanista de donde?, ¿que si estoi a favor de que se case quien? No me interesa, lo siento... "¿No sabe/no contesta?" Si, si que contesto coñe, ¡que me importa un bledo! "¿Y quiere usted formar parte de la nueva Unión Europea?", ¿Acaso me queda otra elección?, "¿Eso es que si?", No, eso es que No.
"Un mundo nuevo" dicen. "Es que yo soy Europeista" ¡Ah!, pues yo soy Comunista. "¿Como Stalin?" Ni mucho menos, ¿Acaso tu eres Europeista como Napoleón?, ¿Como lo fue Julio Cesar?, "No se, ¿qué tiene de malo?", quizá el hecho de invadir, o el hecho de dar un golpe de estado, que se yo. Mientras, "¡Viva Europa!", "E loves e", "Articulo 3: Que libres somos, que bien nos sentimos"... No parecen aceptar su pasado, su presente, ni tampoco aprueban un futuro. Solo aprueban el poder, la economía, los dinerillos... "Un mundo mejor". Y es que si el papel dice que eres libre, es que has perdido tu libertad natural.

"¡Se diferente!" añaden al finalizar su estupido discurso, quedando solamente una palabra más que agregar: Nike, Motorola, Nokia, Saab o Citroen, lo mismo da que da lo mismo: "¡Se diferente!", "¡Se subversivo!", "¡Se!". ¿"Se diferente"?, ¿utilizando lo trivial?, ¿lo que todos y cada uno utilizan?, ¿tragandome vuestra patraña como cientos de miles?, ¿llevando el pelo como tantos otros?, ¿portando un ropaje que solo aceptaria como regalo? (hay ocasiones en las que hay que ser agradecido, aunque no nos guste lo que nos dan, no importa lo que nos dan, sino el detalle. Apuntese el dato RMS, claro que Usted si sabe como ser diferente... es un punto a su favor, sin lugar a dudas).
El discurso, que "pierdes tu identidad". Así que como pierdes tu identidad, comprate este nuevo modelo de zapatilla que acaba de llegar de importación (de Vietnam), y que pronto todos y cada uno de los jovenes perseguirán, cueste lo que cueste. ¿Para qué?, no precisamente para ser diferente, sino para seguir perdiendo su identidad.
No es necesaria ni la utilidad, ni la posibilidad, ni la calidad del producto, simplemente es necesaria la marca para vender una mierda pinchada en un palo (literal) y plantar el palo en una maceta. Luego dirán que es arte, pero no de ese arte sin arte, ese arte que dice cosas, que transmite mensajes y tiene simbolos, no, un arte como el de Christo, un arte que... no sirve para nada. "Pero tienen denominación de origen", "¡Ah!, entonces me lo llevo". Un mal vino no es bueno porque lo diga la etiqueta...
La culminación esta por llegar, ya me imagino las niñas del futuro, todas iguales a la "Quien" de El Grinch, con coletas, una para un lado, otra para el otro, otra por encima, otra con 30 coletas. ¿Es la moda?, dirán que no, todas son distintas, cada cual con su coleta para un lado. Y luego vendrán ellos, primero los metrosexuales, luego los imbeciles, y finalmente el que no lleve coleta será por una extraña exclusión social que se ha buscado el solito. ¿Qué no lo creeis?, pues no conozco un solo individuo que no halla pensado en ponerse piercings por la jeta (por toda ella), y pocos somos los que nos resistimos a esta nueva ola de ensartamientos (con todos los respetos por la autoagresión. El suicidio será una enfermedad mental, pero el egoismo también... habremos de aceptarlos). ¿Donde queda la comodidad, la utilidad?
El problema es que la gente no se plantea estos enseres. Un padre le dice a su hijo que se atraviese la piel por donde quiera, lo entiende, es un signo de identidad y diferenciación. ¿Un signo de identidad?, bien, bueno, vale... ¿Usted también vota por diferenciación, por identidad?, si fuese así... lastima, no cuela, lastima, lastima que solo sean modas.
No obstante, también dirán que lo mio es una moda, la crítica a todo lo que me rodea. Sin embargo es simplemente un signo de identidad.
Luego sale el resultado: pierdes. Dijiste que no, a la Constitución, a haber visto este o aquel anuncion, a llevar ropas "fashion". Estas pasado de moda, no tienes identidad, a veces ni sales en la encuesta...

Quinto año de este lustro (o primero del siguiente, nunca me quedó claro) y es tiempo para proponerse a uno mismo las metas de todos los años, que año tras año, a pesar de sufrir las habituales modificiaciones, continuan siendo las mismas.
No se puede luchar contra una opinión generalizada, a pesar de ser erronea, desde el punto de vista personal, si unicamente es erronea desde el punto de vista personal. Es dificil, sin embargo, saber si lo que uno piensa esta bien pensado. De ahí lo que llaman pragmatismo. No obstante, el pragmatismo no suele ser una buena opción: termina uno contradiciendose. Se puede sin embargo no decir, pensar ni hacer nada relevante, lo cual es otra mala opción, pues no se aprovecha el potencial humano que uno tiene dentro... La solución a este dilema suele encontrarse siendo crítico, pero no un de pegote, ni tampoco un crítico pasivo, que todos saben a favor o en contra de que se va a situar según su grado de criticismo, sino siendo un crítico activo, cuestionando constantemende todo, o, en definitiva, pensado lo que uno hace.
Y lo que uno hace, es decir, lo que se esconde tras la crítica, es lo que uno es: humano, individuo, natural y social (propulsor de cultura y sociedad). Eso es lo que, en definitiva, cada cual suele ser, cueste o no reconocerlo. Me propongo por tanto una postura crítica teniendo en cuenta esas cinco realidades, y esto es, que al ser humano protegeré mi dignidad y mi integridad (fisica, pero sobretodo mental). Al ser individuo pretenderé mi individualidad y autodeterminación. Al ser natural protegeré, en la medida de lo posible, el entorno que me rodea. Al ser propulsor de cultura, leeré, escribiré, difundiré y ayudaré en lo que pueda a ello. Y siendo parte de una sociedad, influiré en la medida de lo posible en ella exigiendo el respeto a mi dignidad, mi integridad, las ajenas, la capacidad de autodeterminación social y la difusión social de la cultura (la de verdad).
En estos buenos propositos para el nuevo año también hay lugar a las negativas, así que me niego en rotundo a:
-Aceptar opciones antisociales.
-Aceptar el capitalismo y sus derivaciones.
-Aceptar el asesinato indiscriminado.
-Rechazar la autodefensa (¿como que poner la otra mejilla?).
-Rechazar la autodeterminación.
-Rechazar la solidaridad y tolerancia.
-Aceptar la destrucción del entorno.

Y de ello, de tanta proposición sin pudor, derivarán mis acciones a lo largo de los proximos 12 meses. Y muchos dirán entonces que si soy tal o cual, que si rojo o comunista, que si soy socialista, demasiado liberal, o quizás libertario.
Sinceramente, no lo se, es posible que sea algunas de esas cosas, aunque yo diria más bien que soy "egoista", pero no me interesan apelativos: me interesan los hechos.

--
Manuko. Siempre provocando.