libreXpresion.org nada es, todo fluye

Miguel Angel Moratinos, ministro de Exteriores de España: "La reanudación del diálogo es posible una vez que el orden constitucional ha vuelto". El Embajador español en Honduras vuelve a su puesto para normalizar el fraude electoral...

El Gran Wyoming en Asuntos & Cuestiones, su blog de Público:

El Gobierno propone prolongar la edad de jubilación como una conclusión irrefutable por la consecuencia matemática que acarrea el aumento de la cifra de la esperanza de vida. Se pretende así desvincular la medida de toda contaminación ideológica. Hablando de ideología, no he escuchado ninguna propuesta de reforma para el sector empresarial, y no digamos el financiero especulativo, responsable de todo este quebranto que podría repetirse, desde que comenzó la crisis: todas van hacia el recorte de los derechos de los trabajadores.
Estas medidas son las mismas que se intentan aplicar desde los sectores de la derecha también en época de bonanza económica. Corresponden a una forma de entender la vida, y pretender que hay que aparcar el debate político para entrar de lleno en las soluciones incuestionables es una falacia.
El profesor Vicenç Navarro ya advertía de que el incremento de la esperanza de vida se iba a utilizar como pretexto para prolongar la edad de jubilación. El hecho de que ese dato haya pasado de 76 a 80 años no implica que se viva cuatro años más de media, puesto que no se está teniendo en cuenta la enorme disminución en la mortandad infantil, haciendo pasar por incuestionable un dato que no lo es. Tampoco que la productividad, según el cálculo nada sospechoso del Banco de España, hará que en 2060 el PIB sea 2,25 veces superior al actual, con lo que habrá mucho más dinero para las pensiones. Para remate, los empresarios, acérrimos defensores de la medida, aplican sistemáticamente planes de jubilación anticipada en sus empresas para sanear sus cuentas a costa del gasto público. ¿En qué quedamos?

Fomentar, flexibilidad, excesiva temporalidad, contratación de jovenes, empleo estable... después de esperar a ver qué proponía el Gobierno, después de lo de jubilarse a los 67 años, para hacer una reforma laboral, resulta que no hay ni una sola reforma real, sino reimpulso del dialogo social entre empresarios y sindicatos, voluntarismo, favores a los empresarios (que no suponen una reforma: Es lo de siempre), y llamamiento a cumplir las leyes tal y como están.

Eso si, con muchas palabras bonitas, pero sin una sola propuesta concreta que favorezca a los trabajadores - mucho menos a los parados -...

Lo que hemos visto hoy es un claro ejemplo de electogenieria: tecnicismos políticos incomprensibles y plagados de palabras emotivas, con una falta de transparencia abrumadora.

Algunas cosas de eso que llaman propuesta o informe sobre la reforma laboral:

Trabajo joven:

El Gobierno considera, pues, ineludible articular un Programa específico de empleo para jóvenes, en concertación con las Comunidades Autónomas y en línea con lo realizado en otros países europeos. Se trataría de mejorar de forma significativa la empleabilidad y la capacidad de integración y promoción profesional de los jóvenes en el mercado de trabajo a través de políticas activas de empleo, fundamentalmente basadas en la formación.

Que quiere decir: Hay que darle trabajo a los jovenes. ¿Nos ponemos a ver si le damos trabajo a los jovenes? Venga, vamos a darle trabajo a los jovenes...

Pregunta derivada: ¿Cómo coño le van a dar trabajo a los jovenes?

Mientras esta tarde se presentarán las ideas del Gobierno para realizar una reforma laboral - cagate lorito -, motivo por el cual he evitado ayer decir nada sobre las movilizaciones de sindicatos - obviamente la reforma laboral influye en esas movilizaciones -, hoy debo decir algo sobre la aptitud de Llamazares, quien ha dado en el clavo al sugerir que lo que hace falta no es una reforma laboral, sino una reforma empresarial.

Hace unos días, en un flame de Publico.es generado en un artículo que, después de que el Gobierno propusiera el aumento de la edad de jubilización, acusaba al PP de sacar provecho - nos ha jodido, que no se lo dejen a huevo coño... -, sugerí en varios comentarios cómo debería ser esa reforma empresarial a grandes rasgos. Solo decir que la única respuesta que me dedicaron fue de parte de alguien del PSOE de apodo Tndja que me acusó de ser de FAES para luego disculparse cuando dije que voto a Izquierda Unida...

Dada la inflación española - que es bajísima - y el déficit público - que es altísimo -, mi primera propuesta era devaluar la moneda seguida de una subida del sueldo mínimo. Como eso no es posible, debido a que estamos dentro de la zona Euro y el gobierno no tiene nada que decir sobre el precio de la moneda, mejor olvidarse. En todo caso, si eso fuese posible, las empresas se quejarían: su dinero tendría menos valor, y tendrían que pagar más a los trabajadores. Para más inri, si hubiera cojones, se evitaría la subida artificial de precios como se ha hecho recientemente en Venezuela. Como está claro que las empresas se quejarían, mi propuesta fue:

¿Que las empresas dicen "Mu"? Reforma empresarial y más propiedad social (cooperativas). Solucionado. Después de haber tenido superavit hace unos años, ahora mismo podría aguantarse de sobra otro año más de deficit y que el estado pusiera las inversiones necesarias para que esas cooperativas empezaran a funcionar. En dos años, con un mercado de trabajo estabilizado - para lo cual hace falta contratación y, si hace falta, disminución de la jornada laboral -, inversiones públicas, y empresas de propiedad social (que no pública), el deficit se encauza solo...

Bueno, eso viene sin cálculos previos ni planificación, por lo que habría que darle muchas vueltas. En todo caso, las posibles propuestas para una reforma empresarial-laboral serían, en resumen...

iFreeTablet es un sistema compuesto por un PC de bajo coste que se puede conectar a una pantalla de TV, convirtiéndose en un set-top-box o en un sistema de control de dispositivos y electrodomésticos digitales.

iFreeTablet es un proyecto humanitario sin ánimo de lucro del grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba, la Fundación Red Especial España (FREE) y la Asociación de Entidades de Tecnología de Apoyo para la Autonomía Personal (AETAP) en colaboración con las empresas de base tecnológica CPMTI S.L. y CIMA S.L. (Centro de Innovación Multimedia y Animación).

Tolerar... unos dicen abrir la mente... otros dicen permitir... otros, dejar hacer...

Varias citas pasadas sobre la tolerancia de ciertas cosas en el mundo que nos rodea...

Tolerancia... El fascismo ha hecho mucho mal a este mundo. A base de represión, ha hecho que nos convezcamos de que todo debe ser tolerado. Sin embargo, nos incita más a ser solidarios que tolerantes, ya que la solidaridad - más fuerte que la tolerancia - nos llama muchas veces a ser intolantes, y no por tolerancia dejamos de serlo...

También ha hecho que nos inclinemos a pensar que hay tantas verdades como personas en el mundo. Sin embargo, aplicando la razón, llegamos al punto de ver que esta demuestra falsas ciertas verdades mediante el mecanismo de demostrar con argumentos no-falsables que esas verdades no tienen fundamento. Serían verdades infundadas, otrora llamadas mentiras.

La libertad de expresión y la libertad de pensamiento no significan libertad de ser idiota (tanto etimológicamente hablando, donde la idiocia es la despreocupación de lo público, como psiquiatricamente hablando, donde la idiocia es una enfermedad mental caracterizada por una baja capacidad intelectual). De hecho, la mayoría de los que sufren idiocia psiquiatrica son declarados inhabiles por algo. Tampoco significa que haya libertad para ser estúpido o imbécil, siendo ambos sinónimos que se refieren a alguien que, sin argumentos, es capaz de hacerse tanto daño a si mismos como a los demás. Es radicalmente intolerable, desde el punto de vista de la razón, que alguien tenga el derecho a ser idiota, imbécil o estúpido: le abre las puertas a gobernar sobre el destino de los demás. Por eso la tolerancia tiene límites [...]

Re-edición de un extracto de un e-mail privado del 1 de Febrero escrito por el menda - y retocado ahora -...

...sino el que menos ensucia, ya saben. Son cosas que podemos ver en titulares como, por ejemplo, El Gobierno recula y fulmina la propuesta de aumentar a 25 años el cálculo de las pensiones. Y es que, después de anunciar la propuesta del Gobierno de subir la edad de jubilación a los 67 años, solo faltaba encima que hiciesen falta 10 años más de los actuales para tener derecho a pensión.

El coordinador de IU ha dicho hoy no ver motivos para elevar la edad de jubilación, por lo que ha pedido reunirse con los principales sindicatos y, si éstos deciden convocar una huelga, IU la apoyará para hacer al Gobierno "corregir" esa idea "neoliberal" y su política económica.Considera que la medida "ha escandalizado a la inmensa mayoría de los trabajadores".
[...]
Parte de la sociedad, ha añadido Lara, teme la convocatoria de una huelga general por si ello hace caer al Gobierno y facilita la llegada a la Moncloa del PP, que "podría aplicar políticas más duras" contra los trabajadores.

Izquierda Unida, por eso, quiere dejar claro a los sindicatos que una huelga debe plantearse como medida para "hacer corregir" al Gobierno su política económica "escorada a la derecha", tendencia que ha ejemplificado asegurando que la vicepresidenta económica, Elena Salgado, "va a terminar haciendo bueno" a su antecesor, Pedro Solbes.
[...]
"No hay fundamento ninguno que avale la propuesta" de los 67 años, ha asegurado, en un país que supera los 4,3 millones de parados y donde muchos empresarios "quieren quitarse a los trabajadores más mayores" con prejubilaciones.

Bajo su punto de vista, la propuesta del Gobierno de Zapatero es "un torpedo contra los derechos sociales de los trabajadores" y no tiene precedentes en toda la UE, teniendo en cuenta, además, que España está seis puntos por debajo de la media del gasto social europeo, ha recordado.

Más, incluidas propuestas alternativas a la medida anunciada por el Ejecutivo de Zapatero, en Publico.es.

Relacionada: España: Huelga general.

Si hoy Queequeg contaba esto:

La aviación militar de Estados Unidos suspendió la evacuación hacia su territorio de haitianos heridos de gravedad producto del terremoto de magnitud 7.3 registrado en dicha nación el pasado 12 de enero, hasta asegurar quién pagará por sus cuidados, informaron fuentes castrenses citadas por el diario The New York Times.

Según el rotativo, desde el pasado miércoles cesaron los vuelos procedentes de Haití con personas aquejadas de quemaduras, lesiones de columna y otras heridas serias, luego de que el gobernador de Florida, Charlie Crist, solicitara apoyo federal para pagar por la atención.

No olvidemos tampoco de contar la noticia aparecida antes de ayer:

En las críticas jornadas que siguieron al terremoto de a Haití, en medio de la escasez de medicamentos y de la urgencia por tratar a decenas de miles de heridos, los médicos que asistían a las víctimas practicaron muchas amputaciones de miembros. Algunas voces médicas se han alzado en los últimos días contra lo que consideran un "exceso" de amputaciones un tratamiento de último recurso y la práctica sistemática de una "medicina de guerra".

"He visto fracturas simples de brazo tratadas por medio de la amputación, mientras que podrían haberse curado", dijo al diario francés Le Monde el doctor François-Xavier Verdot, cirujano ortopédico y enviado con el equipo de los bomberos franceses. El doctor consideró que cuando las amputaciones son efectuadas "como guillotinas" el riesgo de infección es enorme porque el hueso queda al descubierto.
[...]
"¡No estamos en guerra! ¡Podemos volver y hacer un seguimiento de los pacientes!", se quejaba Sophie Grosclaude, otra joven cirujana francesa que escuchó, en conversaciones con colegas estadounidenses, cómo estos alegaban que en un país "tan pobre" y sin capacidad de seguimiento médico era más fácil optar por una solución limpia y definitiva: amputar un miembro.

Los yankis van con prisa a pasar una semana de prácticas de amputación en Haiti para luego volverse a sus vidas normales con sus lujosas casitas y mostrar diapositivas a sus amigos hablando de cientos de historias de desgracia, pobreza y superación. Ayuda humanitaria, lo llaman.

Huelga decir que si a mi me amputan un brazo por tenerlo fracturado dedicaría mi vida a buscar al que lo hizo para hacerle lo mismo.

Y es que siempre hubo clases.

Uno de cada diez trabajadores en la eurozona está desempleado. Las figuras publicadas ayer muestran que el crecimiento de la economía aún no impacta en el mercado laboral. La situación confirma las preocupaciones en Bruselas de que se estaba produciendo un “crecimiento sin empleos”. En el 2009, la economía de la eurozona –formada por los 16 países que comparten el euro–, se achicó un 4,0 por ciento. Muchos esperaban que el fin de la recesión y el crecimiento de 0,7 para este año sirviera para generar nuevos puestos de trabajo. Sin embargo, el desempleo no sólo no retrocede sino que sigue creciendo y ya alcanza a un 10 por ciento de la población activa.

Los economistas de la oficina de Eurostat encargada de dar los datos explican que de la misma forma que un descenso del PBI no impacta inmediatamente en el empleo, lo mismo sucede a la inversa. Explican que el tiempo estimado para que el crecimiento económico se traduzca en creación de empleos es de alrededor de seis meses. Sin embargo, esos mismos economistas no supieron estimar cuándo esperaban que el desempleo en la eurozona comenzará a descender.

La situación en algunos países es dramática. En España, dueña de la quinta economía más grande en la UE, el desempleo sigue creciendo y ya alcanza el 19,5 por ciento. En Letonia llega al 22,8 y en Estonia al 15,2 por ciento. Otros países han sabido soportar los efectos de la crisis económica de mejor manera. Alemania, por ejemplo, pudo sobrellevar su peor recesión económica desde el fin de la Segunda Guerra Mundial –que encogió la economía un 5 por ciento– gracias a una reducción en los horarios de trabajo, la cual evitó despidos masivos. De esa forma el desempleo tan sólo creció de 7,1 a 7,5 por ciento.

Las cifras de desempleo se suman a los problemas de los gobiernos de la eurozona para controlar las cuentas públicas. El Pacto de Estabilidad adoptado en 1997 cuando se introdujo el euro establece que ningún Estado miembro puede tener un déficit fiscal superior al 3 por ciento y una deuda pública mayor al 60 por ciento de su PBI. Pero luego de la crisis económica, 13 de los 16 países de la eurozona no cumplen con las condiciones del pacto, lo cual ha provocado la reacción de funcionarios en Bruselas que presionan para que los Estados recorten gastos.

Más en Sube el desempleo en Europa, en Rebelion.org. La imagen, portada de Rebelion, es de Josetxo Ezcurra.