(Los argumentos políticamente incorrectos que no quieren que se difundan.)


LA VERDADERA IDENTIDAD DE CATALUNYA


[justify]La "identidad colectiva" es algo que se define desde el poder para discriminar entre "identidades"aceptadas e "inaceptadas" y así poder diseñar al gusto cual habrá de ser la "identidad" futura. Las verdaderas identidades son las individuales y la identidad colectiva no es sino la suma de estas. Otra cosa no es más que una manipulación para privilegiar "ciertas identidades"



El Nacionalismo catalán es excluyente.


Es una frase que puede sonar fuerte, acostumbrados como estamos los catalanes a su discurso diario, pero es una realidad incontestable. Y es excluyente, no tanto por ser "nacionalismo" sino porque es un nacionalismo "identitario", que basa su discurso en una identidad que no todos los catalanes compartimos. En cuanto hace esto excluye al resto de las identidades, nos excluye a los "charnegos".


Para que el nacionalismo catalán fuese de verdad "integrador", como dice ser, tendría primero que integrar en su interior -de verdad- las identidades de Catalunya, tal y como estas son y no con ese paso previo que se exige de la "catalanización" o "integración". Catalanizar para ellos es ser catalán a la manera de ellos y no a la propia del charnego, que ya somos completamente catalanes y no nos queda nada por "catalanizar".


Nuestra identidad es tan catalana como la que más. El nacionalismo catalán no la reconoce. Eso no es "integración" sino "exclusión". El nacionalismo catalán es un nacionalismo selectivo y esencialista, no proclama un amor a la "Patria" entendida como un todo sino sólo a aquellas cosas que para él constituyen las "esencias". La decisión de "qué es esencialmente catalán y qué no lo es" naturalmente es arbitraria y está en manos de sus teóricos. Estos trabajan para el poder establecido.


El típico error del "no-nacionalista" (o del catalán castellano-parlante) es decir que la identidad no es importante, que los discursos identitarios son distracciones de los asuntos de verdad importantes.


La identidad sí es importante, en especial cuando es utilizada como principio de exclusión. Pero deberíamos de diferenciar dos cosas. La Identidad importante (podríamos decir en realidad la única de verdad existente) es la identidad personal, la tuya, la mía, la de nuestros amigos o familiares.


La identidad que no importa, o importa en cuanto se utiliza con fines perniciosos, es la "Identidad colectiva" que se dibuja al gusto de su creador. Esta identidad es una abstracción, ya que propiamente ningún país tiene "una identidad", sino las millones de identidades propias de sus habitantes.


Que la "Identidad colectiva" consiste en una falacia con fines excluyentes se ve claro cuando uno compara la "Identidad colectiva" dibujada por el nacionalismo con la realidad efectiva, con la "identidad" observable. Si Catalunya tiene identidad la conformamos todos, también los "charnegos", aunque se intente dejarnos fuera. [/justify]



Meteco
******
Los Paseos del Meteko

¿Los inquisidores controlan el Kaos?


[justify]No hay nada más triste que presumir de lo que uno no tiene. Y la conocida Web Kaosenlared no admite el caos del que presume. Repetidamente he intentado publicar artículos en su sección “Libre Publicación”, y repetidamente mis artículos han “desaparecido” misteriosamente sin enviarme ninguna explicación del motivo. (como prueba la imagen) No sé que deben entender en kaosenlared por “Libre Publicación”, supongo que se refieren a ese tipo de libertad que le daba el carcelero al preso cuando le decía “Eres libre, puedes hacer todo lo que quieras, …si yo te dejo”.


Es especialmente triste cuando en dicha página se va de “pensamiento alternativo” y “antisistema” y en realidad le hacen el juego al sistema (en alguno de sus aspectos) y asume sus prácticas inquisitoriales.


Acabar con el espíritu crítico, o lo que es lo mismo, permitir sólo aquellas críticas que son asumibles, o sólo las que nos gusta escuchar, eso son prácticas propias de la derecha más reaccionaria


Aún hay cosas que no se pueden decir, ni siquiera en ámbitos teóricamente “contraculturales”.


Demuestra Kaosenlared un paternalismo patético. En lugar de confiar en el espíritu crítico de cada lector, ellos quieren pensar por nosotros, quieren dirigirnos a la Verdad, que sólo ellos vislumbran.


Marginar el pensamiento discrepante, excluir al disidente, es reproducir en pequeño las mismos maniobras que realiza el Poder que criticamos. Si hay algo peor que el fascismo son los microfascismos.


Deberiamos saber que el peor enemigo de las izquierdas no son los movimientos políticos conservadores ni siquiera los poderes fácticos que rápidamente nos muestran sus contradicciones y abusos. El peor enemigo son nuestras auto-contradicciones, nuestras prácticas opresivas, nuestros microfascismos, que son los que utilizan esos poderes para desacreditarnos.


Si algo bueno tiene la censura es que, al menos, nos destaca qué es lo que no se quiere que la gente de la calle pensemos o sepamos, qué es lo que hace daño, qué lo que activa la arbitrariedad...


…y por ello mismo qué cosa debemos esforzarnos en difundir.[/justify]