Pues ya saben. Según idea de la Organización Mundial de la Salud, recientemente abrazada con entusiasmo por la ministra española de Sanidad, doña Ana Pastor, sus tiernos zagales -los de la ministra, si los tiene, y los de ustedes- pueden estar delante de la tele toda su pequeña y puta vida viendo degüellos, orgasmos, violaciones, tiroteos y masacres con bombas inteligentes o de las otras, y no pasa nada. De nada. Incluso pueden ver sin pestañear, cada vez que encienden la tele, a Yola Berrocal depilándose la bisectriz en directo, y al Pocholo de los huevos haciendo el aeroplano mientras doscientos marujos del público aplauden y babean. Al fin y al cabo, es bueno que los niños y niñas españoles y españolas se acostumbren a lo que les espera en este país de imbéciles. Pero si a uno de los actores de tal o cual película se le ocurre encender un pitillo, alto ahí. Noool. En tal caso, ni lo duden: abaláncense sobre el enano y tápenle los ojos, o apaguen la tele en el acto. Clic.

Esa es la medida preventiva individual, provisional, fundamental, mientras se pone a punto una normativa para prohibir a los menores de 18 años las películas en las que se fume. La ministra de Sanidad lo ha dicho bien clarito, insinuando incluso la posibilidad, en España, no de una censura -por favor, en una democracia consolidada como ésta-, sino de leyes ad hoc, autorregulaciones y pactos con productores, exhibidores y televisiones, etcétera. Y conociendo este país, donde todo cristo se apunta a la demagogia y al qué dirán, que no cuestan nada y quedas de cojón de pato, ya me imagino a esos diputados votando todos juntos, Peneuve, Pepé, Pesoe, Izquierda Unida de Toda la Vida: cine sin tabaco, televisión sin tabaco, cafés sin tabaco, estancos sin tabaco. Polvos sin tabaco. Y los chicos de Operación Triunfo en videoclip cantando España, pulmones blancos de mi esperanza. Todo solidario y real como la vida misma.

Y ahora, en lo del cine, cuéntenme qué hacemos con Casablanca, por ejemplo. Con Gilda. Con Forajidos. Con Burt Lancaster en Los profesionales. Con Harvey Keitel en Smoke. Con Henry Fonda camino del O.K. Corral en Pasión de los fuertes. Con la pipa holmesiana de Basil Rathbone en El perro de los Baskerville. Con El hombre que mató a Liberty Balance, cuando John Wayne le dice a James Stewart: «Recuerda... Recuerda» entre el humo de un cigarro. Díganme qué harían los soldados de Un paseo bajo el sol sin tabaco, o cómo se lo montaría Marlene Dietrich sin fumar en El expreso de Shangai, Fatalidad o Siete pecadores. Explíquenme despacio, incluidas todas las alternativas posibles, qué hacemos con la escena cumbre de Tener o no tener, cuando Humphrey Bogart y esa Lauren Bacall que está para mojar pan, la criatura, dialogan sobre el acto de curvar los labios y soplar en la puerta de la habitación del hotel de Frenchie, con el pretexto de unos cigarrillos y una caja de fósforos. ¿Qué hacemos con esas descaradas promociones de la nicotina? A ver, ministra. ¿Las emitimos por la tele, pero censuradas, aliviándolas de las escenas fumatorias? No creo. Si otros se quedan en las medias tintas de la puntita nada más, nosotros, con nuestra fe de conversos a lo que se tercie, iremos, supongo, hasta las últimas consecuencias, o más.

A talibanes de lo socialmente adecuado no nos gana nadie; y, en cuestiones de mens sana in corpore insepulto -o como se diga-, a los españoles, o lo que seamos últimamente, no va a mojarnos nadie la oreja. Así que no me cabe duda: habrá debate parlamentario y unanimidad al respecto. Nada de medias tintas. Lo que haremos es prohibir esas películas, y a tomar por saco. Nada de emitirse en la tele. En su lugar meterán obras maestras del cine español, de ésas que el Ministerio de Sanidad va a apoyar a partir de ahora: películas donde los soldados de la guerra civil no fumen en las trincheras y donde las putas de la calle Montera chupen pastillas Juanola. Y además, cosa obligatoria, todas las tapas de los vídeos y los cedés donde haya humo irán rotuladas asín: ver esta película perjudica seriamente la salud. Luego, ya tomada carrerilla, puede hacerse lo mismo con las películas donde aparezca gente bebiendo alcohol, diciendo palabrotas o jiñándose en la madre que parió a los Estados Unidos de América; que, con tanta mierda políticamente correcta, empeñados en transformar el mundo a imagen y semejanza de sus turistas y sus marines, nos están volviendo a todos gilipollas.

22-06-2003 Arturo Pérez-Reverte

Lo pongo para que no se pierda este pedazo de artículo:


PATENTE DE CORSO
Dos de mayo en Iraq



A ver si les suena esta bonita y edificante historia. Ocurrió hace ciento noventa y cuatro años, tal día como hoy. El Imperio de turno quería exportar democracia y, de paso, dirigir el orden mundial. Sus marines eran tropas entrenadas e invencibles. En España gobernaba un macarra que había conseguido el poder calzándose a la reina, y a lo que este individuo aspiraba era a que el Bush de entonces le diera palmaditas en la espalda, plas, plas, y dijera cuánto aprecio a mi amigo Manolo. Lo que no sabía el pringadillo era que el otro tenía intención de fumigárselo a él y a la monarquía reinante, poner en el trono a un pariente y dotar a esta caverna de analfabetos supersticiosos de una Constitución que modernizara la cosa. Entonces el Emperador, tras reunirse con sus asesores en el despacho oval correspondiente, decidió meter aquí a sus marines. A esos animales, dijo, los vamos a modernizar por cojones. Y al que no quiera ser libre, lo obligaremos a serlo. Primero lo hizo con tacto, pero al final se lió la de Dios es Cristo. Antes todo eso venía en los libros de Historia –lo llamábamos Dos de Mayo–, aunque ahora ya ni sale. Las sublevaciones patrióticas no son políticamente correctas. Además, a quién puede aprovecharle estudiar batallitas, dijeron un par de ministros llamados Maravall y Solana –el de Sarajevo, la OTAN y el dieciseisavo–. La Historia, como el resto de las Humanidades, traumatiza mucho a la juventud. Ese yugo y esas flechas fascistas. Ese Cid xenófobo y asesino de magrebíes que pasaba mucho de las oenegés. Para hablar por teléfono móvil no hace falta saber quiénes fueron los almogávares y las almogávaras.


Volviendo a lo que les contaba y a las tropas del Emperador, el caso es que la gente de Madrid se sublevó. Como en Faluya, fíjense. Qué cosas. Los marines ocuparon España sin tener ni puta idea del avispero en el que se metían. Eso del progreso y el libre pensamiento les sentaba como un tiro a los imanes de aquí, o sea, a los curas. Se les iba el control. Así que se remangaron las sotanas y se pusieron a calentar a la gente desde las mezquitas locales, que en España –donde a Dios se le enfoca desde otro punto de vista– suelen llamarse iglesias. A eso añadamos la torpeza de los marines, su chulería, su ignorancia, su falta de respeto a las costumbres locales, su desconocimiento de la visceralidad elemental de una España variopinta que degüella o vota con los huevos antes que con la cabeza. Y claro. Primero se echaron a la calle los que nada tenían que perder: gentuza de los barrios bajos, lumis, chulos, mendigos. A degollar marines gabachos y ver de paso qué podían sacar del barullo. Los otros, por su parte, empezaron a dar cargas de caballería y a fusilar gente. Acción, reacción, ya saben. Con todo eso se hicieron después manuales de lucha revolucionaria.


Y se lió la intifada. A los españoles liberales, llamados afrancesados, los arrastraron por las calles, ofcourse. Al final, hasta los que creían en las mismas cosas en que creían los invasores, la libertad y el progreso, se vieron obligados a elegir: estar de parte de quienes mataban a sus vecinos y amigos, o pelear. Los que tenían sangre en las venas hicieron de tripas corazón, uniéndose a partidas de guerrilleros mandadas por curas e integradas por analfabetos. Si quieren saber cómo fue, miren los cuadros de Goya o los grabados de los Desastres de la Guerra. Esos ojos enloquecidos por la desesperación y el odio, esas navajas, esos franceses despedazados colgados de los árboles. Enemigos de España, enemigos de Dios. Figúrense. Quienes se estremecen ante las fotos de americanos y extranjeros linchados en Iraq, cual si fuera originalidad inesperada –«¿Cómo puede un ser humano hacerle eso a otro?», preguntaba un bobo en la tele–, deberían echar un vistazo a esa memoria que nos escamotean los ministros imbéciles. La foto que hace un mes fue primera plana en los diarios, aquel despojo humano colgado del puente en Faluya, es idéntica a los grabados que Goya tomó aquí del natural. A los españoles que hacían eso, los marines gabachos los llamaban terroristas. Aquí los llamamos resistentes o guerrilleros. Da igual. Eran, sobre todo, fuerzas ciegas en manos de los de siempre: los que manipulan el fanatismo, la incultura, la estupidez; los emperadores arrogantes, los imanes radicales, los curas fanáticos y los tiñalpas que los secundan. Pero eso no es lo peor. Lo terrible es que desde el grabado de Goya hasta la foto del despojo colgado en Iraq no hemos aprendido nada.



ARTURO PÉREZ-REVERTE | El Semanal | 02 de mayo de 2004

la SGAE y Vale Music caban juntos su propia tumba.
Enviado el Miércoles 9 de Junio de 2004 por putasgae


Hace pocas horas hemos recibido un correo que reproducimos a continuación y que nos relata la repugnante experiencia a la que tuvo que asistir esta misma mañana en la sede de la SGAE nuestro sufrido informante. En él, el presidente de Vale Music, presentaba un disco cuanto menos escandaloso, y que a nuestro entender roza la apología del racismo y el desprecio más absoluto por los consumidores, a quienes insulta junto a jueces, políticos, policía,...

Las razones por las que se hace sangrante y urgente la intervención y auditoria de la SGAE por parte del ministerio son cada día más acuciantes; por los ciudadanos, los autores y el bien del talento creativo de nuestro país, ésta situación en la que las grandes discográficas controlan en todos los sentidos las entidades de gestión, explotan a los autores, aniquilan los autores noveles y encima pretenden acusarnos de cuantas salvajadas les apetece, ha de acabar. Que su modelo de negocio esté acabado y los ratios de beneficio, sólo equiparables al del mundo de la droga no se puedan mantener no es culpa nuestra. Y siguiendo en el mundo del hampa, dado que tanto hincapié han hecho, aquí, como en el mundo de la droga, es el productor (el autor en este caso) es quien menos cobra junto con el camello o distribuidor final (las tiendas de discos) acabando con el consumidor, quien ha de de pagar un precio desproporcionado por un producto adulterado y de pésima calidad, por mucho mimo y esmero que hubieran puesto en origen por ofrecer un producto de calidad. Todas las industrias han tenido que reconvertirse, máxime si como en éste caso el desfase entre el creador y el consumidor es tan exagerado. No es concebible en nuestro tiempo que un autor, con suerte (mucha, mucha suerte) pueda aspirar a un 5% de beneficios de su propia obra y en la mayoría de los casos nunca vea o sepa de esos beneficios.

Nos reservaremos por unos días cuantos comentarios surcan nuestras mentes, que ciertamente son muchos y demasiado agresivos como para dejarlos fluir en el calor de la indignación. Mientras tanto, os invitamos visitar nuestro foro y que dejéis constancia de vuestras impresiones.

Han sido tachados fragmentos de texto en consideración al anonimato de nuestro informante y a la Asociación de Internautas quien por soportar uno de nuestros más visitados mirors y ha sido denunciada por la SGAE Y Teddy Bautista en persona en "Tutela del derecho al honor" (sí, honor, habéis leído bien.).


-----Mensaje original-----
De: SADNESS@xxxxxxxxxxxx.xxx
Enviado el: martes, 08 de junio de 2004 16:08
Para: info@putasgae.org
Asunto: Info Rueda de Prensa SGAE y Vale MUSIC - 8 de Junio


Hola gente de putasgae.org:

Trabajo en xxxxxxxxxxxxxxxx, y hoy he estado en una rueda de prensa en la sede de la SGAE en Madrid, y os transmito esta información.

Aquí tenéis las carátulas del disco que la xxxxsSGAE y vale music han tenido los cojones de presentar, para luchar contra la piratería musical, el disco se llama "NO A LA PIRATERIA", alude a 14 artistas amateurs que no han tenido la
Oportunidad de salir al estrellato por la piratería, pero que sin embargo claro, vale 14 € la mierda de disco.

Vamos, la cosa es que en la contraportada hay un texto que os mando escaneado y que me he permitido resaltar a golpe de photoshop para que lo publiquéis en la Web. Lleno de estupideces y mamonadas, aparte de comentarios ciertamente sospechoso en cuanto a racismo se refiere.

En la rueda de prensa hablo más que nada el presidente de VALE MUSIC, que es un HIJODExxxx y un racista de mxxxxx, Diciendo que ¿quien son los clientes de la sección de discos del corte ingles los lunes a las nueve de la mañana?
Marroquíes, Pakistaníes, Chinos.... Así lo ha dicho señores.... quejándose de las ventas, cuando Vale Music es la discográfica que mas vende en España... que fuerte... ni que decir del BMW Z4 3.3 que había aparcado delante de la puerta de la SGAE, sospechoso.... xD

Así sin más, espero haberos sido de ayuda, si lo publicáis, mandarme un mail a esta dirección para avisarme, ok?

Por cierto, me llamo {SaDnEsS} xD

ójala el PSOE haga algo a estos chorizos de mierda.....
Buen trabajo tíos, seguir así, lo del Google bombing es un puntazo xDD

--------------------------------------

El texto de la contraportada que no tiene una coma de desperdicio, nos hemos permitido transcribirlo para el disfrute general. Sólo nos preguntamos cuanto tiempo ha de pasar para que sea retirado del mercado y el Ministerio fiscal inicie un proceso contra la discográfica por lo pronto, se nos ocurren 3 delitos públicos. Se admiten quinielas ¿Cuánto tiempo?¿cuantos delitos ves?. Os hemos resaltado unos párrafos en negrita que son para leerlos sentados. Dice literalmente así:


La permisividad de la justícica, la tibieza de la policía, la ineficacia de la política, la inconsciencia de los consumidores y la falsa lástima hacia los vendedores ilegales son los grandes aliados del negocio de la piratería discográfica. "Los manteros sólo se están ganando la vida...", piensa la gente de forma inconsciente. Pero si lo analizamos fríamente, nos están robando canciones, ilusiones, talento, ideas y puestos de trabajo, están por todas partes, hay calles donde es difícil caminar sin pisarlos. Un mantero no es un pobre hombre inmigrante, sino alguien que se enriquece traficando con el talento y esfuerzo de otros. Un mantero puede llegar a ganar alrededor de 3.000 euros en un mes, como mínimo, y no paga impuestos. ¿Cuanto gana usted?¿Cuantos impuestos paga usted? ¿Está dispuesto a seguir alimentando a quien elude los impuestos que usted paga? a los ojos de la interpol los manteros no son otra cosa que delincuentes. Pero aquí en España, alguien quiere imponer un falso miedo a verlos como lo que son: Una mafia, justificando a un mantero, te estás justificando a tí mismo y a tu escasa responsabilidad cívica. Estamos entre los 10 países con más piratería del mundo, a la altura de china y Ucrania. Sí España es tercermundista en materia de piratería. Sepan que en Italia no hay piratería porque la ley considera cómplice al comprador y se sanciona. En cambio, Madrid se ha convertido en la capital del pirateo; Sevilla, la ciudad del patrimonio del pirateo. Y Barcelona, forum de las culturas... ¿De qué cultura? ¿Qué cultura es la que no se inmuta cuando la música popular está en manos de las mafias internacionales, las mismas que trafican con drogas, armas mujeres y niños? Todos lo ven, pero pocos quieren verlo. ¿Porqué se permite que los mochileros te llevan el CD ilegal al chiringuito, al bar y al restaurante?. Ganan más vendiendo un kilo de discos que uno de hachís. El disco no tiene riesgo, si viene la policía, como mucho hay que recoger y esperar 10 minutos. Los inmigrantes ya saben que España es un chollo. Pueden vender en la calle y no les pasará nada. Cada vez vienen más. La piratería no sólo coarta las oportunidades de los artistas, también destroza un importante segmento industrial. La piratería deja sin trabajo a estudios de grabación, fábricas de discos, agencias de viajes, fabricantes de plástico, transportistas, impresores, diseñadores, fotógrafos, bailarines... y cuidado porque el pirateo es insaciable: Bebidas piratas, taxis piratas, ropas piratas... y ¿Qué pasará cuando ya no vendan discos? ¿A quién robarán entonces? Todos rehuyen de su deber de ejercer y actuar contra la ilegalidad. La prensa también rehuye su deber de editorializar contra la ilegalidad. ¿Cómo va a entender un niño que el "Top manta" es ilegal si cada día ve los discos en la calle? ¿Por qué quitaron la venta de tabaco callejera y no quitan esto? Lo más perverso es que está cuajando la sensación de que la música es gratis. Y la música gratis es imposible. Cuesta mucho hacerla, grabarla, editarla, empaquetarla, promocionarla, distribuirla y venderla... Es cierto que las compañías debemos reciclarnos, pero eso no le da derecho a nadie a robar. Quizás los discos son caros, pero ... ¿Son caras las palomitas en el cine?...¿Son caros los pantalones que llevas? ? ¿Por qué no se persiguen decidida y severamente cualquier tipo de venta ilegal? Las discográficas sólo podrán abaratar los discos si aumentan las ventas. Pero por culpa de la piratería cada día se venden menos discos. Y por tanto, la cultura va muriendo. por eso mismo, queremos presentarte este CD a 14 grupos que por culpa de la piratería, no han podido mostrar su talento al público, porque como es evidente, nadie puede arriesgar nada por algo que, sin ningún tipo de compasión, a tan sólo minutos de estar a la venta en un punto oficial, va a estar tirado por los suelos para lucrar a las mafias. Por eso decimos:"No a la piratería",¿Y tú?,¿Qué dices?

Vale Music

http://antisgae.internautas.org/cgi-antisgae/newspro/viewnews.cgi?newsid1086730298,67377,

Sacado de aquí


¿Dónde se encuentra Yugoslavia?

Michel Collon

El país del que ya no se habla dos años después,
¿dónde se encuentra Yugoslavia?

Se han disparado los precios, los despidos, los cánceres, los suicídios. Y rechazo del gobierno del FMI ¿Por qué ya no se nos habla para nada de Yugoslavia? Sin embargo, allí están ocurriendo cosas muy interesantes... Con el nuevo régimen,se han disparado el precio del pan, de la carne y de la electricidad. También los suicidios. Igual que las huelgas. Pero los mineros de Kolubura, que habían ayudado a derrocar a Milosevic, ahora son acusados de "chantaje" por el primer ministro, Djindjic, cuyos índices de popularidad han descendido a un 8%. Durante este tiempo, Kosovo, la razón alegada para los bombardeos, vive bajo el terror de las mafias y de la limpieza étnica de todas las nacionalidades a pesar (¿o a causa?) de la presencia de 40.000 soldados de la OTAN.

Bienvenido a Yugoslavia, convertida en neo-colonia y escaparate de la globalización.

Una advertencia importante para todos los países que EEUU se dispone a "conquistar".

Y una experiencia interesante para quienes apoyaron la guerra de la OTAN en 1999. ¿No deberían preguntarse por qué la mayoría de los serbios acaban de negarse a ir a votar? En un año, el precio del pan ha pasado de 4 a 30 dinares. El kilo de carne de cerdo de 180 a 260 dinares (bajo Milosevic, estaba a 60). Las patatas, de 7 a 12; el azúcar, de 25 a 50; el litro de aceite de 36 a 70. Las diferencias son aún mayores respecto al periodo de Milosevic.

El metro cúbico de gas ha pasado de 3 a 11,20 dinares. 170.000 familias de Belgrado ya no pueden pagar la factura de la luz que acaba de duplicarse en cuatro meses a petición del FMI, y se anuncian otras subidas. No tendrán, pues, calefacción este invierno.

"Unos franceses nunca podrían vivir con tan poco", me confiesa Dominique, de vuelta de Belgrado. "Mis viejos amigos, una pareja de intelectuales de Belgrado, compran o un plátano o un yogur, ya que no pueden pagar más. El café ya no se vende en paquetes de medio kilo sino sólo en paquetes de cien gramos. Pero ya no lo toman, se ha convertido en un lujo". "Sí, estamos bien, nos las arreglamos", me dicen, pero han perdido diez kilos. Una comida consistía en una lata de sardinas para tres, algunas páprikas, pan...Y ya no se contabilizan los suicidios de ancianos que ya no se pueden comprar sus medicinas". Igualmente, Senka, ama de casa de Jagodina, nos dice con angustia: "¿Qué puedo hacer cuando por las mañanas mi hijo me reclama leche y pan, y no tengo nada que darle?". "A nadie le queda ya dinero para comprar", explica su amiga francesa.

"Mucha gente se ha quedado sin trabajo y no tiene ningún tipo de subsidio. Sobreviven gracias a que se las arreglan con intercambios del tipo "yo te arreglo el coche y tú me das tres kilos de patatas o aceite".

Casi todas las familias tienen familiares en el campo que les ayudan para poder comer; si no, ya no podrían aguantar". Los militantes del Partido del Trabajo, recientemente creado, acaban de hacer una pequeña encuesta a petición nuestra: "en tres ciudades obreras medianas, el 85% de sus habitantes nos ha dicho que su nivel de vida había bajado un 150%". 4.900 mujeres de Belgrado, enfermas de cáncer y sin medicinas . La situación sanitaria también es catastrófica. Los yugoslavos ya habían sufrido muchas privaciones impuestas desde 1991 por el embargo occidental. Y a continuación, una grave contaminación provocada cuando la OTAN bombardeó el complejo químico de Pancevo, violando la legislación de guerra. Esta situación no ha mejorado con la caída dramática del nivel de vida y, por consiguiente, de la alimentación. Y como colofón, la privatización hace estragos: se ha acabado el acceso a las medicinas a bajo precio de las farmacias estatales; estos medicinas se han vuelto casi inencontrables. En cambio, hay que tener unos ingresos muy sólidos para poder pagarse las medicinas de las farmacias privadas. 30 cápsulas de un medicamento contra el cáncer cuestan 60 euros, casi el equivalente de la pensión mensual de un obrero.

Según el periódico Novosti, 4.900 mujeres de Belgrado están enfermas de cáncer, pero no tienen acceso a los medicamentos. Se observa además un fuerte aumento de los índices de cáncer, particularmente de pulmón. El Ministerio de Sanidad ha reconocido el fenómeno pero no se ha emprendido ningún estudio. El problema sanitario corre el riesgo de adquirir un sesgo aún más dramático: una estadística reciente constata un aumento de la mortalidad del 30% en tres añosii, que afecta a todas las edades, jóvenes incluidos.

Cuando murió el padre de una amiga de Belgrado, su familia tuvo que "esperar durante semanas antes de enterrarlo, porque no encontrábamos sitio en los cementerios que se habían quedado pequeños", nos confía con amargura.

¿En qué se han convertido las promesas del año 2002?

¡Qué contraste con las promesas electorales hechas en octubre de 2000 por los partidos pro-occidentales! De creerlos, la prosperidad esperaba a cada serbio, no había más que volverse hacia occidente...
En aquel momento, bajo el título "¿Mantendrán sus promesas Kostunica, Djindjic y Washington?" escribimos: "Una gran ilusión domina actualmente a la juventud yugoslava, porque es sobre todo ella la que más ilusiones alimenta respecto a 3 las promesas de occidente. La gran ilusión es creer que, aceptando las voluntades de las multinacionales y de los dirigentes occidentales, la prosperidad vendrá a recompensar a la población yugoslava. La cuestión decisiva sigue siendo cuánto valen las promesas de EEUU y de sus aliados. Tentados por las promesas de prosperidad hechas en 1989, países como Rusia, Bulgaria o Albania su pusieron de rodillas ante el capitalismo occidental. ¿Acaso sus pueblos viven hoy mejor?. Los hechos han respondido!!!".

También en Belgrado, desde hace dos años los hechos han respondido. La globalización made in USA y made in Bruselas empobrece a los pueblos. Los denominados "inversores extranjeros" son los que han exigido y obtenido que se acabe con el control de los precios.

FMI: "Hay que despedir al menos a 800.000 trabajadores"

¿Se podrán recuperar el nivel de vida y la salud en los próximos años? No es de esperar porque el paro va a llegar a cifras catastróficas.: "Hay que despedir al menos a 800.000 trabajadores serbios de los servicios públicos y de las empresas estatales", exige Arvo Cuddo, responsable del Banco Mundial, al tiempo que aconseja al gobierno que actúe progresivamente y prevea compensaciones para evitar "una situación social explosiva".

En el fondo, esto no es nuevo por parte del Banco Mundial. Ya en 1989 reclamaba que se declararan en quiebra 2.435 empresas yugoslavas y el despido masivo de trabajadores (dos de cada tres en Serbia). Estas exigencias de occidente empujaron a los dirigentes de las distintas repúblicas a una huida por delante de las promesas nacionalistas. Las primeras balas de la guerra las dispararon el Banco Mundial y el FMI. Dos años después, gracias a las bombas de la OTAN, la privatización ha empezado efectivamente. Las cinco empresas públicas más importantes son el objetivo del gobierno Djijdjic, a pesar de que hay mucha resistencia. Por ejemplo, entre los 36.000 trabajadores de la empresa agro-alimentaria Karnex. En junio descubrieron que su caja social estaba vacía. Un trabajador que caiga enfermo ya no tiene derecho a subsidio alguno. ¿Dónde está el dinero?.
"Ni idea", responde el gobierno, que se niega a ayudar a estos trabajadores y trata de hacerles aceptar la privatización. "Ni hablar", replican los obreros. Y deciden vender directamente sus productos a los supermercados y dejar de venderlos al gobierno que acapara el 50% de los beneficios. "Cuando hacemos las entregas,ustedes nos pagan tarde y fraccionadamente. Pero no necesitamos capitales extranjeros para salir adelante porque ya exportamos a 24 países. Prescindiremos de vosotros".

La resistencia a las privatizaciones

Estos trabajadores tratan de preservar su sistema de autogestión. Esto se ve también en el éxito de la iniciativa del nuevo sindicato (de la oposición) Hacia el porvenir que ha propuesto a los obreros fundar su propia caja social, trabajando cuatro sábados al mes para alimentarla. Los problemas son idénticos en los otros cuatro "grandes": Zastava (coches), Smederevo (metalurgia), GOSA (construcción) y entre los metalúrgicos de Stardit 13.

En esta empresa, 150.000 toneladas de acero producidas en tres meses fueron retiradas y 4 entregadas, pero nunca pagadas por el gobierno, que incluso redujo a la mitad el salario de los obreros. La caja está, pues, vacía. En junio, el primer ministro Djindjic visita la fábrica y propone recuperar el dinero privatizándola. Se rechaza la maniobra y hay una huelga de 48 horas. De hecho, las cinco mayores fábricas del país siguen fieles a la autogestión y seniegan a ser privatizadas y vendidas a precio de saldo a las multinacionales extranjeras.. GOSA es codiciada por los intereses alemanes, mientras que Peugeot ha echado el ojo a Zastava. Poco antes, durante las elecciones, el gobierno volvió a tentar con bonitas promesas, después de haber despedido a la mitad de los treinta mil trabajadores.

Casualmente, la víspera de las elecciones anunció que un milagroso inversor de EEUU que prometía relanzar la producción ¡hasta 220.000 coches al año! Iba a retomar la fábrica. Muy hipotético en un momento en que la industria automovilística capitalista mundial está en condiciones de producir 70 millones de coches al año, pero sólo consigue vender 50 millones a causa de la crisis de superproducción.

¿A quién se venderá si se despide y empobrece a los clientes potenciales? Además, ante todas estas promesas electorales, la desconfianza ha sustituido a las ilusiones de antes: "el gobierno no se preocupa por el pueblo, sólo por su bolsillo" ¿La privatización sirve sobre todo para llenar estos bolsillos? Algunos ejemplos lo confirman. Habiendo vendido la mayoría de la infraestructura de telecomunicaciones, la red Mobil 063 ha caído en las manos de los hermanos Karic.

Todo el mundo se pregunta de dónde han sacado todo el dinero necesario para instalar una red por toda Serbia. Y también los fondos para financiar la televisión BK, que ofrece los mejores programas del país. Los hermanos Karic están muy próximos a Djindjic. Respecto a la red 064, es el capital alemán el que está detrás de los compradores, mientras que un nuevo operador ha sido vendido a British Telecom..

¿Quién se ha enriquecido en Yugoslavia?

Si la mayoría de los yugoslavos ha empobrecido considerablemente, entonces, ¿dónde ha ido ese dinero?. "Quienes se han enriquecido son las mafias que están alrededor del primer ministro Djindjic", denuncia Zarko resumiendo un sentimiento muy general.

¿Mafia? ¿Acusación exagerada? En absoluto, nos escribe un francés a su vuelta de Belgrado. "Recientemente ha sido asesinado un empresario próximo al partido de Djindjic. Había obtenido la concesión de la explotación de la autopista Belgrado- Horgos y, en principio, tenía que acabar la construcción...Si se acerca usted hasta ahí en coche, verá que la autopista está en el mismo estado en el que la dejó... Milosevic. Se cree que este empresario ha sido asesinado para camuflar el desvío de fondos a la coalición DOS". En el entorno del presidente Kostunica también se formula esta acusación. A finales de agosto los ministros de su partido, el DSS, abandonaron el gobierno en señal de protesta por el asesinato de Momir Gavrilovic .

Alto responsable de los servicios de seguridad, acababa de visitar a Kostunica para informarle de los vínculos entre el primer ministro y el capo mafioso Stanko Subotic. Por el momento nadie ha sido arrestado ni culpado por ese crimen.También hay que indicar que la privatización de las principales empresas públicas se ha llevado a cabo beneficiando a algunos grupos bancarios, cuyos consejeros de administración están dominados por miembros del partido gubernamental DOS...

El poder no se encuentra en Belgrado

Pero los amigos de Djindjic no son los únicos que se enriquecen. ¿Quién toma el relevo cuando él cierra los cuatro bancos principales serbios, liquidando diez mil empleos? La Société Genérale francesa y el banco alemán Raiffeisen. En el sector cervecero el que se instala es el grupo belga Interbrew.. ¿Qué país se lleva la parte mayor del pastel? Alemania, sin duda alguna. Algunos hablan ya de "la nueva invasión alemana". En la enseñanza, las clases de alemán han destronado a las de inglés. Esta invasión alemana concierne a múltiples sectores. Una firma alemana es la que codicia las instalaciones de agua de Montenegro. Sociedades alemanas son las que han comprado la mayoría de los media serbios. Westdeutsche Allgemeine Zeitung ha tomado el control del célebre periódico Politika, mientras que Grunner&Jahr se ha apropiado del periódico sensacionalista Blic.

De paso, una puntualización. Mientras que bajo Milosevic la oposición prooccidental, generosamente financiada por personas como el millonario norteamericano George Soros, controlaba la mayoría de las cabeceras de los periódicos, actualmente, todas las cabeceras son pro-occidentales. ¿Pluralismo? Nada de esto es una sorpresa.

Los acontecimientos actuales no son más que la aplicación de un guión escrito hace varios años en Washington, Berlín y Bruselas. EEUU y la Unión Europea Quienes han tomado directamente las riendas de la vida económica y social de Yugoslavia.

Ellos ejercen su control absoluto vía el "G-17 Plus", un círculo económico financiado por occidente y formado por ex-responsables del FMI y del Banco Mundial. El "G-17 Plus" es quien ha proporcionado todos los hombres clave del nuevo régimen: el vice-primer ministro, Mirojslav Labus; el gobernador del Banco Nacional, Mladan Dinkic, y el ministro de finanzas, Bozidar Djelic. Son ellos quienes han preparado todas las leyes de liquidación de las protecciones sociales y de desmantelamiento de los derechos de los trabajadores. Son ellos, los hombres del FMI, quienes han desencadenado la privatización de las empresas autogestionadas por los trabajadores, la última herencia de Tito. 22 sociedades han sido vendidas a precio de saldo, 5 han sido privatizadas, 26 están en proceso de reestructuraciónv. Se ha suprimido la prohibición de despido para satisfacer a los inversores extranjeros. Djelic ha sido quien ha bajado recientemente el impuesto de las sociedades del 20 al 14%. En un momento en que la población no tiene con qué vivir, se llena de regalos a los nuevos patrones, las multinacionales y los países ricos. Djelic ha anunciado que su gobierno "devolverá" inmediatamente 60 millones de euros al Banco Mundial, al Banco Europeo de Inversiones y al "Club de París". ¡Occidente ha destruidoYugoslavia pero hace que se le "devuelva" el dinero!

Desilusiones, pero también resistencias....

Dos serbios de cada tres viven hoy por debajo del umbral de pobreza. Esta situación provoca desilusiones, pero también resistencias.
¿Cómo se encuentran los serbios hoy? La respuesta es unánime: "Desilusionados, desencantados, descorazonados", indica Dominique. "Se dan cuenta de que han sido estafados", confía Stefan. Y Jelena: "se acusa a Milosevic, pero cuando él estaba en el poder, se podía comer tres veces al día. Y ahora..." La muy baja participación en las últimas elecciones confirma el hastío respecto los partidos: "Están todo podridos". Djindjic, el nuevo primer ministro, ha visto como sus índices de popularidad bajaban al 8%. Pero el Presidente Kostunica también se lleva su parte de reprimenda: "Promete mucho, pero no hace nada", se indigna Branco que, sin embargo, lo había votado, lleno de esperanzas. Incluso los jóvenes, que eran hostiles a Milosevic y esperaban probar el modo de vida occidental, están decepcionados. El índice de suicidios se ha disparado. El año pasado se registraron 900 en Belgrado. En Nis, una ciudad de 350.000 habitantes, la policía señala un suicidio cada cinco días. En 2001, los serbios consumieron 41 millones de pastillas anti-estrés Bensedin, 63 millones de Bromazepam y 40 millones de Diazepam. Hasta la muy occidental agencia Associated Press señala la catástrofe social: "Miles de taxistas y de campesinos paralizaron el tráfico de Belgrado y de una autopista hacia Bosnia en protesta por una nueva tasa (un mes de salario medio) que afecta a los taxistas, y para exigir precios más elevados para las frambuesas que el gobierno les compravi".

La consigna de las protestas "DOS-ta" (¡DOS-Basta!) expresa bien la total desilusión ante la DOS, llevada al poder por occidente en octubre de 2000. La policía reprimió brutalmente varias manifestaciones este verano (policía a la que el nuevo régimen ha renovado casi por completo). En junio, 40 personas resultaron heridas en una manifestación de "pobres" ante del Parlamento de Belgrado. Pero nada de esto pasa por los filtros de los media occidentales. Se mantiene a la opinión occidental en la ignorancia. Se cuidan mucho de explicarle el profundo desencanto de la población yugoslava respecto a "los que hacen promesas". Este desencanto es la causa de real de la crisis política en Serbia, del enfrentamiento Kostunica- Djindjic y del reciente impasse electoral. Pero, antes de llegar a ello, también hay que expresar las verdaderas razones que han llevado a EEUU y a Alemania a intervenir en los Balcanes. Y a establecer extrañas relaciones con la mafia y los terroristas locales.

La batalla por los "corredores" sale de la sombra

De hecho, el crimen mayor de Yugoslavia fue pretender conservar un sistema de inspiración social e independiente de las multinacionales. Pero también fue un crimen geográfico": encontrarse en el centro de los "Corredores 8 y 10". ¿Qué es un corredor? Se trata de un conjunto de comunicaciones modernas: autopistas, ferrocarriles, puertos marítimos y fluviales, oleoductos y gaseoductos. Su objetivo: llevar hacia Europa occidental las mercancías producidas en industrias deslocalizadas, pero también, y sobre todo, el petróleo y gas procedentes del Cáucaso y de Asia central. Este gigantesco proyecto de la Unión Europea (90.000 millones de euros de inversiones previstas de aquí a 2015) tiene por objetivo asegurarse unas conexiones comerciales directas y baratas con industrias deslocalizables en los Balcanes, y sobre todo con el petróleo y gas procedentes del Cáucaso y del mar Caspio. Uno de los ejes estratégicos del futuro comercio mundial. ¿Por dónde pasará el Corredor? Dos trazados opuestos se oponen desde hace diez años, motivo de una rivalidad secreta aunque feroz entre Washington y Berlín. Esta rivalidad fue fundamental en el conflicto en Yugoslavia, que todas las grandes potencias querían controlar, como escribimos en nuestros libros El juego de la mentira y Monopoly. ¿ Parece complicada y a veces incomprensible la política internacional? He aquí una regla muy simple para clarificarla: en cada región del mundo en la que se encuentre 7 una ruta de petróleo o de gas, siempre se constata que EEUU trata de instalar ahí sus bases militares, provocando o incitando para ello conflictos locales, de los que a continuación se presentan como observadores o "bomberos". Esta regla esencial explica la mayoría de las guerras "incomprensibles": Yugoslavia, Macedonia, Chechenia, Afganistán, las antiguas repúblicas soviéticas de Asia central... En los Balcanes, la ruta alemana es Constanta (puerto rumano)-Belgrado- Hamburgo. Vía el Danubio y grandes oleoductos por construir, y en paralelo, autopistas, ferrocarriles, puertos marítimos y fluviales. La ruta rival, la de EEUU, es Bulgaria- Macedonia-Albania (Mediterráneo). Tres Estados que Washington hace lo imposible por controlar a costa de la Unión Europea. Reconozcámoslo, nuestra teoría de los corredores como motor de la guerra contra Yugoslavia tenía algunos escépticos, a pesar de una discreta confesión del general Jackson que dirigía la OTAN en Macedonia, después en Kosovo en 1999: "Sin duda permaneceremos mucho tiempo para garantizar la seguridad de los corredores energéticos que atraviesan este paísviii". Pero he aquí que ahora los corredores salen de la sombra. El pasado 10 de septiembre, los ministros de economía de Rumanía, Yugoslavia y Croacia firmaron la puesta en marcha del "Corredor 10".Este oleoducto de 1.200 kilómetros transportará diez millones de bruto al año, con la posibilidad de extenderse hacia Italia y el Mediterráneo. ¿Y las carreteras? También ahí se enfrentan los trazados rivales. Belgrado acaba de decidir invertir en un complemento del Corredor 10: la conexión norte-sur con Grecia. Esta inversión se hace en detrimento de una relación oeste-este con Bulgaria. La Agencia Europea para la Reconstrucción ha invertido 47 millones de euros en las carreteras y autopistas de Kosovo, complementarias del Corredor 10. En cambio, donde la Agencia Norteamericana para el Desarrollo Internacional ha invertido 30 millones de dólaresix es en la ruta rival al Corredor 10, Bulgaria-Macedonia- Albania.

Los yugoslavos pagarán caro por estas rutas, que tanto desean las multinacionales europeas. Es cierto: oficialmente, occidente "ayuda". Así, el Banco Europeo para la reconstrucción y el Desarrollo (BERD) y el Banco Europeo de Inversiones avanzarán el capital para la construcción del "Corredor 10". Pero esta "ayuda" consiste, de hecho, en préstamos que permitirán encadenar al "asistido", el cual pagará caro para reembolsarlos: el Estado yugoslavo tendrá que suprimir los gastos sociales y los empleos públicos.

¿Acaso la palabra "ayuda" es también sinónimo de chantaje? Un ejemplo que concierne a la vecina Macedonia: el pasado junio, como Macedonia no se sometía lo suficientemente rápido a sus exigencias, el FMI rompió las negociaciones y suspendió toda las ayudas acordadas, y bloqueó incluso "proyectos que legalmente no se pueden parar", indica el ministro macedonio de finanzas, Nikola Gruevskix. Los únicos proyectos que cuentan con el beneplácito del FMI son los que favorecen a los rebeldes albaneses de la UCK. "Ayuda" = chantaje. Una vez más, nada de esto es casual. El guión no tiene nada de improvisado, como indica este comentario del sector "Business" de la agencia de prensa norteamericana UPI: "La construcción de infraestructuras en los Balcanes se ha caracterizado por el carácter político de las ayudas internacionales concedidas. La guerra de la OTAN en 1999 destruyó infraestructuras como la refinería de petróleo de Novi Sad, la radio-televisión serbia, carreteras, puentes. No supuso una sorpresa ni un fenómeno a corto plazo el que a continuación las políticas occidentales hayan sido impuestas en los planes de reconstrucción".

Así pues, tres años después se reconoce haber bombardeado objetivos no militares sino económicos. Y si esta confesión se traduce a un lenguaje menos hipócrita: las bombas de la OTAN eran la primera etapa de la privatización-globalización. Y, por lo tanto, los yugoslavos pagarán varias veces la misma factura.
1. En primer lugar, occidente destruyó sus riquezas.
2. Con ello les privó de sus empleos y medios de subsistencia.
3. Aún les hará pagar una "reconstrucción" que en realidad beneficia a las multinacionales occidentales.

La guerra y las bases militares: un buen negocio

Por lo tanto, lo que desde 1991 nos han ocultado cuidadosamente es que Yugoslavia era el objetivo no de una guerra de tintes humanitarios sino de una guerra cuyo objetivo era recolonizarla. Para anexionar su mercado al "gran mercado" de las multinacionales y para controlar sus rutas estratégicas. Y encima, para algunos dirigentes norteamericanos, muy ligados a las grandes multinacionales del armamento, esta guerra también ha sido una operación "auto-servicio".

En Kosovo, justo al lado de la ruta del petróleo, EEUU ha instalado una gigantesca base militar, Camp Bondsteel. Un puesto estratégico para intervenir en Oriente Medio, en el Cáucaso, e incluso, un día, contra Moscú. ¿Quién ha construido esta enorme base, quién la suministra, quién se embolsa sus enorme beneficios? Brown &Root Services, una filial de la empresa norteamericana de servicios petrolíferos Halliburton, el principal suministrador de bienes y servicios a la industria petrolífera. Un mercado enorme. A la cabeza de Halliburton encontramos a...Dick Cheney, actual vice-presidente de EEUU. Brown&Root , que está especializada en suministros al ejército de EEUU, adquirió importancia en 1992 cuando Dick Cheney, entonces secretario de Defensa en el gobierno de Bush padre, le atribuyó su primer contrato de apoyo logístico a las operaciones exteriores del ejército norteamericano. Entre 1995 y 2000 Cheney abandonó la política y entró en la Halliburton Corporation. La fortuna de esta empresa ha ascendido paralelamente al ascenso del militarismo en EEUU. En 1992, Brown &Root construyó y se ocupó del mantenimiento de las bases del ejército norteamericano en Somalia. Alí se reembolsó 62 millones de dólares, cifra que duplicó en 1994: 133 millones de dólares gracias a las ases y apoyos logísticos suministrados para 18.000 hombres en Haití. En 1999 la sociedad consigue un contrato de 180 millones de dólares para construir instalaciones militares en Hungría, Croacia y Bosnia. Pero la que va a constituir la "perla de los contratos" es Camp Bondsteel, como explica Paul Stuart: "Brown &Root es quien proporciona todo en Camp Bondsteel: el suministro de 2.500 metros cúbicos de agua al día, la electricidad necesaria para una ciudad de 25.000 habitantes, el servicio de lavandería de 1.200 sacos de ropa, el servicio de 18.000 comidas al día y el 95% de las conexiones aéreas y ferroviarias, además del servicio contra incendios. Brown&Root es la primera empresa de Kosovo con 5.000 empleados kosovares albaneses y 15.000 venidos de otras partes". David Capouya, su director, lo confirma: "Nosotros hacemos ahí todo lo que no necesite llevar un fusil". Efectivamente, la empresa de Houston proporciona todo, desde el desayuno hasta las piezas de recambio para los blindados.

La guerra engorda directamente los ingresos de Sr. Cheney.

Y cada vez más: la ocupación de Afganistán también proporcionó sustanciosos contratos a Brown&Root. Y en los Balcanes, la misma sociedad es la que ha efectuado los estudios preparatorios de la autopista griega Egnatia (prolongación griega del 9 Corredor 10), así como los estudios para el antes mencionado oleoducto norteamericano Bulgaria-Macedonia-Albania. Realmente la administración Bush practica el "autoservicio" con una imprudencia sin precedentes.

¿Por qué EEUU y Alemania han tenido que apoyarse en racistas y criminales?

Para tomar el control de las rutas estratégicas de los Balcanes, Washington y Berlín necesitaban apoyarse en fuerzas locales para evitar hacer la guerra demasiado directamente. ¿A quién han elegido y armado? Para Croacia, el grupo racista en torno a Tudjman, el hombre que rescribió de forma revisionista la historia de la Segunda Guerra Mundial, un Le Pen croata que se alegraba de que "su mujer no sea ni judía ni serbia" Para Bosnia, el nacionalista islamista Izetbegovic. Para él, no había "coexistencia posible entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicas". Lo que no le impidió, para mantener su poder y sus tráficos, disparar sobre los musulmanes de Bosnia, en Bihac y Sarajevo. También este fanático fue recalificado urgentemente como "demócrata" y "antirracista". Pero hoy que los vientos han cambiado, se reconoce -muy discretamente- que Washington le había enviado cantidad de muyaidines de la esfera de Ben Laden. Para Kosovo, el instrumento fue la UCK, una organización separatista y racista que provocó la guerra (está escrito en sus propios documentos) para imponer una "Gran Albania" étnicamente pura.

En febrero de 1998 el enviado especial de EEUU en la región, Robert Gelbard, declaró en tres ocasiones ante la prensa internacional: "No hay la menor duda de que la UCK representa un grupo terrorista". Lo que confirmó el ministro de asuntos exteriores norteamericano: "Responsables de la UCK amenazaron con asesinar a campesinos e incendiar sus casas si no se unían a sus filas. La amenaza representada por la UCK adquiere tales proporciones que los habitantes de seis pueblos de la región de Stimlje se preparan para huir". A pesar de todo eso, tres meses más tarde la OTAN se convertía en la fuerza aérea de esta UCK "terrorista". ¿Moral por parte de EEUU que pretenden imponer la guerra en todas partes en nombre de la lucha contra el terrorismo? Incluso hoy EEUU se esfuerza en utilizar a algunos terroristas islámicos, por ejemplo, en Chechenia.

El Kosovo otanizado: limpieza étnica, terror y mafia.

¿Cuáles son hoy las consecuencias de todos esto? Pues bien, como mostramos en nuestro documental Los condenados de Kosovoxvii , esta región es, todavía hoy, presa de la limpieza étnica, del terror y las mafias. Y la solución de este conflicto étnico no está en absoluto cerca sino que, por el contrario, se ha alejado. Una auténtica limpieza étnica ha expulsado de Kosovo a la mayoría de los noalbaneses: serbios, judíos, gitanos, musulmanes, turcos, goran*, egipcios....Todas estas nacionalidades son expulsadas sistemáticamente por medio del terror: atentados con bomba, asesinatos, destrucción de sus casas, amenazas permanentes...230.000 personas han tenido que refugiarse en Serbia, Montenegro, Macedonia o en otros lugares. Los que se han quedado se encuentran bloqueados en pequeños enclaves-ghetto de los que sólo raramente pueden salir escoltados por las tropas de la OTAN. 10 ¿Se acabó con esta "limpieza" en el periodo que siguió inmediatamente a la guerra?

Algunos querrían hacerlo creer. Pero a raíz de las revelaciones de nuestro documental, Los condenados de Kosovo, un periodista preguntó en Ginebra a Niurka Pineiro, portavoz de la Organización Internacional para la Migraciones, dependiente de NNUU. Y ella lo confirmó: "Seguimos registrando intimidaciones y acosos cotidianos, así como ataques de una violencia extrema, frecuentemente mortales, aunque menos numerosos".

Como vemos, algunos defensores de la OTAN prenden que las cosas se están arreglando, que hay menos asesinatos que al principio. Es cierto, pero, ¿por qué? So pena de parecer cínico, hay que decir claramente que la razón es que como la mayoría de los miembros de las minoría nacionales han huido, ¡queda menos gente a quien matar!.

De hecho, la situación no ha mejorado en absoluto, reconoce la misma portavoz de NNUU: "Las minorías siguen siendo vulnerables a los ataques (...) La libertad de movimientos sigue siendo el problema-clave, ya que repercute en las posibilidades que tiene de llevar una vida normal (...) Sin libertad de movimientos, el acceso a los servicios esenciales, al empleo y a las infraestructuras civiles (hospitales, enseñanza, etc.) sigue siendo extremadamente difícil y con frecuencia imposible".
Resumamos: no hay desplazamientos, ni acceso a los servicios públicos, ni a la enseñanza, ni a los hospitales; no hay trabajo. Y además de eso, el terror cotidiano. El Kosovo otanizado sigue siendo una tierra sin ley, un infierno para todos aquellos, incluidos numerosos albaneses, que son el objetivo de la UCK. Aún el pasado 5 de noviembre el gobernador de NNUU en Kosovo, Michael Steiner, reconoció él también que "los miembros de las pequeñas comunidades de Kosovo no habían vuelto aún a sus hogares y la mayoría de los que se habían quedado vivían en unas condiciones inaceptables". ¿Acaso no se desmorona definitivamente el pretexto oficial de la intervención de la OTAN?.
¿Por qué no se habla de ello en los media occidentales ni entre cierta izquierda? .

"En Kosovo, la OTAN ha hecho un matrimonio de conveniencia con la mafia"

Y también, ¿por qué no se ha analizado nunca el carácter mafioso y criminal de los regímenes instaurados por la OTAN. Sin embargo, se ha constatado claramente, de escuchar a James Bisset, ex -embajador canadiense en Yugoslavia: "Kosovo sigue siendo una sociedad sin ley, completamente intolerante respecto a las minorías étnicas y uno de los lugares más peligrosos de la tierra". ¿Por qué Kosovo sigue siendo una tierra sin ley? A causa de poderosos intereses económicos, explica el experto canadiense Chossudovsky: "Los barones de la droga de Kosovo, Albania y Macedonia se han convertido en las nuevas elites económicas, frecuentemente vinculadas a importantes intereses comerciales occidentales. Los ingresos financieros procedentes del tráfico de drogas y armas se han reciclado a otras actividades ilegales como las redes de prostitución. Altos responsables del régimen del Presidente albanés Berisha han estado implicados en el tráfico de drogas y en el tráfico ilegal de armas con Kosovo. Tráficos que pudieron florecer impunemente a pesar de la presencia, desde 1993, de un importante contingente de tropas norteamericanas. En los últimos años, este tráfico de drogas ha permitido a la UCK poner en pie de guerra a treinta mil hombres en poco tiempo.

La OTAN he hecho un matrimonio de conveniencia con la mafiai". Los 11 servicios de policía europeos lo confirman, especialmente la Agencia Criminal Federal de Alemania: "Los albaneses son actualmente el grupo más importante para la difusión de la heroína en occidente". Se sabe que la droga, junto con el armamento y la publicidad, es uno de los tres sectores económicos más importantes de la sociedad capitalista actual.. También se sabe que la CIA ha creado por todo el planeta tráficos o trueques "armas-droga-petróleo" y ello en complicidad con los peores grupos mafiosos. El romance con la UCK tiene muchos precedentes. La mafia albanesa controla también el desvío de la ayuda nternacional, que es reexportada, con la corrupción que ello conlleva. En julio de 2002 investigadores de la Unión Europea "descubrieron cuatro millones y medio de euros en distintas cuentas bancarias de Gibraltarxxiii". Este dinero había sido desviado de la Agencia de la Energía de Kosovo. Así pues, no es de extrañar que los apagones sigan siendo una pesadilla cotidiana. ¿Son todos estos fraudes un accidente, un fenómeno secundario?¿O, por el contrario, una parte integrante del sistema que se ha instaurado? Un funcionario europeo responde oculto bajo el anonimato: "Durante los últimos tres años la comunidad internacional ha inyectado en Kosovo entre 15 y 18 millones de euros, pero aún no hemos establecido las infraestructuras de base". No se trata de fraudes secundarios. La misma evasión masiva se ha producido en Bosnia en torno al clan del Presidente musulmán Izebetgevovic.

Territorios ocupados: una economía artificial y corrupta

La economía de los territorios bajo administración neocolonial constituye una sistema completamente artificial. Los numerosos 4X4 de las ONGs internacionales, así como las decenas de hoteles y de centros de servicios instalados a lo largo de las carreteras pueden dar una impresión diferente. Pero apenas ha habido reconstrucción en los enclaves-ghetto de las minorías y, como ya se ha dicho, el principal empresario de Kosovo sigue siendo la empresa norteamericana Brown &Root que administra la base militar de Camp Bondsteel. De hecho, los dos protectorados occidentales de los Balcanes son los dos "países" que tiene el índice de paro más alto de Europa: 57% en Kosovo y 60% en Bosnia.

¿Es todo esto un "inevitable transición" o bien es un fenómeno duradero? En realidad la ocupación de los fragmentos de la antigua Yugoslavia transformados en protectorados ha resultado ser una catástrofe a largo plazo para las poblaciones locales. Lejos de despegar, esas economías están colonizadas. Y moralmente pervertidas. También en Bosnia la ocupación militar norteamericana ha hecho surgir todo un sistema de tráficos, recientemente ilustrado por el escándalo DynCorp. Esta empresa, una de las principales suministradoras de servicios al ejército norteamericano, había enviado a Bosnia 181 empleados y ejecutivos para el mantenimiento de los helicópteros Apache y Blackhawk. En enero, uno de estos empleados, Ben Johnston, denunció las innobles prácticas de esclavitud sexual que reinaban en DynCorp: " Desde que llegué aquí me hablaron de prostitución, pero me ha llevado tiempo el comprender que compraban a estas chicas por 600-800 dólares. Les dije que se trataba sencillamente de esclavitud".

Algunas de estas chicas tenían entre 12 y 15 años. La denuncia de Johnston le costó el puesto, pero a pesar de todo acabó por provocar una investigación. Sin embargo, en 1995 el ejército norteamericano tuvo la precaución de imponer la 12 impunidad para sus soldados y otro personal que, de hecho, escapan a las leyes de este país. Finalmente, los culpables pudieron volver a EEUU sin ser perseguidos.

Comentario indignado de Christine Dolan, fundadora de la Campaña Internacional Humanitaria contra la Explotación Infantil :"He aquí que los empleados de los suministradores del ejército norteamericano se acuestan con la mafia y compran niños como objetos sexuales. ¡Vaya sorpresa oír que DynCorp ha podido mantener su contrato cuando EEUU pretende querer poner fin a la trata de seres humanos". De hecho, por todo el mundo las bases militares norteamericanas son auténticos centros de esclavitud sexual de mujeres, organizados con las mafias locales. Un documento del Alto Comisariado de NNUU para los Derechos Humanos explica que la Bosnia de después de la guerra se ha convertido en un punto importante del trafico de mujeres. Por supuesto, el documento no establece relaciones con la base militar de la OTAN en Tuzla, donde están estacionados miles de hombres. Pero, explica el jefe islámico Mrisada Suljic: "¿Pueden ustedes imaginar a 20.000 hombres jóvenes sin mujeres durante un año?". Ya en 1995 el New York Times publicaba un titular elocuente: "Tuzla: llegan los norteamericanos. También la droga, la prostitución y el sida". El gobierno de Djindjic quiere que Serbia se adhiera a la OTAN a cualquier precio. ¿Sería diferente la suerte de las mujeres en Serbia a la de las mujeres en Bosnia se produjera esta adhesión?. Porque el escándalo de DynCorp no es un escándalo aislado. Es un fenómeno clásico. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los soldados norteamericanos obligaron a prostituirse a 40.000 mujeres en Nápoles, esto es, casi una tercera parte de la población femenina. Durante la guerra de Argelia, la violación de mujeres argelinas por soldados franceses era utilizada como arma de guerra contra los combatientes de FLN y la población civil, como se ha visto en un reciente documental basado en numerosos testimonios. Los media occidentales son muy proclives a dar lecciones sobre los crímenes de guerra (reales o no) de las naciones "inferiores".En cambio, son generalmente muy discretos sobre este hecho indiscutible: la llegada de ejércitos de las grandes potencias es inseparable de la explotación económica y social de los pueblos ocupados, particularmente de las mujeres.

"Los albaneses mataron a todos los que quedaban"

¿Por qué los jefes de la UCK no tienen ninguna intención de buscar una solución y un lenitivo para los problemas de Kosovo? Porque tratan de proteger sus intereses económicos mafiosos. Les son indispensables la inestabilidad y la legalidad.

A partir de ese momento, la protección acordada por occidente a la estrategia racista y terrorista de la UCK constituye una verdadera bomba de relojería para los meses y años venideros, porque los jefes de la UCK continúan siendo igual de amenazantes. Por ejemplo, Ethem Ceku, ministro de medioambiente y primo de Agim Ceku, jefe de los TMK ("Cuerpos de protección civil", nuevo nombre de las milicias UCK integradas en el actual aparato de Estado). A principios de 2002 declaró públicamente:"Si es necesario, se rechazará por la fuerza de las armas a los serbios que traten de volver a Kosovo sin autorización". Una amenaza tomada muy en serio por Everett Erlandson, policía retirado de Chicago que hoy trabaja para NNUU en Prístina: "Cuando los "internacionales" se fueron de Kosovo, los albaneses mataron a todos los que quedaban".

Pero, ¿tiene EEUU la intención de abandonar Kosovo o, al menos, de mostrarse más severos con los terroristas?. La reciente "evasión" de Florim Ejupi demuestra que no.

Como evadirse sin problemas de una base militar norteamericana...

¿Quién es este Florim Ejupi? Un hombre que tiene las manos cubiertas de sangre...El 16 de febrero de 2001 unos terroristas albaneses hacían estallar a distancia una bomba al paso de un autobús serbio entre Nis y Gracanica. 11 muertos, 40, heridos.

"Había humo y sangre por todas partes", cuenta la periodista Gorica Scepanovic, de 25 años, que sobrevivió al ataque del autobús, aunque sigue estando marcada por este terrible choque.

Por una vez, la investigación ha dado algún resultado. "Aunque se nos acusó de lentitud, esta encuesta fue en realidad un ejemplo de buen trabajo policial", declaró el británico Derek Chappel, portavoz de la policía de NNUU. De hecho, se arrestó a cuatro personas, dos de ellos oficiales del "Cuerpo de Protección Civil de Kosovo" (ex-UCK). Pero sólo uno, Florim Ejupi, fue encarcelado. Y como la policía de la ONU temía que sus colegas trataran de librar a Ejupi por la fuerza, lo transfirió del Centro de Detención de Prístina a la base norteamericana de Camp Bondsteel.

De leer la descripción realizada por el experto militar canadiense Scott Taylor, parecía una buena idea. "Situada en lo alto de una colina, esta impresionante instalación -40 kilómetros cuadrados- es una auténtica fortaleza. Completamente rodeada por tres filas de alambre de espino, con perímetros de protección muy anchos, torretas de observación y focos por todas partes". Pero, a pesar de todos estos obstáculos, Ejupi salió tranquilamente de Camp Nondsteel en mayo de 2002, antes incluso de ser juzgado. Reacción indignada del mismo policía británico:

"Los norteamericanos nos dijeron que le habían mandado un objeto metálico en una quiche de espinacas. Yo no invento nada".

Hay motivos para indignarse. ¿Cómo un prisionero vestido de naranja fosforescente puede escaparse tranquilamente en medio de 5.000 soldados norteamericanos, a no ser que se le deje huir voluntariamente?. La UCK: ¿metamorfosis repentina o engaño acerca de la mercancía? ¿Se trata de sospechas exageradas?¿Sólo los serbios y otras minorías nacionales de Kosovo acusan a los norteamericanos de proteger a criminales? No, el general Klaus Reinhardt, que hasta marzo de 2000 mandó las tropas de la OTAN en Kosovo, también se indigna: "Los norteamericanos confían demasiado en la lealtad de la UCK. Los terroristas albaneses detenidos por la KFOR fueron liberados demasiado rápidamente. Si la KFOR hubiera podido reaccionar antes contra los extremistas, la situación en Macedonia no se habría degradado tanto". Si se permite ahora criticar de esta manera a nuestros queridos aliados eso se debe al fuerte aumento de la rivalidad Washington-Berlín en los Balcanes y en el mundo. Con el fondo de la crisis económica "global".

Así pues, el semanario alemán Der Spiegel -pero no la prensa norteamericana-es el que acaba de explicárnoslo: los dirigentes de la UCK no eran en absoluto lo que nos habían dicho. El pasado 21 de septiembre, Der Spiegel entrevistó a Bujar Bukoshi, ex- "primer ministro" de los kosovares albaneses en el exilio. "Después de la guerra las eliminaciones más crueles tuvieron lugar entre albaneses. Bajo el pretexto de que eran "colaboradores", los dirigentes de la UCK liquidaron a sus adversarios políticos" Según lo indagado por Der Spiegel "un ex-comandante de la UCK enroló a un criminal de guerra para asesinar a Ekrem Rexha, que también era ex -jefe de la UCK" Rexha estaba preparando un libro sobre los crímenes de guerra cometidos en Kosovo, especialmente los de la UCK.

Los refugiados de Kosovo se han convertido en los palestinos de Europa

Desde luego, la gente se preguntará que por qué no se nos había dicho todo eso antes. ¿Los dirigentes de la UCK eran unos ángeles cuando la OTAN los utilizaba para abatir Yugoslavia?¿O bien ya eran unos "terroristas", como había indicado el enviado especial de NNUU en la región? Esto sólo se dice ahora porque Washington y Berlín se enfrentan cada vez más a causa de los corredores energéticos de los Balcanes y por otras muchas razones. Pero no se trata de una metamorfosis de la UCK.

Simplemente, las grandes potencias ocultaron la naturaleza de este grupo porque tenían necesidad de sus servicios. El drama de Kosovo se suma al descrédito de la OTAN y del gobierno serbio actual. No sólo no se hace nada por el regreso de los 230.000 refugiados serbios y de otras minorías de Kosovo, que se han convertido en los palestinos de Europa, sino que además los administradores occidentales que dirigen la misión de NNUU ponen todos sus esfuerzos en desmantelar...la única zona de Kosovo que permanece habitada por serbios, a saber, la parte norte de la ciudad de Kosovska Mitrovica. Sin embargo, el número de albaneses desplazados de esta zona es relativamente limitado: unos cinco mil campesinos. Muy poco comparado con los 230.000 expulsados de las otras nacionalidades. Pero su vuelta es la prioridad absoluta de la administración de NNUU. Algunos incluso reclaman una actitud aún más agresiva respecto a los serbios. Por ejemplo, el International Crisis Group, un grupo de presión próximo a la CIA y financiado por el millonario norteamericano George Soros. Según este lobby, que comprende a Louse Arbour, ex -fiscal de La Haya, y Wesley Clark, que dirigió los bombardeos de la OTA en 1999: "La ONU y las tropas de la KFOR dirigidas por la OTAN deben establecer su autoridad sobre Mitrovica. El nuevo gobernador de Kosovo, Michael Steiner, ha anunciado nuevas detenciones de serbios".

Kosovo: ¿"Gran Albania" y nuevo Israel?

En principio, Kosovo sigue formando parte de Yugoslavia según la resolución de NNUU que puso fin a la guerra. Pero tanto ahí como en otros lugares EEUU sólo acepta de las resoluciones que sirven a sus intereses. Numerosas publicaciones actuales de los media norteamericanos preparan a la opinión pública para una independencia de Kosovo. Una promesa hecha durante el "matrimonio" de EEUU con la UCK. Esta opción de separación pura y simple acaba de ser sugerida por una comisión supuestamente independiente compuesta por algunos "expertos", entre otros, Robertson, secretario general de la OTAN.

Pero las potencias europeas no desean esta independencia. Saben que Washington trata de crear un Israel en los Balcanes, un Estado que les deba todo y que EEUU pueda utilizar como portaaviones.

Una vez dicho esto, ¿realmente EEUU tiene prisa por llegar efectivamente a esta independencia? Desde luego que no. La estrategia de la tensión le resulta útil. El mantenimiento de los conflictos -y, por lo tanto, de los sufrimientos- le sirve para justificar el mantenimiento de sus bases militares. Este apoyo a la política del terror alienta los demás separatismos en las regiones vecinas. La UCK también codicia Montenegro y Macedonia. Pero quizá el objetivo del primer ataque será un territorio del sudeste de Serbia. Apenas se habla de ello, pero quizá Sandzak sea una nueva Bosnia.

¿Y mañana Sandzak?

Un instituto pro-occidental especializado en temas balcánicos, el Internacional War and Peace Report, lo confirma: "Los serbios calculan que en torno a unos mil miembros de su comunidad han abandonado la ciudad de Novi Pazar en los últimos años.

Casi cada día aparecen nuevos carteles de "se vende" en las casas y tierras serbias.

Se calcula que el éxodo ha sido acelerado por el partido SDA, de mayoría musulmana, que ha revocado a los directores serbios de las compañías públicas y de las administraciones locales". El porcentaje serbio en la población ha bajado del 22 al 17%. (NB: un éxodo parecido, aunque más masivo se produjo en Kosovo durante los años 70 y 80). En junio pasado el Consejo Nacional Bosnio de Sandzak, vinculado al partido musulmán SDA, declaró: "No tenemos razones para integrarnos en Serbia o Montenegro, o en la comunidad internacional, porque Sandzak debe convertirse en una entidad territorial separada". ¿Estallará a su vez Sandzak? Depende. Como en Bosnia y Kosovo, EEUU echará leña al fuego si necesita un nuevo conflicto para aumentar la presión sobre una Serbia rebelde. En ese juego cínico, los pueblos son peones a los que se manipula sobre un tablero de ajedrez. En cualquier caso, el periódico serbio Vecernje Novosti da la alarma: "Pronto los paseos y cafés de Sandzak van a ser divididos y se todo se desarrollará aún más rápido que en Bosnia. Estallarán los primeros incidentes armados: asesinatos políticos. Si las autoridades no hacen nada, Sandzak estallará de aquí a un año".

La crisis de confianza es la causa del conflicto Kostunica- Djindjic

¿Por qué la mayoría de los serbios se han negado a ir a votar en las últimas elecciones presidenciales? ¿Por qué se ha roto tan rápidamente y se deshace cada vez más la alianza Kostunica-Djindjic que triunfó sobre Milosevic en octubre de 2000?

"La gran mayoría de los serbios consideran que han sido estafados por EEUU", explica Dragana. Se les había hecho creer en las promesas de un futuro mejor si su país se acercaban a occidente. Y ahora se han desengañado. Descubren en su vida cotidiana que la mayoría de la población va a vivir aún peor que antes, que las multinacionales occidentales sólo van a enriquecer a una minoría pequeña y, sobre todo, a ellas mismas.

Los yugoslavos constatan que después del ataque militar de la OTAN viene el económico del FMI. Y que ambos forman parte de un mismo sistema global cuyo objetivo es imponer a todo el planeta la dominación de las multinacionales. Esa es la razón por la que la mayoría se ha negado a ir a votar. Y a estos abstencionistas descontentos se añade el 66% que votó a Kostunica. Porque para ellos, él simboliza, con o sin razón, la voluntad de mantener la independencia de su país ante la OTAN y occidente.

Esa es la razón por la que Labus, el candidato del FMI, ha sufrido un estrepitoso fracaso a pesar de una masiva campaña mediática. Un afrenta total para el primer ministro Djindjic. Muchos temen que arrastre al país a una serie de provocaciones y a una escalada de represión. Porque si finalmente Kostunica es elegido presidente, convocará nuevas elecciones legislativas y el desacreditado Djindjic tendrá problemas para salir del paso.

Una puntualización de paso a todos aquellos que elogiaron la nueva "democracia" instalada en Belgrado. ¿Qué preveía la ley electoral serbia? Que un Presidente sólo podía ser elegido si la mayoría de los electores acudía a las urnas. Ahora bien, en octubre pasado sólo participó del 46%. ¿Cuál ha sido la reacción de la Unión Europea?¿Se ha preguntado por qué la población rechazaba a sus políticos? No, se ha limitado a exigir que se anule... la ley electoral y la norma del 50%. ¿Que el pueblo no les quiere?¡Cambien al pueblo!.

El SPS, el partido de Milosevic, no parece estar en condiciones de aprovecharse de esta crisis de la mayoría. A raíz de las presiones y de los cantos de sirena de occidente, la mayoría de su actual dirección ha intentado un giro pro-occidental.

Pero los electores lo han desaprobado, han castigado a los dos candidatos del SPS con unos resultados muy pobres y han preferido seguir el llamamiento de Milosevic a votar a Seselj, el único candidato anti-OTAN y anti-FMI. No parece evidente que el SPS represente por el momento una alternativa creíble. Varios grupos comunistas a su izquierda se han unificado para crear el nuevo Partido del Trabajo (Radnicka Stranka Jugoslavije). Rápidamente amenazado por las autoridades, no por ello deja de lleva adelante un trabajo de organización y de sensibilización, especialmente en centros obreros como Kragujevac y Kraljevo. Es cierto que la dramática situación del país complica cualquier intento de organización autónomo, pero su análisis y programa empiezan a tener eco.

¿Por qué este silencio de los intelectuales occidentales?

Aquí, en occidente, debería intrigar una cosa: el silencio de los media occidentales. Habían presentado como una bendición el cambio de régimen de octubre de 2000. La sustitución de Milosevic por partidos pro-occidentales era la puerta abierta a un futuro más o menos radiante. Kostunica era el hombre presidencial, la OTAN iba a soluciona el problema de Kosovo...Este análisis fue promovido por intelectuales "mediatizados".

Ahora bien, he aquí que apenas dos años después la mayoría de los serbios se niega pura y simplemente a desplazarse para las elecciones presidenciales y esto no suscita comentario alguno, ninguna explicación, ningún análisis por parte de los media occidentales. ¿Amnesia?. ¿O bien negativa a debatir una posición que en la práctica ha resultado falsa? La guerra contra Yugoslavia no era más que una de las muchas batallas de la guerra global lanzada por EEUU. Antes de Afganistán, Iraq y muchos otros. Frente a esta guerra 17 global, ha llegado el momento de hacer el catastrófico balance de los que EEUU han hecho en los Balcanes. Y de la parálisis engendrada por posiciones del tipo "Ni Bush, ni Sadam", "Ni OTAN, ni Milosevic", "Ni Sharon, ni Arafat". Desde hace doce años esta posición dominante en la izquierda intelectual europea condena a la pasividad al movimiento contra la guerra, porque pone en pie de igualdad al agresor y al agredido. Si ambos son igual de malos, no hay razón de hacer lo imposible por detener la agresión.

El "Ni, ni" es el cáncer del movimiento contra la guerra. Hay que acabar con él. Quien amenaza al mundo entero no es Sadam ni Milosevic, sino Bush. Quien condena cada día a muerte a 35.000 niños no es Yugoslavia o Iraq, sino las multinacionales. EEUU amenaza la paz por todo el mundo. Poniendo por delante los reproches, justos o no, a los Estados que se les resisten lo único que se hace es seguir el juego de la agresión. No son los gobiernos occidentales quienes deben decidir quién debe dirigir tal o cual país del tercer mundo y bajo qué intereses, sino los propios pueblos.

Pero si se permite que Washington ocupe esas regiones, ya no será fácil ninguna lucha social o democrática, todo lo contrario. Las únicas que salen ganado son las multinacionales. (Véase nuestro texto de próxima aparición La enfermedad del "Ni, ni": cáncer del movimiento contra la guerra). Que el sufrimiento y la cólera se transformen en fuerza ¿Por qué hemos escrito este artículo? ¿Para analizar un problema del pasado del que ya no tiene solución? No. Para advertir: EEUU se prepara para repetir en Iraq lo que ya cometieron en los Balcanes. A continuación les llegará el turno a todos los países que se nieguen a ponerse de rodillas ante la globalización: Irán, Corea, Cuba, Venezuela, Congo, los palestinos, los colombianos y mucho otros...

¿Por qué es importante seguir hablando de Yugoslavia y apoyar la lucha de este pueblo?. Por cinco razones:

1- La desinformación servirá para "justificar" también las numerosas guerras venideras. Esa el razón por la que es esencial exponer las mentiras mediáticas que justificaron la guerra de Yugoslavia. La agresión de la OTAN era una privatización por medio de las bombas. Hoy la población pierde sus empleos, su poder adquisitivo, su salud. Ayudarles a desarrollar su resistencia forma parte de la lucha anti-globalización. Lo que esta población ha sufrido será inflingido a todos los pueblos de los países que van a ser atacados muy pronto.

2- Todos tenemos el deber moral de apoyar el derecho al retorno de los centenares de miles de refugiados expulsado de sus hogares en Kosovo. Como el de los palestinos.

En el momento en que la OTAN extiende sus garras sobre la Europa del este y los Balcanes, en el momento en el que 188 intelectuales eslovenos exigen un referéndum sobre la integración de su país en esta alianza militar subrayando que la idea "`unirse a la OTAN, es unirse al mundo´ es una peligrosa manipulación de al opinión", en ese momento es importante demostrar a todos el balance catastrófico de la OTAN en Kosovo y sus intenciones ocultas.

3- En Iraq, como en Yugoslavia, EEUU elabora planes para levantar a las nacionalidades y a las naciones unas contra otras. Eso llevará a una guerra civil prolongada o al caos. Después de tomar el control de Iraq, Bush se servirá de este país como base para desestabilizar y después controlar Irán y Siria. Incluso Arabia Saudí. Todos los grandes países petrolíferos podrán ser divididos mini-Estados más fáciles de 18 colonizar. Tanto Oriente Medio como el Cáucaso serán "balcanizados": disgregados según la receta que ha servido contra Yugoslavia. Si se permite que vuelvan a hacer esto en Iraq, la relación de fuerzas mundial se deteriorará. Cada vez que Washington consigue romper un Estado que se le resiste, se sitúa en una posición más ventajosa para atacar al siguiente.

4- Para unir a los pueblos que se resisten a la globalización y a sus guerras es importante aislar completamente la estrategia de EEUU. Muchos árabes y musulmanes afirman tajantemente que la guerra contra Yugoslavia era una agresión exactamente igual que la guerra contra Iraq y los palestinos. EEUU, que masacra a los musulmanes en Palestina e Iraq, no es su amigo en Bosnia o Kosovo. Además, en esta región los musulmanes también son víctimas de la limpieza étnica organizada por la UCK con al complicidad de Washington.

5- En Iraq, como en Yugoslavia, el ejército de EEUU volverá a bombardear fábricas contaminantes y volverá a utilizar la terribles armas de uranio. Y provocará de nuevo cánceres, leucemias y malformaciones monstruosas de los recién nacidos entre las poblaciones locales, y también entre los soldados occidentales que intervengan.

Un reciente informe de NNUU (Institute for Energy and Environement Research) subraya que "tales actos provocaron en Yugoslavia graves efectos a largo plazo sobre el medio ambiente y la salud", especialmente por medio de la liberación masiva de PCB y de mercurio. El informe advierte explícitamente de la repetición en Iraq de semejantes violaciones de los acuerdos internacionales. No olvidemos Yugoslavia, no olvidemos a quienes ahí resisten al FMI y a la OTAN.

Lo que ellos están soportando es un aviso para todos los países que EEUU se dispone a "conquistar". Que sus sufrimientos y cólera se transformen en fuerza para impedir las agresiones ya programadas.

(Traducción del francés: Beatriz Morales Bastos)


i Comunicación personal, 13 de septiembre de 2002.

ii Estadísticas de abril-mayo-junio de 2002.
iii Michel Collon, Journal de Belgrade [Diario de Belgrado] , 1-12 octubre 2000.
iv Tanjug (Belgrado), 24 de enero de 2002. v Tony Robston y Paul Bond, WSWS, 23 de septiembre de 2002.
vi AP, 31 de mayo de 2002. vii Michel Collon, El juego de la mentira, Hiru; Michel Collon, Monopoly, Hiru.
viii Monopolý. ix Balkan Infrastructu,re, UPI Business Correspondent, 11 de septiembre de 2002 x Idem. xi Idem.
xii Balkans-Infos, junio de 2002. xiii Michel Collon, El juego de la mentira, capítulo 14.
xiv Idem, capítulo 15. xv Idem, capítulos 1 y 9.
xvi Michel Collon, Monopoly, Hiru; mapa de la "Gran Albania". xvii Michel Collon y Vanesa Stojilkovic, Los condenados de Kosovo, vídeo de 78 minutos de duración
[distribución en España http://nodo50.org/haydeesantamaria ] * Los goran son eslavos del sur de Kosovo que a principios del s. XIX se convirtieron al Islam debido a la ocupación turca [N. de la t.]
xviii Correo electrónico de Robert James Parsons (Ginebra), octubre de 2002.

xix Idem.
xx Dirección electrónica oficial de la MINUK (www.un.org), 5 de noviembre de 2002.
xxi Ottawa Citizen, 22 de junio de 2002. 19
xxii Citado en el documental Los condenados de Kosovo.

xxiii Página web de la UE, 17 de julio de 2002.
xxiv Ottawa Citizen, 22 de junio de 2002. xxv Kelly Patricia Omeara, DynCorp Disgrace, 14 de enero de 2002,
http://insightmag.com/main.cfm/include/detail/stoyid/163052.htlm

xxvi Idem.
xxvii La violación estadounidense en Italia, Obrero revolucionario, 19 de junio de 1994.

xxviii Patrck Rotman, L´Ennemi intime, France 3, 4-6 de marzo de 2002.
xxix Scott Taylor, Ottawa Citizen, 22 de junio de 2002.

xxx Idem. xxxi Idem.
xxxii Idem. xxxiii IWPR´Balkan Crisis Report, n° 353, 26 de julio de 2002.
xxxiv Vecernje Novosti, 29 de septiembre de 2002. xxxv RIA Novosti, 19 de noviembre de 2002.
xxxvi Edith Lederer, AP, 5 de noviembre de 2002.

Pues nada, ya que me lo han pedido pego el artículo entero aquí en vez de dar el enlace.

¿POR QUE COMPARO A BUSH CON HITLER?

Federico Fasano Mertens

El embajador de los Estados Unidos en Uruguay, Martin Silverstein, acusó al diario La República de carecer "de toda medida de integridad periodística" por comparar a su presidente, George Bush, con el canciller del Tercer Reich alemán, Adolfo Hitler. En este artículo, el director del diario uruguayo da una respuesta pública al diplomático norteamericano.

Del incendio del Reichstag del martes negro 11 de setiembre, pasando por la demolición de la ONU y el Lebensraum petrolero, culminando con la formidable blitzkrieg dirigida por la Luftwaffe más mortífera de todos los tiempos para ocupar Irak. ¿Habrá acaso también una nueva Cancillería en ruinas?

El señor embajador de los Estados Unidos de Norteamérica en Uruguay, Martin Silverstein, hace unos pocos días me envió un comunicado acusando al diario La República, publicación que me honro en dirigir, de carecer "de toda medida de integridad periodística" por comparar a su presidente, George Bush, con el canciller del Tercer Reich alemán, Adolfo Hitler. No pude contestarle antes porque el acto de piratería internacional que su país cometió al atacar con la más formidable maquinaria de matar que recuerde la historia universal, a un pueblo indefenso y casi desarmado, me obligó a destinar más tiempo que el rutinario en la preparación de las ediciones especiales sobre la matanza. También me encontraba ocupado en hacer condenar penalmente a torturadores uniformados que fueron entrenados en EE.UU. y, que me estaban calumniando, tarea ésta que llevé a cabo con éxito en estos días. Cuando el embajador me visitó hace no mucho tiempo en mi despacho comenté con mis colaboradores que él era el embajador de EE.UU. más inteligente, perspicaz y humorista que había conocido. "Por fin -dije-, un representante del imperio con el que se puede discutir ideas fuera de los insulsos y aburridos clichés con que nos intoxican en las reuniones que nos toca compartir".

Pero, lamentablemente para el embajador, su sagacidad no le impidió la desdicha de tener que representar al presidente 43 de su nación, George Bush (hijo), un fanático paranoico, intoxicado de mesianismo, con menos luces que una babosa, borracho de poder como antaño fue borracho de alcohol y condenado legalmente por ello el 4 de setiembre de 1976 cuando conducía ebrio y a toda velocidad su automóvil, amonestado también por el famoso predicador Graham, que le dijo: "Quien eres tú, para creerte Dios", militante de la Christian Right, la derecha cristiana tejana y sudista, un racista enamorado de la pena de muerte, sobre todo contra los negros, en fin, el peor presidente norteamericano de la última centuria, el que mayores tragedias desencadenará sobre su propio pueblo, la contracara del homo sapiens, la encarnación del homo demens. Y además misógino, como buen racista. Nadie puede olvidarse de las humillaciones públicas a las que somete a su esposa Laura Bush. No es fácil de olvidar el malestar de Laura cuando el presidente explicó a la prensa que su esposa no lo estaba acompañando ese día "porque ha llovido y ella necesitaba barrer la entrada, porque mañana recibiremos al presidente de China, Jiang Zemin, en nuestro rancho de Crawford (Texas)". Su compatriota, el anciano escritor Kurt Vonnegut no dudó en calificarlo del "más sórdido y patético golpista de opereta que es dable imaginar".

Pero vayamos al corazón del incidente. Que se quede el embajador de EE.UU. con su patética desventura de tener que defender al más delirante de los habitantes de la Casa Blanca y a mí con el honor de procesarlo con las armas de la palabra. El tema es la comparación entre Adolfo Hitler y George Bush. Obvio es que existen diferencias. La primera de ellas es que el criminal de guerra, genocida del pueblo judío y del pueblo soviético, ganó por abrumadora mayoría los comicios alemanes, mientras que el criminal de guerra, genocida del pueblo iraquí, llegó al poder en forma fraudulenta, en medio del mayor escándalo electoral de la historia norteamericana.

Desde el punto de vista teórico la comparación entre Bush y Hitler es correcta. Los cientistas han definido al nazismo como la dictadura terrorista del capital financiero en expansión. Bush, al ponerse al margen de la ley e invadir a una nación indefensa que no lo agredió, para quedarse con su riqueza petrolera, la segunda mayor del mundo, y anunciar que después le seguirán otras naciones petroleras, se acercó a la definición de dictadura terrorista del capital financiero. Aunque no le guste aceptarlo. George Bush ya llevaba en sus genes la raíz nazi. Su abuelo, Prescott Bush, era socio de Brown Brothers Harriman y uno de los propietarios de la Unión Banking Corporation. Ambas empresas jugaron un papel clave en la financiación de Hitler en su camino hacia el poder alemán. El gobierno norteamericano ordenó el 20 de octubre de 1942 la confiscación de la Unión Banking Corporation propiedad de Prescott Bush e incautó además la Corporación de Comercio Holando-Estadounidense y la Seamless Steel Corporation, ambas administradas por el banco Bush-Hamman. El 17 de noviembre de ese mismo año, Franklin Delano Roosevelt confiscó, por violación a la ley de comercio con el enemigo, todos los bienes de la Silesian American Corporation administrada por Prescott Bush.

El bisabuelo de nuestro George, el guerrero de Dios, Samuel Bush, padre del nazi Prescott Bush, fue la mano derecha del magnate del acero Clarence Dillon y del banquero Fritz Thyssen, quien escribió el libro I Paid Hitler (Yo financié a Hitler), afiliándose en 1931 al partido nazi (Partido Obrero Nacional Socialista Alemán). Y si el señor embajador tiene alguna duda sobre la espuria alianza de los Bush con Hitler le ruego leer el lúcido ensayo de Víctor Thorn.

Dice Thorn: "Una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida por medio de su ayuda a Adolfo Hitler. El actual presidente de Estados Unidos, así como su padre (ex director de la CIA, vicepresidente y presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana porque su abuelo y padre y su familia política ayudaron y alentaron a los nazis".

Todo esto sin contar las estafas y desfalcos de la familia Bush por cuatro millones y medio de dólares al Broward Federal Savings en Sunrise, Florida, o la estafa a millones de ahorristas del Banco de Ahorros Silverado (Denver, Colorado).

Bisabuelo nazi, abuelo nazi, padre que no tuvo tiempo de ser nazi porque ya Hitler se había suicidado en los jardines de la Cancillería en ruinas, aunque se benefició de la fortuna mal habida de sus ancestros. Pero no condenemos a nuestro homo demens por sus genes siniestros. Juzguémoslo sólo por sus obras. Y comparemos. Sólo comparemos.

¿Cómo cree el señor embajador, que el delirante cabo austríaco alcanzó la suma del poder público? Porque Hitler llega al poder en elecciones limpias, pero se encuentra con la Constitución de Weimar que le impone límites que su omnipotencia le impide aceptar. Planifica entonces el incendio del Reichstag y en una sola noche es ungido el decisor de la guerra o la paz. ¿No le resultan conocidos esos hechos al señor embajador? La criminal demolición de las Torres Gemelas trajo los mismos lodos que el incendio del Reichstag. Obviamente, no voy a cometer la osadía de afiliarme a la tesis de los que acusan al grupo belicista bushiano de haber orquestado esa masacre o no haberla impedido cuando sabían que se preparaba. No hay pruebas contundentes para tamaña afirmación aunque sí, múltiples indicios de negligencia culpable o vastas sospechas que son alimentadas por una férrea censura, sin precedentes en la democracia norteamericana moderna. Algún día, cuando el pueblo norteamericano recupere totalmente la libertad de información e investigación sobre el martes negro del 11 de setiembre, hoy acotadas por la ley patriótica aprobada con el único voto en contra de una mujer, símbolo de la dignidad nacional norteamericana, se podrá saber por qué desoyeron los numerosos indicios y huellas dejadas por todo el país anunciando el magnicidio.

Se podrá saber por qué demoraron 80 minutos en despegar los aviones militares para interceptar las aeronaves secuestradas cuando de inmediato se supo que los aviones comerciales que habían despegado de Boston habían sido secuestrados y se dirigían a Washington, cuando el manual prevé la intervención de la Fuerza Aérea en caso de secuestros, en menos de 5 minutos.

Se podrá saber por qué se ocultaron los restos del presunto avión que impactó en el Pentágono. Se podrá saber por qué el director del servicio secreto paquistaní inmediatamente después de reunirse en Washington con Tenet, el jefe de la CIA norteamericana, dispuso, y así lo informa el diario conservador The Wall Street Journal, que Islamabad girara a EE.UU. la suma de cien mil dólares para Mohammed Atta, jefe del operativo suicida contra las Torres Gemelas de Nueva York. Sobre este dato aterrador está prohibido investigar al suspenderse las libertades civiles en EE.UU. a partir de la Ley Patriótica. Se podrá saber, en fin, por qué 15 de los 21 integrantes de los comandos suicidas eran originarios de Arabia Saudita, el principal aliado de los EE.UU. en el Golfo Pérsico. No había ni un sólo iraquí. Ni por casualidad.

Pero más allá de las sospechas, no hay duda de que el descontrolado presidente número 43 de EE.UU., ungido en elecciones fraudulentas, en medio de una impresionante recesión sin salida a la vista, con el más bajo nivel de popularidad inicial en un mandatario, pasó a dominar todo el escenario, a recibir poderes inconcebibles en una democracia, siendo coronado Emperador vindicator para lavar la afrenta que los bárbaros infringieron a su pueblo. El incendio del Reichstag americano del 11 de setiembre brindó la gran oportunidad de su vida a George Bush. La peor victoria electoral en EE.UU. de un presidente desde 1876 hasta nuestros días se transformó en la mayor posibilidad histórica recibida por belicista alguno para imponer al mundo el nuevo orden norteamericano.

Así como Hitler lo primero que hizo fue rodearse de una pandilla de fascinerosos como él, fanatizados por el poder de la fuerza, como Goering, Goebels, Himmler, Mengele, Eichman, el presidente texano buscó la coraza protectora de una guardia de hierro, por momentos más belicista que él, que le impiden la tentación de la duda y que portan como él una marca en el orillo: todos son petroleros. El vicepresidente Dick Cheney estuvo en el grupo Halliburton Oil; el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, en la petrolera Occidental; la Consejera de Seguridad Nacional, la solterona despiadada Condoleeza Rice, que por una broma de la vida su nombre significa "con dulzura", integró el directorio de Chebron y tiene buques petroleros con su nombre. También la secretaria del Interior, Gale Norton, está vinculada al petróleo como Bush padre también lo estuvo en el grupo petrolero Carlyle y el actual presidente Bush hijo en la Harkins Oil. Este quinteto de la muerte que rodea al guerrero Bush, una verdadera mafiocracia, al igual que el quinteto que se fusionó con Hitler, se nutrió de una Biblia muy especial. En este caso la filosofía de Hegel, Nietzsche, Schopenhauer, que le dio vida y pasión al creador del holocausto del siglo XX fue sustituida por especímenes menos cultos y de menor prosapia intelectual, pero más pragmáticos para el Hitler del siglo XXI.

¿Cuáles son los autores de cabecera de esta pandilla belicista? El bostoniano Henry Cabot Lodge afirmando que "en el siglo XIX ningún pueblo igualó nuestras conquistas, nuestra colonización y nuestra expansión y ahora nada nos detendrá". Marse Henry Watterson declarando que EE.UU. es "una gran república imperial destinada a ejercer una influencia determinante en la humanidad y a modelar el futuro del mundo como no lo ha hecho nunca ninguna otra nación, ni siquiera el imperio romano". O Charles Krauthammer, quien hace muy poco, en 1999, escribió en The Washington Post: "EE.UU. cabalga por el mundo como un coloso. Desde que Roma destruyó Cartago, ninguna otra gran potencia ha alcanzado las cimas a las que hemos llegado. EE.UU. ha ganado la Guerra Fría, se ha puesto a Polonia y a la República Checa en el bolsillo y después ha pulverizado a Serbia y Afganistán. Y de paso ha demostrado la inexistencia de Europa". O Roberto Kaplan señalando que "la victoria de los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, al igual que la de Roma en la segunda guerra púnica, la convirtió en una potencia universal". O el conocido historiador Paul Kennedy explicando que "ni la Pax Británica, ni la Francia napoleónica, ni la España de Felipe II, ni el Imperio de Carlomagno, ni siquiera el Imperio romano pueden compararse al actual dominio norteamericano. Nunca ha existido una tal disparidad de poder en el sistema mundial". O el director del Instituto de Estudios Estratégicos Olín de la Universidad de Harvard, profesor Stephen Peter Rosen afirmando que "nuestro objetivo no es luchar contra un rival, porque éste no existe, sino conservar nuestra posición imperial y mantener el orden imperial". O el inefable Zbigniew Brzezinski declarando que "el objetivo de EE.UU. debe ser el de mantener a nuestros vasallos en un estado de dependencia, garantizar la docilidad y la protección de nuestros súbditos y prevenir la unificación de los bárbaros". O el presidente Wilson declarando en pleno Congreso de la Unión que "le enseñaría a las repúblicas sudamericanas a elegir buenos diputados". O el célebre Billy Sunday quien definía a un izquierdista latinoamericano como "un tipo con hocico de puerco espín y un aliento que haría huir a un zorrino", agregando que si él pudiera "los amontonaría a todos en prisiones hasta que se les salieran los pies por las ventanas".

Escuchemos ahora al actual vicepresidente de los EEUU Dick Cheney y al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que junto con Dulzura Rice, forman el triángulo belicista, más temible que el de las Bermudas. Dijo el vicepresidente Cheney ante esta guerra santa: "EEUU no tiene que enrojecer por ser una gran potencia y tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a imagen de EEUU". Mientras que el jefe del Pentágono fue más claro, por si no lo entendimos.

Rumsfeld dixit citando la frase preferida de Al Capone: "Se consigue más con una palabra amable y un revólver que con sólo una palabra amable". Este lenguaje que nutre la epidermis y las neuronas de Bush es un lenguaje encrático, autoritario, intimidante que conduce inevitablemente a la perversión moral del fin justificando los medios. La característica esencial del lenguaje de la banda Bush, similar al lenguaje nazi, es la simplificación, el reduccionismo y la intimidación. El lenguaje de este grupo depredador es un lenguaje esquemático, emocional, cargado de prejuicios que incita a la exaltación de los sentimientos más nobles del pueblo. No tengo dudas que Bush se nutre del lenguaje nazi. Bush no cree, como Hitler, en el Estado de Derecho que no es el Estado que posee leyes sino el Estado que se somete, él mismo, al imperio de la ley y no puede transgredirla por ninguna causa, y menos aún por la razón de Estado. En nombre de la razón de Estado o de la Patria o de la seguridad nacional se han cometido crímenes abominables. ¿Qué diferencia entre el edificio intelectual de Bush y el de Hitler, existen en el escenario de la razón de Estado? No creo que muchas. Salvo diferencias de estilos, épocas y magnitud de fuerza y poder. El discurso de la banda Bush es el discurso del amo y del esclavo. No hay diferencias con el discurso de la pandilla hitleriana. Uno es más amable que el otro. Aunque la historia está probando que el menos amable fue menos mortífero. Civilización, barbarie, pacificación de los bárbaros, pueblo elegido y de ahí a la raza elegida un solo paso. En fin ¿no nos hace acordar todo esto al sicópata del bigotito? Y hablando del bigotito, es aleccionador el relato que un influyente asesor de seguridad que vive en Washington le contó a la revista argentina "Noticias": "Para bien o para mal, George Bush Jr. es el hombre indicado para esta guerra. Nació para esto. La potencia que le viene de adentro lo hace temblar. Cuando uno está hablando con él en su despacho parece que se va a comer al que tiene enfrente. Se sienta en el borde del sillón, casi sin apoyarse y mueve los brazos como si no supiera qué hacer con ellos. Necesita acción".

Vaya imitación de la gestualidad del dictador nazi. Aunque nunca es lo mismo la flema de un vaquero texano pistola al cinto que la de un teutón cuasi epiléptico que se atraganta con su furia y escupe al hablar y gesticular. El cuerpo de Bush no escupe al hablar. Su alma, sí escupe, odio y violencia y genera terror. Mas no le importa. Debe haberse aprendido el "oderint dum metuant" del emperador Calígula ("Dejen que nos odien, basta con que nos tengan miedo"). La incontinencia emocional de Bush ya es un clásico y como el Adolfo, no admite un no. Su esposa Laura Bush recordó a la prensa que la primera vez que le dijo a su esposo que no le gustaba uno de sus discursos, éste, muy enojado, chocó su auto contra el muro de entrada del garage de su casa. Se siente como el numen nazi, un enviado de Dios, a quien convoca en cuanta oportunidad se presenta. Decretó que todas las reuniones de su Gabinete se inicien con una oración religiosa. Y dice haber consultado a Dios para atacar a Irak despreciando la posición de la mayoría de las naciones del planeta y del 90% de los seres humanos. Trata de imitar al presidente William McKinley invadiendo Filipinas para evangelizar a los nativos y culpando a Dios que le dio la orden de entrar a patadas en ese país. Otra coincidencia en estas vidas paralelas, que hubiera hecho la delicia de Plutarco, es que Bush y Hitler se hubieran salvado de ingresar a la galería de los grandes bufones de la historia, de haber tenido un sicoanalista a mano. A ambos un buen sicoanalista les habría ayudado a canalizar su libido hacia menesteres más normales, subliminando el único afrodisíaco que tanto Hitler como Bush conocen, que es el poder omnímodo y cruel sobre los demás.

Sigamos viendo las similitudes entre el guerrero de la raza aria y el guerrero de Dios, como bien calificara Telma Luzzani, al exaltado texano. Bush proclama urbi et orbe la guerra preventiva. Dwight Eisenhower, en 1953, no dudó al respecto: "La guerra preventiva es un invento de Adolfo Hitler; francamente, yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante". Pero ¿guerra preventiva contra quién? Bien es sabido que la primera víctima de una guerra es la verdad. Y Bush lo primero que hace para fabricar su guerra preventiva, tras el incendio del Reichstag, es mentir a lo Goebels a un grado tan primitivo que nadie terminó creyéndole algo. Primero dijo que Irak apoyaba a Al Qaeda. Cuando se comprobó el odio irreconciliable entre Saddam Hussein y el ex empleado de EE.UU., Osama Bein Laden, Bush apeló a incluir a Irak en la corriente fundamentalista musulmana. Difícil de creer en el país más laico del mundo árabe. Apelaron entonces a la existencia de armas de destrucción masiva. Afirmaron que Irak no iba a permitir las inspecciones y cuando las permitió, aseveraron que no iba a dejar entrar a la ONU en los Palacios y otros lugares preservados. Cuando también se reveló que tal negativa era falsa, dijeron que las armas estaban bien ocultas. Finalmente no encontraron ni una sola. Cuando todos los argumentos fueron sepultados pidieron la renuncia o el exilio de Saddam Hussein y admitieron la única verdad real: queremos ocupar el territorio iraquí pese a quien pese y decidir quién lo va a gobernar. Democracia planetaria que le dicen. La misma operación de desinformación que Hitler lanzó contra Checoeslovaquia, Austria y Polonia. Las mismas excusas que iban cambiando a medida que se derrumbaban. Otra similitud es el desprecio por la comunidad internacional y por la opinión pública mundial.

Hitler destruyó la Sociedad de Naciones creada en 1919. Bush hizo trizas las Naciones Unidas, concitando en su contra la mayor oposición a un país desde la fundación de la ONU: 170 países no apoyan la guerra contra sólo 30, la mayoría de éstos sin peso alguno y procedentes de la desarticulada Unión Soviética, que se venden al mejor postor. A Bush, como a Hitler, no lo paró ni la mayor derrota diplomática de los EE.UU. desde que se fundó la ONU. A Hitler jamás le importó el odio y el rechazo de los pueblos del mundo entero. Bush intenta superar al teutón. Las manifestaciones en su contra, sin precedentes en el planeta, son música guerrera para sus oídos wagnerianos. Lo enfrenta el espíritu de Seattle que fundó en 1999 el movimiento antiglobalizador y pacifista más imponente de la historia universal. Nada lo detiene. Indignaba ver el destrato de que hacía objeto al jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix, con sus 75 años a cuestas, nacido en la maravillosa y helada Uppsala de la Suecia socialdemócrata, un digno seguidor de las tradiciones democráticas del mártir, Olof Palme. El desprecio hacia la gente y sus derechos es el motor de su humanismo. Escuchemos al mariscal Goering en el juicio de Nuremberg: "Naturalmente la gente común no quiere la guerra, pero después de todo, son los dirigentes de un país los que determinan la política y siempre es un asunto sencillo el arrastrar al pueblo. Ya sea que tenga voz o no, al pueblo siempre se lo puede llevar a que haga lo que quieren sus gobernantes. Es fácil. Todo lo que uno debe hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y porque exponen el país al peligro". Fue el nazi Goering el que lo dijo en 1945, no fue George Bush. La diferencia entre Goering y Bush es que el nazi lo dijo en alemán y Bush lo dijo en inglés. La invasión de una nación soberana que no lo agredió necesitaba una legitimación ética aunque ilícita: derrocar al tirano Hussein e imponer a sangre y fuego un gobierno democrático y popular.

Suena lindo, aunque la comunidad internacional y sus normas sea el precio que haya que pagar. Pero no es cierto. Nadie duda de que Saddam Hussein es un dictador siniestro que ha asesinado a su pueblo y que su partido socialista Baa'th, de socialista no tiene nada. Pero quién puede creerle a Bush que va a instaurar la democracia iraquí cuando sus predecesores menos nazis que él invadieron y ocuparon durante años y años naciones soberanas e instalaron dictaduras feroces que defendieron contra sus propios pueblos como Somoza en Nicaragua, Duvalier en Haití, Trujillo en República Dominicana. Tanto como los regímenes títeres y despóticos que impusieron los nazis en los países que ocuparon, incluida la Francia antigaullista del mariscal Petain. Así como Hitler invadió Europa en busca de su Lebensraum, de su expansión territorial y de las urgentes materias primas que necesitaba para el desarrollo alemán y la construcción del nuevo imperio germano que vengara la afrenta del Tratado de Versalles, Bush va en busca también de su propio Lebensraum. Un Lebensraum que en el mundo globalizado de hoy no se mide más por kilómetros de territorios físicamente ocupados sino por el dominio económico y político que se ejerce sobre ellos dirigido a distancia desde los centros financieros internacionales.

Los objetivos del nuevo Hitler son múltiples. En primer lugar apoderarse del tanque de gasolina del capitalismo mundial que no otra cosa es el Golfo Pérsico. Bush sabe que en 10 años el petróleo que produce su país, locomotora productiva del mundo, se agotará irremediablemente. En 40 años no existirá más petróleo en el planeta. Es una carrera contra reloj. Según Statistical Review disminuye en forma alarmante el descubrimiento de reservas energéticas. La última década creció sólo un 5% contra el 45% de la década anterior. El 65% de las reservas están ubicadas en Medio Oriente.

EE.UU. consume 20 millones de barriles por día de los 77 millones que se producen a diario en el mundo, de los cuales sólo 10 millones es producido por los propios norteamericanos, que dependen de los demás para seguir siendo una potencia imperial. El objetivo del ataque a Irak, segunda reserva mundial de petróleo, es controlar esos depósitos, controlar su precio y controlar su producción. Qué armas ocultas ni qué otra cosa. Como dice Galeano, si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país? Para Bush el petróleo está servido. Falta sólo tomarlo. No sabe aun que puede atragantarse. La segunda jugada de Bush es disciplinar a su aliado, Arabia Saudita, primer productor mundial de petróleo y máxima reserva energética del mundo, cuyos precios no le sirven a EE.UU. El tercer objetivo, como reveló en febrero de este año el subsecretario de Estado, John Bolton, es invadir a Irán y a Siria, que forman, junto con Corea del Norte, el "eje del mal", y si la coyuntura es favorable, incluir a Libia en el sancta santorum. El cuarto paso es destruir la OPEP y apoderarse de los combustibles fósiles del mundo. Si no expropia los fósiles y no encuentra a tiempo alternativas energéticas, el capitalismo norteamericano deberá modificar el modelo de consumo de su pueblo y con ello puede perder el punto de apoyo de su hegemonía mundial. El quinto objetivo son los suculentos negocios de la reconstrucción de Irak sobre el que se lanzarán muchas de las 500 transnacionales que dominan el mundo, la mayoría norteamericanas. No menos importante es el sexto objetivo, que se nutre en las enseñanzas de lord Keynes, utilizando la industria bélica para superar la honda recesión en que está hundida la economía norteamericana, con crecimiento cero. No olvidemos que una guerra se gana no cuando se impone la supremacía militar sobre el adversario sino cuando se obtienen los réditos económicos que son la razón última de su desencadenamiento.

No podemos dejar de mencionar un último objetivo y quizás el más importante de esta guerra: imponer la supremacía del dólar frente al euro que en los últimos tiempos le está dando una paliza al dólar en frentes inesperados, poniendo en peligro el privilegio del peso norteamericano en la comercialización del crudo. El dólar se depreció en los últimos meses con relación al euro, un 17%, cifras inimaginables desde la creación de la moneda única europea. Incide en esta depreciación la decisión iraquí de pasar 10 billones de dólares de sus reservas a la moneda común europea, provocando un sismo en el dólar. Esta es otra de las razones del ataque a Irak, intentando que un gobierno títere haga retornar los 10 billones de dólares iraquíes al área del dólar. También Rusia está operando el petróleo en euros y además Irán y varios países de la OPEP están analizando si también abandonan el dólar y se pasan al euro. Los economistas estiman que si esto ocurre se producirá una depreciación inusitada del dólar, desplomándose el valor de los activos norteamericanos, acercando al gigante con pies de barro a un colapso económico como en la década de los 30. La invasión tiene su antecedente más raigal en la necesidad de un nuevo reparto del mundo al fracasar los acuerdos de la tríada (EE.UU., Europa y Japón) en 1998 en la reunión de la OCDE en París y en 1999 en la reunión de la OMC en Washington. No hubo acuerdo en el reparto del mercado mundial asediado por la disminución del porcentaje del Producto Mundial Bruto que llegó hasta el 50% concentrado en las manos de la tríada y sus transnacionales al finalizar el siglo. El fracaso del neoliberalismo en seguir manteniendo la máxima tasa de explotación de las naciones dependientes, la fatiga y la decadencia de la hegemonía unipolar y la posibilidad no muy lejana de una crisis mundial que transforme a la arrogante dominación de hoy en una hegemonía en harapos, se encuentra en las raíces de este acto de piratería internacional.

Europa no aceptó los términos del reparto y embistió con su euro. EE.UU. replicó con la razón de las bestias y si logra el control de los lagos negros tendrá crudo barato y abundante mientras sus aliados lo recibirán caro y en cuentagotas haciendo sufrir a sus economías. Ese es el plan guerrero. La misma razón de dominio económico que lanzó a Hitler en los brazos de Marte, al grito de "ocupar, administrar, explotar". De ahí a que Bush pueda cumplirlo hay un gran trecho. Sobre todo teniendo en cuenta que esta guerra por primera vez la afrontará económicamente solo. La anterior invasión a Irak, legitimada por la comunidad internacional, la pagaron todas las naciones. Esta invasión ilícita, crimen de lesa humanidad contra el mundo civilizado, la pagará sólo EE.UU. y un pequeño porcentaje, la Inglaterra del renegado Blair. Y es mucho dinero. Suficiente como para desestabilizar aún más al dueño de la maquinita de fabricar dólares, instalada en el Departamento del Tesoro de la nación más endeudada del planeta: los EEUU de Norteamérica. Trazados los objetivos reales, Bush y su banda de halcones patentaron la estrategia militar nazi: la famosa "Blitzkrieg" con que los nazis asolaron Europa, en la modalidad de guerra relámpago con ataques combinados de divisiones enteras de tanques Panzers apoyados por oleadas de aviones y piezas de artillería. Los tiempos cambiaron y la blitzkrieg nazi se transformó en hiperblitzkrieg norteamericana, pero la modalidad inventada por los mariscales de Hitler es la misma que aplica Bush, aunque con una potencia de fuego mil veces superior. Otra similitud es la desproporción de fuerzas. La invasión nazi a Checoeslovaquia o a Polonia, donde la caballería polaca se enfrentaba a los tanques alemanes y era diezmada previamente por la aviación, no es nada comparado con el poder de fuego infernal de la más poderosa trituradora tecnológica de la historia. Es como si los polacos se defendieran con hondas frente a la Luftwafge de Goering.

En la primera invasión a Irak, los iraquíes tuvieron 120 mil bajas contra sólo 137 norteamericanos muertos y 7 desaparecidos. Salvo la Guardia Republicana de Saddam, el resto del ejército iraquí son famélicos campesinos sin entrenamiento, ni tecnología, ni armamento adecuado, el que se enfrentará a más de 300 mil soldados entrenados año tras año para matar sin dudar. ¿Qué puede hacer un país que tiene un presupuesto militar de 1.400 millones de dólares contra otro que destina 400.000 millones de dólares anuales en sus Fuerzas Armadas? Y por si fuera poco Bush acaba de pedir otros 75.000 millones de dólares para la propina de esta masacre. Promete a cambio que el botín de guerra compensará con creces la inversión.

Antes de comenzar la matanza el ejército iraquí fue desangrado como se hace con los toros de lidia por los piqueteros apenas entran en la arena, para que el matador corra menos riesgos. Una década de sanciones económicas, de embargos, carente de repuestos, sin aviones, con escasos tanques, con pocas baterías antiaéreas y sólo equipado con los viejos fusiles de asalto AK 47, ha puesto de rodillas al toro iraquí. El torero sólo tiene que hundir su espada hasta el fondo y esperar la agonía. Las últimas noticias del frente, sin embargo, revelan que desangrado y todo, el toro está dispuesto a vender cara su vida. El vagabundo vienés devenido en profeta de la raza aria, Adolfo Hitler, embistió sin respetar los grandes tesoros de la humanidad, destruyendo ciudades prodigiosas, culturas irrecuperables y fantásticos monumentos creados por el hombre a lo largo de los siglos. Imitando al protegido de su familia, George Bush entra a sangre y fuego en la cuna de la humanidad, en el Mesos Potamos que así se llamaba Irak hace 8 mil años, "tierra entre ríos", donde se fundó el primer estado, la primera civilización agraria y se inventó la escritura cuneiforme. En la tierra de la legendaria biblioteca de Nínive, la de la Torre de Babel, la de los jardines colgantes de Babilonia, entre el Eufrates y el Tigris, Bush se lanza inmisericorde en la primera guerra preventiva del siglo XXI.

Deberá responder también por los tesoros culturales que arrase. Su homo demens tendrá que rendir cuentas al homo sapiens. Como Hitler la tuvo que rendir ante la historia y sus secuaces ante Nuremberg. El señor embajador de los EE.UU. en Uruguay, dice en su comunicado contra el diario La República, que está consternado por la comparación de su presidente con Hitler, explicando que lo que está haciendo Bush en Irak es lo mismo que hizo EE.UU, al liberar a Europa del nazismo. Creo que es un insulto a la inteligencia comparar al brillante creador del New Deal, Franklin Delano Roosevelt, con este energúmeno del poder que en nombre de las ideas mata las ideas, pero con los hombres adentro. Roosevelt ingresó a la guerra con la legitimidad que le daban todos los pueblos que se enfrentaron a la barbarie nazi, el primero de ellos el pueblo soviético que ofrendó en el altar del Moloch germano, 30 millones de sus mejores hombres, mujeres y niños, que dieron su vida para cambiar el curso de la guerra, hasta ese momento victoriosa para el Tercer Reich. Bush hace lo mismo que Hitler, no lo mismo que Roosevelt. Bush viola todas las leyes internacionales, se enfrenta a las Naciones Unidas e invade al igual que Hitler a una nación cuasi-desarmada que no lo agredió en momento alguno.Conviene precisar, además, ante la afirmación de que EE.UU. liberó Europa y más allá de la heroica entrega de vidas de los soldados norteamericanos en guerra con el Führer alemán, que el ingreso a la conflagración fue muy tardío, casi al final del conflicto, cuando ya Alemania estaba desgastada por la resistencia soviética, que enfrentó sola al 95% del potencial bélico nazi concentrado en el frente oriental. EE.UU. fue el único beneficiado con la Segunda Guerra Mundial. Durante y después del conflicto. Durante, como bien explica Heinz Dieterich en La República, porque desarrolló lejos de los campos de batalla su industria y agricultura, aumentando los salarios reales de 1941 a 1945 en un 27%, generando 17 millones de nuevos puestos de trabajo y ofreciendo en 1944 más productos y servicios a su población que antes de la guerra.

Y después de la guerra cobró diez por uno su participación, y en Yalta se erigió como la potencia más fuerte del planeta, desplazando a Inglaterra, aunque temiendo a la Unión Soviética, su nuevo contrapeso histórico. Y así como decimos que es un insulto comparar a Bush con Roosevelt, conviene precisar que tampoco confundimos a los padres fundadores de la democracia norteamericana, esos héroes de la libertad, a George Washington, a Abraham Lincoln, a Thomas Jefferson, con este pedagogo del crimen, patán de la muerte, que al hablar por televisión no puede ocultar el gesto taimado de los cobardes. Charles De Gaulle, ese valiente rebelde de la Francia antinazi, le preguntaba al gran filósofo Jean Guitton: ¿Qué es la cobardía, maestro? Y ese nido de sabiduría le contestaba: "La cobardía, general, es buscar la aprobación y no la verdad; las condecoraciones y no el honor, el ascenso y no el servicio; el poder y no la salud de la humanidad". ¡Qué bien se le aplica esta respuesta a nuestro nuevo Hitler que dice defender los derechos humanos de los iraquíes mientras se especializa en convertirlos en desechos humanos! Qué nos puede extrañar esta conducta en un gobernante que se resiste a salvar al planeta de la devastación negándose a firmar los protocolos de Kyoto aprobados unánimemente por la comunidad internacional. Un gobernante que rechazó el control de armas bactereológicas porque estimó que el acuerdo para evitar la proliferación de estos arsenales era perjudicial para su país. Un gobernante que exige a las naciones independientes que firmen un documento en el cual renuncian a su derecho a juzgar a ciudadanos norteamericanos por delitos cometidos en el extranjero. Un gobernante que se niega a firmar y a participar en la Corte Penal Internacional creada recientemente por la comunidad mundial para juzgar los crímenes de lesa humanidad.

En este rechazo a una institución aprobada por más de 190 países y sólo 7 en contra coincidió su voto con el del invadido Irak quien tampoco quiere que exista en el mundo una Corte Penal integrada por 18 juristas independientes para impedir legalmente que se sigan cometiendo los crímenes de guerra que tanto los gobiernos de EE.UU. y de Irak han cometido. Qué se puede esperar de un gobernante que en su propio país, cuna de tradiciones democráticas, ha suspendido los derechos civiles, ha instaurado la censura, las listas negras, la eliminación del habeas corpus, derecho por el que dieron la vida tantas generaciones, imponiendo los juicios clandestinos, las cárceles secretas y el delito de opinión, aproximando a su sociedad a la noche negra del macartismo más anacrónico. Pese a todo logra hoy una importante mayoría silenciosa en su propio país a favor del horror de la guerra, en medio de un gigantesco apagón intelectual en la sociedad norteamericana, empujada por la desinformación, la deformación de la realidad como sistema, el legítimo dolor del ataque criminal contra las Torres Gemelas que segó la vida de 4 mil seres humanos, y por un nacionalismo atizado por el tartufo de la Casa Blanca.

El nacionalismo y el falso patriotismo es otro de los eslabones que unen a Bush y a Hitler. Ese tipo de nacionalismo es el último refugio de los canallas y se apoya en la cultura de los incultos. Albert Einstein lo describía bien: "El nacionalismo es una enfermedad infantil, el sarampión de la humanidad". Pero ya comienza a crecer, desde el pie, desde la raíz, un movimiento popular, en las mejores tradiciones civilistas del pueblo norteamericano, para expresarse en las grandes ciudades, para parar con la energía moral que da la razón, a este asesino serial que está construyendo la mayor iniquidad bélica de las últimas décadas.Y el pueblo norteamericano, aunque lentamente, comienza a comprender que "la libertad no puede ser fecunda para los pueblos que tienen la frente manchada de sangre".

¿Quién se anima a parar a este sicópata? Es la pregunta que circula por todo el planeta. Las Naciones Unidas no pudieron. La OTAN tampoco. Sus aliados europeos fueron desairados y humillados. Pero, desde el fondo mismo de la historia comienza a incubarse el antídoto. Todos los imperios y sus profetas se han ido deslizando de victoria en victoria hacia su derrumbe final. Y este imperio y su emperador, al que poco le importa ganarse la mente y los corazones de los pueblos del mundo, que es sordo o finge demencia ante la inmensa rebelión del sentido común, ante ese gran aullido de las sociedades surgido del vientre exasperado de las multitudes que se han lanzado a las calles en todo el mundo clamando por la paz y el cese de la matanza, no tendrá finalmente más remedio que entender que en esta cruzada, al vencedor sólo le pertenecerán los despojos. Los hombres como Bush, creen que los crímenes se entierran. Está equivocado. Los sobreviven. La gente está harta de violencia. Harta de las vendettas miserables de unos contra otros. Y quiere poner fin al tiempo de los asesinos. Y si la llevan a callejones sin salida, reaccionará. El discurso siniestro del amo y del esclavo termina casi siempre con la ferocidad del esclavo que ya nada tiene que perder. Espartaco dixit. La protesta no cede en todos los rincones del planeta. No ha habido un imperio tan huérfano de apoyo como el que encarna hoy este morfinómano del poder. Y este inmenso movimiento mundial contra Bush sólo comparable al movimiento mundial contra Hitler, tiene a su favor el clásico estrabismo de los mesiánicos, que les impide ver la realidad. El estrabismo es una disposición viciosa de los ojos por el cual los dos ejes visuales no se dirigen a la vez al mismo sujeto. Ven la realidad deformada. El murmullo de millones puede transformarse en el brazo que pare esta locura. No hay que tenerle miedo a estos gigantes que ignoran las leyes de la historia. Aplican la astucia más que la inteligencia.

Ello los remite al mundo dinosáurico. Esos gigantescos animales que desarrollaron cuerpos enormes y una cabeza diminuta. Cuando vino la hecatombe sus pequeñas cabezas no pudieron inventar la mutación. Sí lo hicieron los mosquitos. Hay un refrán alemán que refiriéndose a Hitler decía que "cuando veas a un gigante, examina antes la posición del sol, no vaya a ser la sombra de un enano". No sabemos aún cuánto de gigante y cuánto de enano tiene nuestro nuevo Hitler. Recuerden a Gandhi, ese incendio moral que alertó a las conciencias. Sólo con su voz y su conducta por la no violencia puso de rodillas al mayor imperio de su época. Gandhi decía que lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena. Ese silencio hoy no existe. Todos los pueblos, de los países ricos y de los países pobres, gobernados por la derecha o por la izquierda, todos, todos, con excepción del que habita en el país agresor, que comienza ya a desperezarse, han tomado conciencia de que por primera vez en el siglo XXI la guerra como una cruzada irracional puede cambiar la humanidad. Sabe que una guerra injusta es una catástrofe que paraliza el encuentro del hombre con la humanidad. Y une sus manos planetarias para decirle al sicario de la Casa Blanca, que hay una vida y una raza menos sórdida que la suya. Y que vale la pena ponernos de pie para defenderla. Esa es mi respuesta, señor embajador.

Federico Fasano Mertens es director del diario uruguayo La República, así como de 1410 AM Libre y TV Libre.