1.104 trabajadores murieron por accidente laboral en el 2002.
De 1996 a 2002 la siniestralidad laboral aumentó en Madrid un 68,3%.
Despedidos 382 trabajadores de la plataforma de televisión privada Vía Digital - La Dirección General de Trabajo de la Comunidad de Madrid autoriza el despido del 100% de la plantilla.
"Más de 50.000 puestos de trabajo estables han sido destruidos en lo que llevamos de verano. Telefónica , Renfe , Iberdrola, Atento, Valeo, Nissan… han acudido a expedientes de regulación de empleos para quitarse de encima a bolsas de trabajadores. Ese mecanismo lo aplican las empresas con el beneplácito de los sindicatos mayoritarios CC OO y UGT, y con la aprobación del Ministerio de Trabajo, que debe autorizar los expedientes de regulación. El Gobierno del PP no ha denegado ningún ERE desde 1996, a excepción de uno en el año 1997. Y son empresas con beneficios."
El "decretazo" dejó sin salario de tramitación a casi 60.000 personas en cuatro meses.
El 'decretazo' transfiere 84.000 millones de pesetas de los parados a los empresarios.
El 91% de los contratos de trabajo realizados durante 2003 ha sido temporal.
El Ministerio de Trabajo español autoriza la destrucción de 15 mil empleos en Telefónica.
El Partido Popular autoriza el despido de 215 trabajadores de Antena 3.
La cuarta parte de los jóvenes está en paro y un 65% con empleo precario.
Vitoria, Euskadi, 3 de marzo de 1976: un símbolo de la lucha obrera, Iñaki Uribarri. Un artículo que invita a hacer memoria, reflexionar y tomar conciencia.
El 3 de marzo de 1976 la policía mataba en Vitoria a 5 trabajadores y hería a más de 100, de ellos 20 de gravedad. Ese día, miércoles de ceniza, se había convocado una huelga general que estaba siendo seguida de forma casi absoluta en fábricas y otros centros de trabajo, centros de estudio, comercios, bares, etc. La ciudad, paralizada desde primeras horas de la mañana, había conocido ya antes de la matanza que tendría lugar en la asamblea celebrada en la iglesia de San Francisco, en el barrio de Zaramaga, a las 5 de la tarde, duros enfrentamientos con la policía con el saldo de algunos heridos de bala.
¿Qué querían los obreros?
Los jóvenes con contrato temporal ganan un 48% menos que los fijos.
Los jóvenes españoles sufren las mayores tasas de desempleo y precariedad laboral de la UE.
Los trabajadores del Inem inician 4 días de huelga para protestar por su precariedad laboral.
Los votos del PP en el Congreso rechazan el aumento del Salario Mínimo Interprofesional.
Masiva destrucción de empleo en las grandes empresas españolas.
Abogados ecologistas denuncian la impunidad de los delincuentes ambientales en el estado español.
Alarma por la aparición de nuevas grietas en el reactor de la central de Garoña.
Aumenta el número de municipios valencianos con aguas contaminadas por nitratos.
Denuncian al gobierno español por no cumplir la normativa comunitaria de incineración de residuos.
Denuncian la lamentable situación de la central nuclear de Almaraz.
Denuncian un nuevo problema en la Central Nuclear de Cofrentes.
Ecologistas en Acción pide que no se juegue con la seguridad de la central nuclear de Zorita.
El gobierno español incumple la normativa europea sobre grandes instalaciones de combustión.
El gobierno no adopta ninguna medida contra el tráfico ilegal de madera.
La Comisión Europea toma acciones legales contra España y otros países por el impacto ambiental.
Las emisiones aumentaron en España un 38%, más del doble de lo que permite el Protocolo de Kioto.
Las organizaciones ecologistas denuncian el estudio de impacto ambiental del trasvase del Ebro.
Las organizaciones ecologistas se oponen a la modificacion de la legislacion ambiental.
Presentación del informe Al Grano: impacto del maíz transgénico en España.
Vertidos incontrolados en el territorio español, Bruselas investiga la gestión de residuos peligrosos en territorio español.
Las asociales políticas del PP en materia de asuntos sociales.
El endeudamiento de las familias españolas alcanza ya casi el 80% de la renta bruta disponible.
El Ministerio de Economía ampara el fraude de dos operadoras telefónicas.
España destinará el 34% del gasto en investigación a programas militares.
España: La quiebra del derecho a la educación. El sistema educativo bajo la óptica de la derecha tradicional católica y la nueva progresía liberal-individualista&&
El Presidente de la Xunta, Manuel Fraga (al que deseamos una pronta recuperacion) sufre un accidente de trafico. Una vez descubierto que el accidente no era culpa de Felipe Gonzalez, sino mas bien del mal estado de sus carreteras, esperemos que cuando se recupere felizmente, descubra que es el Presidente de la Xunta y fundador del partido que gobierna el pais con mayoria absoluta, desde hace 4 años.
Las residencias públicas sólo cubren el 0,96 por ciento de la demanda de la Comunidad de Madrid.
Más de mil investigadores se declaran objetores científicos a los proyectos militares.
Carta al director de El País. Es de hace un mes pero me ha llegado por mail.
Vaya, vaya... Acabo de leer en un periódico nacional que se le ha denegado la entrada en España a una «ciudadana extracomunitaria», que llevaba en el momento de su llegada a España 360 euros, por no tener una reserva en ningún hotel y por llevar menos de 750 euros para pasar 25 días en la ciudad, ya que parece ser que hay una orden ministerial que «exige la acreditación de los medios de vida suficientes para el tiempo que se pretenda permanecer en España, y lo establece en 30 euros diarios multiplicado por el número de días que pretenda permanecer».
Por otro lado, y en el mismo diario, leo que el sueldo mínimo interprofesional en España es de 460,20 euros al mes, o sea, 15,30 euros diarios (la mitad de los 30 euros diarios que la orden ministerial establece como «medios de vida suficientes»).
Quizás el Gobierno debería plantearse poner un sueldo mínimo interprofesional de 900 euros al mes (30×30), ya que, según ellos y sus órdenes ministeriales, es lo mínimo exigido para tener «medios de vida suficientes».
Fdo. Juan M. Aguayo - 29/10/2003
Sólo dos de cada cien españoles se considera más beneficiado con el euro.
Las catastróficas políticas del PP (excepto para alguno$) en materia de vivienda.
El precio de la vivienda en España ha subido un 91% desde 1997.
Empiezo a pensar q es imposible, hasta ahora vivía en un piso compartido junto a un amigo, este último a decidido casarse y ... bueno se me acabó lo de compartir piso. Así q he empezado con la tarea de buscar piso para alquilar.
Primera lección, el segunda mano es un periódico inútil en manos de no madrugadores, a las 8 de la mañana con suerte podrás concertar algunas citas ... a partir de las 12 solo sirve para envolver bocadillos.
Pero concertar una cita no significa q vayas a ver el piso y si te gusta lo alquilas ... significa q mejor concertar la cita esa misma mañana q al mediodía ... y si te dice para el día siguiente, bueno pregúntale si es un chiste, y es q por la mañana se lanzan a la calle ejércitos de alquiladores de pisos, vamos q lo normal es q si has quedado a la 1 para ver el piso a las 11 te llaman diciendo “lo siento pero ya está alquilado” ...
Pero si llegas a la cita y aun nadie lo ha alquilado, bueno ... empieza a sospechar pq te encontraras cosos como:
visitando un estudio ( caso real ):
Yo: ¿ oiga y la cocina ?
Alquilador: si esta aquí
( te abre un armario y allí aparecen dos fogones eléctricos, una pica, un extractor y una nevera chica )
yo: ¿ y el extractor donde saca el humo pq no se ve ningún tubo ?
Alquilador: pues me imagino q a la calle ...
Yo: pero la cocina no tiene ningún mueble para guardar los platos, sartenes, conservas, ¿ donde se supone q van ?
Alquilador: [silencio]
....
En otros casos puedes ir a ver un apartamento en una “urbanización rural” ... urbanización q resulta ser una escuela de equitación y la puerta del apartamento da a la entrada de los establos, vamos q como no cierres a lo mejor te entra un caballo dentro.
¿ Y los precios ? ... bueno mejor no hablo de ellos q sino me empieza entrar el mal rollo.
La cuestión q después de tres semanas de búsqueda sigo sin saber cual va a ser mi próxima vivienda, los próximos tres días tengo tres sitios para visitar ... jejeje, a saber q nuevas y disparatadas sorpresas me esperan.
Del tema de la vivienda ya hemos hablado por aquí, incluso citamos al IMBÉCIL de Álvarez Cascos. Pero parece que la DESVERGÜENZA del PP llega hasta la cúspide. Aznar respalda a Cascos y asegura que la vivienda es cara porque hay más empleo (El Mundo). Las respuestas a las críticas de Zapatero a la nula gesitón de la garantía constitucional a una vivienda digna por parte del presidente del Gobierno no tienen desperdicio. Lo he visto en la televisión (seguramente ha salido en todos los canales) y me ha parecido patético cuando Aznar, para defenderse, ha increpado al lider de la oposición preguntándole "¿Quién compra las viviendas?" y aduciendo que las compran los españoles (eso ya lo sabíamos, lo que no dice es que españoles las compran) porque tienen mejores sueldos (repito ¿a quién le han subido el sueldo un 46% en los últimos tres años?) e hipotecas mas baratas (¿han bajado los tipos de interés hipotecarios siquiera una veinteava parte de ese 46% que han subido los pisos?). Pero por otra parte, estoy contento...
...porque he visto un rayo de esperanza. En El Mundo, paladín informativo del gobierno del PP, han hecho una encuesta en el que, en este momento, hay un 89% de votos (6131) contra el gobierno frente a un ridículo 11% (748) a favor de la teoría Cascos-Aznar. Debe ser la primera vez que se da tal cosa en El Mundo, y encima así de estrepitosa. Particularmente pienso que la han cagado a base de bien. Ahora esperemos que la gente se acuerde cuando toque votar y que no se traguen la retórica desesperada: "mientras en el País Vasco exista un grupo terrorista, los pobres tendrán que joderse y vivir debajo de un puente.".
Es increible la nula vergüenza que pueden tener los cabecillas del Partido Popular. A finales del 2002 Álvarez Cascos soltaba su frasecita épica: "las viviendas están caras porque los españoles pueden pagarlas", rubricada pocos días mas tarde por Jose María Aznar. Un año después con la vivienda mas de un 20% mas cara (¿a quién le suben el sueldo un 20% anual?), es Rodrigo Rato el que suelta otra mentira de las que hacen historia (20 minutos):
Rato citó datos del Observatorio Joven de la Vivienda del Consejo de la Juventud. Sin embargo, los datos aportados no son ciertos. En realidad, según el Observatorio, un joven necesita el 56,8% de su renta para comprar un piso y una pareja el 34,7%. El ministro señaló que el nivel de esfuerzo es bajo 'gracias a las políticas de Gobierno'.
En cualquier caso esto es de sentido común: el precio medio de una vivienda en Madrid está por encima de los 2600 euros el metro cuadrado (fuente). Una caja de cerillas de unos 50 metros cuadrados sale por mas de 130.000 euros, esto es, unos 22.000.000 de las antiguas pesetas.
Utilizando este simulador hipotecario, dando como entrada 10.000 euros y dejando el importe de la hipoteca por tanto en 120.000, a 20 años con el 4.75% de interés salen 775 euros mensuales. Para hacer coincidir esta mensualidad con el 26% del sueldo que dice Rato que destinan los jovenes solteros a la vivienda, estos tienen que cobrar mas de 500.000 pts/mes., osea, mas de 6.000.000 al año. Lo cierto es que el salario medio en Madrid en el último trimestre del 2000 según el Instituto Nacional de Estadística era de 241.000 pts/mes, así que actualmente seguro que no supera por mucho la mitad de lo "estimado" por Rato. Y, repito, estos datos son para un pequeño apartamento.
Quiero pensar que un señor que se ha doctorado cum laude en ciencias económicas y que además es ministro de economía, no puede estar tan alejado de la realidad económica de su país salvo por motu propio. Mienten. Y mienten a sabiendas de que mienten para ocultar que su gestión económica neoliberalista está funcionando exactamente como era previsible: los ricos cada vez mas ricos, los pobres cada vez mas pobres.
El precio de los pisos nuevos subió un 17% en los nueve primeros meses (de este año 2003)
El FMI alerta sobre la posibilidad que estalle la "burbuja" inmobiliaria
Algunos como Esperanza Aguirre se van a hacer quemaduras de tercer grado de frotárse las manos ante la fortuna que van a hacer.
Recomiendo a los señores de Scotex(tm) que impriman en sus rollos de papel higiénico el Artículo 47 de la Sacrosanta Constitución, (que cito a continuación), para que estos sinvergüenzas puedan limpiarse el culo con él ya no sólo metafóricamente.
España: 3 millones de viviendas desocupadas - El nuevo IRPF favorece la especulación inmobiliaria.
Hacienda aplaza sin fecha la norma que permite gravar los 2,8 millones de pisos vacíos en España.
Asumamos que el coeficiente intelectual de cierto ministro tiene realmente tres cifras, y que el que se compra una vivienda a los precios a los que están lo hace porque puede pagarla. Se desprende pues que en España, y según dicen todos los indicadores, no solo nohay una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, sino que la febril actividad reciente en el sector se debe a que nunca el dinero ha estado sujeto a tipos de referencia mas bajos.
Los que recientemente se han hipotecado a 30 años (eso que alguién aquí llamó el hipotecathlón) para adquirir una vivienda en un principio pensaban estarlo solo durante 20 años, pero devolver el capital solicitado en tan poco espacio de tiempo (uf lo que he dicho) resultaba demasiado exigente. El ministro tenía razón, podeis pagar vuestra adquisición inmobiliaria, lástima que obviara el plazo de amortización.
He buscado información sobre el período de amortización medio actual de las hipotecas que se constituyen en España, y no lo encuentro. El sitio web de la asociación hipotecaria detalla de forma relativa a diciembre del 90 diversos indicadores, pero el período medio de amortización prevista no me sale por ningún sitio. Y os aseguro que lo hecho de menos, porque me gustaría saber en cuanto a incrementado el período de tiempo durante el cual el pisito que te has comprado deja de ser tuyo para pasar a ser de la entidad de crédito de turno en cuanto no pagues las cuotas correspondientes.
Lo digo por lo siguiente:
Lo tipos de interés han tocado fondo. De hecho el Euribor de marrás lleva unos meses trepando peligrosamente hacia el 2.5%, cifra a la que hay que añadirle el diferencial correspondiente en cuanto nos recalculen en el banco la cuotas para el año que viene. La consecuencia inmediata es que partidas del presupuesto familiar que antes se dedicaban a otras cosas, ahora van a ir destinadas a cubrir el esfuerzo adicional de la hipoteca. Lo cual tiene un efecto en términos macroeconómicos y es que habrá menos actividad económica no ligada al pago de la hipoteca.
Y esperemos que el susodicho Euribor se comporte, aunque hablar a 30 años vista, excepto en geología, es hablar por hablar.
En esta situación, las fuentes de ingresos son más importantes que nunca, de ahí que el conservar el puesto de trabajo de cada uno se va a convertir en algo muy importante. Llegados a este punto recuerdo que la finalidad de un empresa es hacer dinero, y que este se consigue con más ingresos que gastos, y que tu nómina es parte de los segundos, y no de los primeros. Recuerdo también el incremento de la precariedad laboral durante estos años atrás, y que los costes laborales de los trabajadores de los paises en desarrollo no sólo son más bajos sino que tampoco hay que pagarles seguridad social, bajas por enfermedad y cosas de esas. Los escalofríos me hacen detenerme.
No me creo el escenario dantesco que describe el fín de la susodicha burbuja (estamos asumiendo que no existe), esto es, que los hipotecados no sean capaces de hacer frente a sus obligaciones contractuales, por lo que las entidades de crédito ejecutarían sus derechos sobre los inmuebles, que pondrían a la venta para recuperar su inversión, lo cual inundaría el mercado y haría que los precios bajaran rápidamente, por lo que otros hipotecados estarían haciendo frente a obligaciones mayores que el valor real de sus inmuebles lo que les forzaría a ponerlos a la venta para evitar esa pérdida financiera, haciendo que los precios bajasen todavía más.
Y mis razones son de lo más mundano.
La primera es que en nuestro querido país hay tanto dinero negro que siempre habrá quien quiera blanquerlo mediante inversión inmobiliaria, por lo que siempre habrá demanda en el sector bien sea por habitarlo o no (recordemos que hay mucho piso vacío que no está disponible ni para venta ni para alquiler).
La segunda es que las entidades de crédito conocen bien este escenario y harán lo imposible por evitar un derrumbre de precio evitando poner exceso de inmuebles en el mercado alterando si es preciso sus balances. Recuerdo que desde Enron, la contabilidad ya no es lo que era.
La tercera y última es que un colectivo de hipotecados apurados es presa fácil de promesas de políticos a cambio de su voto. El problema es que una desgravación o ayuda para pagar los intereses de la cuota en la declaración de la renta, es un ingreso menos para hacer política social.
Burbuja o no, hipotecas a 30 años no son mas que una forma moderna de cautiverio. Y de eso no ha hablado nadie hasta ahora.
Asi se despachaba Álvarez Cascos a finales del año pasado, precisamente en un trimestre que el precio de la vivienda experimentó subidas superiores al 25%.
Desde entonces, la vivienda ha vuelto a subir mas de un 17% en el primer trimestre de este año, pero Cascos sigue en sus trece: El ministro de Fomento atribuye el encarecimiento del 9,2% anual al aumento de la renta española.
Entre tanto, 3 millones de viviendas permanecen vacías en un parque de 20,8 millones (casi un 15%) y otros 3,3 millones se destinan a segunda vivienda (casi un 16%). Debe ser que, para Cascos, sólo son españoles los que acaparan innecesariamente ese 30% del parque total mientras la mayoría las pasan putas o ni siquiera pueden acceder a un derecho constitucional.
No me cabe duda de que el señor Cascos es de esos españoles que tienen vivienda, probablemente mas de una, porque pueden pagarla. Tampoco me cabe duda de que lo que no tiene es vergüenza.
Durante las últimas semanas hemos tenido que sufrir como tanto la televisión como la prensa nos mostraban las disputas entre los dos grandes partidos del pais en referencia a dos temas: el Pais Vasco y la vivienda. Ambos partidos se enfrentan en un combate mediático por ver quien contesta a las acusaciones del adversario de la manera más estrambótica, imaginativa y quizás menos seria de lo que uno podría esperarse.
Y me explico. Cuando el PSOE denuncia la situación de la vivienda en el pais, el PP sale raudo y veloz a anunciar a los electores que el PSOE no tiene una "idea de España" definida y que, en resumen, llevaría a la desintegración del pais (ataque directo en referencia a Euskadi). Las respuestas del PSOE son siempre de que su lealtad al país y a la Constitución es incuestionable, y arremete de nuevo con el tema de la vivienda.
A mi, personalmente, este abanderamiento constitucionalista de los dos partidos mas poderosos me produce bochorno, y también tristeza. No por el hecho de que considere que abanderarse con la Constitución sea una mala acción, o siquiera un desliz, sino por la gratuidad y facilidad con la que ambos partidos salen ante las camaras a jurar y rejurar que la Constitución es mas guay que el programa de Fuentes.
Resulta divertido -y patético- como personas que se suponen inteligentes y, lo peor, conocedores de las leyes, puedan defender a capa y espada algo en lo que, o no creen, o ni siquiera se han molestado en leer. Pondré un ejemplo, por supuesto. El artículo 47 de la Constitución Española reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Pues bien, señores. Si no lo he entendido mal, resulta que la Constitución que tanto aman dice varias cosas que ellos se niegan a cumplir. Para empezar nos aclara que cualquier español tiene derecho a una vivienda digna y adecuada. No hace distinciones, no dice los españoles de tales edades, los que tengan tales ahorros... No, dice TODOS, es decir, SIN EXCEPCIÓN. Pero sinceramente, la parte que más me indigna de todo esto es la siguiente oración. Me permitiré desglosarla (no seais duros, no soy de la RAE :-). Para empezar nos dice que los "poderes públicos" deben hacer algo. Si no lo entiendo mal, los poderes públicos deben ser el Gobierno y el Parlamento, así como los respectivos gobiernos y parlamentos autonómicos. A continuación nos explica que deben hacer: promover las actuaciones necesarias y establecer las normas pertinentes. Sin pretender pasarme de listo diría que, hasta aquí, se nos dice que el Gobierno debe tomar medidas, y el parlamento legislar, sobre este tema. Pero señores, no se vayan, que aún hay más. Porque la Constitución dice claramente en que linea se debe legislar. "...para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." ¡Vaya por Dios! ¿No dice claramente la Constitución Española que el gobierno y el parlamento deben hacer lo posible para evitar la especulación? ¿O es que he perdido el juicio? Y entonces, si tanto se abanderan con su queridísima Constitución, ¿por qué llevamos más de cinco años viendo como el precio de las viviendas sube y sube y sube sin que nadie haga nada para evitarlo? ¿No es eso un incumplimiento de la Constitución?
Bueno, ahora que ya me he calmado, me gustaría explicar que sé que lo que acabo de hacer es un ejercicio de maldad, mezclando dos cosas que no vienen a cuento. Pero se trata de ser consecuentes. Si son tan constitucionalistas, que lo demuestren.
Sin nada más que decir...
Faramir
Imposible vivir en España.
Hace poco recogía este artículo en mi diario entre otras cosas, que el precio de la vivienda experimentó la mayor subida en 13 años en un sólo trimestre, el último del 2002 (El Mundo).
Hoy dice "El Mundo" que Una vivienda de tamaño medio en España cuesta 166.700 euros (casi 28.000.000 de pesetas). Estoy jodido de veras. Según Caja Madrid con mi salario, que aproximadamente el triple del SMI, sin considerar otros gastos la casa mas cara que puedo permitirme es de 120.200 euros (unos 20.000.000 de pesetas) hipotecándome hasta los 50.
Me pregunto como lo harán las familias españolas con salarios mas bajos para llegar a fin de mes.
De paso, nos proporcionan este artículo de un economista optimista. Seguramente el tiene un bonito chalet en la periferia. Dice que los precios bajarán a partir de la segunda mitad del 2003, pero no con demasiada seguridad pues termina con un "¡Veremos!" ("ya veremos", dijo un ciego, y nunca vió...)
El caso es que mi problema con la vivienda (y el de miles de compatriotas de mi quinta) es ahora y mire, de nada sirve que me digan que tengo derecho a una vivienda si no puedo pagarla; en tal caso lo mismo pueden poner en la Constitución que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de un Ferrari" o "todos los españoles tienen derecho a comer marisco a diario", que para el caso es lo mismo. Así pues... ¿Dónde está mi derecho constitucional a una vivienda digna?.
Seguramente todo esto sea un malentendido que se debe a que los señores del Gobierno no se han leido la constitución, así que quizá convenga recordarles lo recogido en el Título 1, Capítulo 3 de dicho libro:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general PARA IMPEDIR LA ESPECULACIÓN. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
¿No hemos quedado en que debe ser el Gobierno el que impida la especulación ? ¿Entonces a qué estamos esperando a que los caprichosos mercados """decidan""" que podemos tener una vivienda? Que frenen de una puta vez la especulación. Que impidan que un bien necesario sea utilizado para amasar dinero por quienes es evidente que lo tienen ya en abundancia. Y que garanticen de una vez nuestros derechos constitucionales, que parece que La Constitución sólo existe cuando se trata de criticar al PNV y compañía.
El País. El precio de la vivienda creció un 15,8% en el segundo trimestre. Según el artículo del país, en el segundo semestre del 2002 la vivienda ha subido un 15,8% promedio en toda España. En Madrid, donde mas subió la vivienda, se han registrado subidas del 20,4%. En lo que va de año, el índice nacional se situa en el 18%.
Mientras tanto, el IMBÉCIL (perdón, no he podido evitarlo) de Álvarez Cascos dice que la vivienda sube porque la capacidad adquisitiva de los Españoles también sube, ¿quién ha experimentado subidas salariales este año del 18%? ¿quién ha experimentado subidas salariales este año? ¿no justifica el propio Gobierno sus problemas para lograr sus objetivos económicos en una socorrida crisis internacional?
El ministro de hacienda, por su parte, nos espeta que "Sería hasta negativo que se abaratase el precio de la vivienda en España, porque ello devaluaría el patrimonio de gran número de familias que son propietarias de pisos".
También en El País, Aurora González Álvarez me quita las palabras de la boca: Al PP se le ve el plumero.
Algún otro impresentable del mismo partido, en una referencia que no tengo tiempo de buscar ahora, dijo que daba igual que se incrementasen los precios porque se pone la hipoteca a mas años y santas pascuas... en lugar de hipotecarte ya durante media vida, te hipotecas tres cuartos y a correr... con suerte (para tí) puede que acabes de pagar el piso antes de cascarla, con suerte (para ellos) no acabarás y se lo quedarán los que tienen tantos que les jode que bajen los precios porque pierden un puñado de millones de los miles de miles de millones que tienen.
Ojalá fuera valiente, entonces sería okupa.
Denuncian al Estado español por favorecer a la iglesia católica.
El Gobierno español destina 4,000 millones de euros a modernizar el Ejército mientras continua recortando derechos sociales. 24 helicópteros Tigre, 4 submarinos S-80, un buque de proyección estratégico y 212 vehículos de combate Pizarro.
Las ONG Católicas con fines confesionales copan las subvenciones del estado.
Metodología del diálogo social según el PP: ¡POR MIS COJONES!
Acusan al Ministro de Interior Acebes de querer resucitar la censura y los delitos de opinión. Se anexa informe jurídico: ¿Apología del cannabis?
Hoy a las 18 horas ha resultado herido el presidente de la Asociación de Vecinos La Nueva Elipa en Madrid, al ser golpeado brutalmente por varios miembros de seguridad de la Concejala del Distrito de Ciudad Lineal en Madrid.
Agresion de los guardaspaldas de la concejala de la junta municipal de ciudad lineal contra el presidente de la asociacion de vecinos la nueva elipa en madrid.
Hoy a las 18 horas ha resultado herido el presidente de la Asociación de Vecinos La Nueva Elipa en Madrid, al ser golpeado brutalmente por varios miembros de seguridad de la Concejala del Distrito de Ciudad Lineal en Madrid.
Los hechos transcurrieron en el Pleno mensual que se celebraba en dicha Junta, a la que habían acudido numerosos publico como concejales de los distintos partidos políticos, el presidente de la Aso solicito que se desarrollara el pleno en un salón mas grande para que todos los vecinos pudieran asistir a su desarrollo, al intentar decir a otros miembros de la asociación de vecinos que subieran al pleno, varios miembros de la escolta personal de la Concejala de la Junta Municipal de Ciudad Lineal, han empujado al presidente a un ascensor y ha sido golpeado y agredido en su interior, trasladado a un centro sanitario ha recibido asistencia medica por magulladuras en el cuerpo, cuello y muñecas.
Después ha sido llevado a la Comisaria de Ventas donde le han acusado de desorden publico, desobediencia a la autoridad y resistencia. Por lo que el comisario ha decidido su aislamiento en una celda.
Hasta la comisaria se ha trasladado un abogado para defenderle, pero no le han dejado verle, por ello ha presentado un Habeas Corpus para que sea trasladado ante el juez lo antes posible.
Difunde: Disidentes de la f.m
Extraido de Indymedia Madrid. Publicado el 27 de Enero del 2004
Ansuategui ilegaliza el recorrido de la manifestación de la Plataforma Nunca Máis.
Ansuátegui prohíbe el derecho a manifestación a los trabajadores de Sintel.
Para ir a mear y no echar gota. A las cosas de entre las que ya no se puede hablar en este país, entra en juego la Marihuana: Un grupo de expertos estudiará medidas legales contra la apología del consumo de cannabis. Lo de este Gobierno ya es como una mala película surrealista en el entorno de la España negra, de tricornio y pandereta: "Acebes se refirió a los intereses "exclusivamente económicos" que mueven a "determinadas publicaciones, establecimientos" a asegurar la inocuidad de esta droga.".
Que le vamos a hacer. La guerra la ganaron ellos (¡sig!).
Admitida a trámite la denuncia penal interpuesta contra la represión del 20-J.
Cinco días de sanción para un policía que agredió a una manifestante contra la guerra en Madrid &.
Piden dos años de prision por manifestarse contra la deuda externa.
Condenado a dos años de prisión por manifestarse contra la deuda externa.
El colegio de abogados de Barcelona pide la libertad de los 4 «okupas».
El delegado del Gobierno en Madrid citado a declarar en calidad de querellado.
El Delegado del Gobierno prohíbe la manifestación contra la guerra en Iraq.
Creíamos que lo de Ansón era insuperable, pero parece que el "señor" Jesús S. Carrascosa, director del Diario de Valencia, está haciendo grandes méritos.
A este señor, en sus propios términos, le produce "rabia" que haya gente que manifieste públicamente un pensamiento diferente al suyo (si es que tiene alguno), concretamente contra el Plan Hidrológico Nacional. Y así lo demostró en este editorial (indymedia Euskal Herria) sin dejar lugar a duda alguna: "Daba mucha rabia escuchar a los manifestantes y no poder partirles la cara que es lo que realmente apetecía. [...] Lo que se merecían estos desgraciados era una mano de leches".
Puestos a adjudicar merecimientos, digo yo que tal vez lo que se merecería este individuo era que lo pusieran en medio de la manifestación, a ver si entonces daba tantas leches. Perdón por mi exabrupto, pero me parece que ni siquiera llega a la altura.
Por otra parte, no se porque me da que nadie va a querellarse contra un sinvergüenza que utiliza un periódico para incitar a la violencia contra determinados colectivos porque le da "rabia" que se manifiesten.
El Ministerio español de Ciencia y Tecnología obstaculiza la emisión de un anuncio en televisión de Amnistía Internacional - Estima que la denuncia de malos tratos racistas en España no tiene finalidad de servicio público.
El PP censura de las actas de la Asamblea Regional de Madrid las palabras de un diputado de IU.
El PP de Torrelodones violó la ley al impedir a IU exhibir una bandera republicana.
La Xunta de Galicia prohíbe en los Colegios las alusiones a la guerra.
La Xunta amenaza con expedientes a los colegios que pongan carteles contra la guerra.
Seis trabajadores de Astilleros heridos en Sevilla en una carga policial.
Leido esta mañana en El País: La sentencia obliga a una empresa a readmitir a un peón de la construcción que fue despedido verbalmente. Al parecer y según la sentencia el decretazo puede "propiciar despidos sin otra causa que el simple estímulo económico o la voluntad arbitraria". El juez, que ha declarado nulo el despido del peón de la construcción extendiendo la sentencia a otros casos similares, ha condenado a la empresa a readmitirlo y a abonarle todos los salarios que ha dejado de percibir hasta la fecha. Además, el juez ha instado al Supremo a modificar su posición ante esta situación de desprotección introducida por la reforma laboral.
Para quienes no residan en España, que algunos hay por este foro, el denominado "decretazo" ha sido una medida impuesta por el partido en el poder (PP - Partido Popular), sin el apoyo ningún otro partido (incluso sus socios de Gobierno le dejaron sólo con la reforma), por una vía denominada "real decreto", que elimina importantes derechos fundamentales de los trabajadores, facilitando y abaratando el despido de manera escandalosa.
Este asunto propició una huelga general el día 20 de Junio a la que, según el gobierno, no acudió nadie. Pero el caso es que actualmente han dado marcha atrás en los puntos mas polémicos del "decretazo", sin embargo aún sigue en vigor el antiguo.
Aprovecho para resaltar que el juez en cuestión ha puesto especial énfasis en el asunto de los salarios de tramitación, que contra lo que se ha dicho últimamente, no se han recuperado como estaban antes de la reforma. Si el empresario consigna la indemnización en las 48 horas siguientes al despido, una gestión trivial, no tiene que pagar ningún salario de tramitación. Nuevamente, los líderes sindicales nos han vendido.
Bruselas bloquea las ayudas al trasvase del Ebro por "inviable" e "insostenible".
CC.OO. se querellará contra el Estado español en representación de las víctimas del amianto.
El Consejo de Europa acusa al gobierno español de no combatir la corrupción España, junto con Serbia y Liechtenstein, los únicos estados europeos que no han suscrito los convenios contra la corrupción.
Bajo el titular El Supremo confirma la condena para el ex alcalde de Galapagar y dos ex ediles por prevaricación El Mundo se hace eco de la decisión del Tribunal Supremo de ratificar la condena del ex-alcalde de Galapagar Fernando Rubio Guillén, así como al ex-primer teniente de alcalde Eugenio de Pablo Andrés, al ex-edil Vicente Berrueco Rubio y al ex-arquitecto municipal Luis Rodríguez Gálvez por delitos de prevariación, falsedad en documento y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios.
[...]
el Consistorio concedió, por unanimidad, licencia de obra para la mencionada solicitud. Previamente, el arquitecto municipal había informado favorablemente sobre los trabajos.
[...]
Las normas urbanísticas vigentes entonces sólo permitían edificaciones con un máximo de dos alturas sobre terrenos naturales.
[...]
Sin embargo, en dicho proyecto se construyeron viviendas de cuatro alturas y con un volumen de edificabilidad superior al reflejado en la memoria.
[...]
Recientemente hablamos en libreXpresión.org de los rumores sobre la dimisión del concejal de Urbanismo de Tres Cantos, del Partido Popular. Pues bien, la dimisión ya es oficial, e incluso parece ser que dió una entrevista para la Cadena Ser. No he podido encontrar dicha entrevista (tampoco he buscado mucho, ciertamente), pero en uno de los foros mencionados en el artículo que envié anteriormente a este respecto han proporcionado este enlace que recoge la noticia en el periódico Travesía y que transcribo a continuación por estar en formato gráfico (es la página del periódico digitalizada):
Rafael Vázquez (PP), primer teniente de alcalde y concejal de urbanismo, abandona su cargo alegando motivos personales. Fuentes bien informadas y autorizadas del Partido Popular han afirmado a TRAVESÍA que la causa real del abandono es su falta de confianza en sus socios de gobierno y la gestión realizada por el anterior concejal de urbanismo, Juan Andrés Díaz Guerra (actualmente expulsado del PP). Este dirigente llegó a afirmar: "Rafa está acojonado con todo lo que está viendo en urbanismo y aunque él ha pedido al partido pasar a la oposición éste no le deja y eso es por todos los intereses que algunos de nuestros políticos, refiriéndose al PP, tienen en Tres Cantos (deja entrever que quién está detrás de todo esto es el actual secretario general del PP de Madrid, Romero de Tejada). De hecho muchos empresarios hablan directamente con María de la Poza (TCU), alcaldesa de Tres Cantos, antes de hablar con él como ocurrió con la reciente visita de un alto directivo de la constructora ACS, él se siente ninguneado por la alcaldesa y por el partido. También, porque Romero de Tejada llegó a un acuerdo con la alcaldesa para colocar, sin consultárselo, a alguien de su propia confianza en el gabinete de comunicación: Carlos Cabrera; que ha estado involucrado en el caso de la trama de la Asamblea de Madrid".
También aclaró que Vázquez es una persona muy honrada y muy honesta y no está dispuesto a "ir a la cárcel" por cosas que no están claras en materia de urbanismo y/o porque alguno de sus compañeros no quieren pasar a la oposición por su situación económica personal.
La crisis abierta por esta dimisión crea muchas dudas sobre la continuidad del actual gobierno de coalición entre PP y TCU.
Tres Cantos Unido ha planteado que sea el Partido Popular quien siga ostentando la responsabilidad de la delegación de Urbanismo. Carmen Camón es la elegida para ese puesto porque, hace exactamente un año, cuando el Partido Popular andaba en sus luchas intestinas para decidir quien sería el candidato a la alcaldía (se disputaban esta, Carmen Corral, actual concejala de Comercio e Industria, y Juan Andrés Díaz Guerra, por aquel entonces concejal de urbanismo hoy en las filas de APTC -Alternativa Popular de Tres Cantos-) ya se barajó la posiblidad de que fuera Carmen Camón, actual concejala de Educación y actual Secretaría Genral del partido.
Hoy esto ya es una realidad, la dimisión de Rafael Vázquez, coloca a Carmen Camón como número uno indiscutible de su partido y, además "es la persona que reúne el perfil que nuestro partido necesita para salir de esta nueva crisis", aclaró este dirigente.
Vázquez deja al partido en una situación de inferioridad con respecto a TCU que tiene todo el poder y los argumentos del pacto.
Aunque alega motivos personales, "su familia es lo primero", lo cierto es que está harto de esta situación.
Así informaban del hecho en la Cadena Ser:
Según informa hoy el semanario "Interviú", la familia política de Esperanza Aguirre ha promovido más de 9.000 viviendas en torno a la estación del AVE Madrid-Lleida a su paso por Guadalajara. El precio de estos terrenos supera los 8.000 millones de las antiguas pesetas.
El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión favoreció a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas.
Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1000 millones de pesetas.
Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas.
Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como Avelandia, fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de El Arvejal SL, cuyos dueños son Teresa Micaela y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas.
El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes, hermano de Luis De Grandes, diputado del PP y de Lorenzo De Grandes, recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa.
Mas sobre el tema cortesía de gOOgle.
Romero de Tejada (mucho mas conocido popularmente como Romero de Tajada), mintió descaradamente a la castrada comisión de investigación que efectuaba las pesquisas para intentar aclarar en que condiciones dos ex-diputados del PSOE habían boicoteado a su propio partido propiciando que la presidencia de la Comunidad de Madrid, inicialmente en manos de la izquierda tras las elecciones autonómicas, pasase a manos de Esperanza Aguirre (PP) en una segunda convocatoria.
Bien, resulta que el infame trabajaba en una tienda de fotocopías propiedad de dos especuladores inmobiliarios con los que Romero de Tejada negó tener ninguna relación inicialmente. Extraido de las noticias de terra:
Romero de Tejada dice que 'olvidó por completo' su relación laboral con una empresa de fotocopias
[...]
Romero de Tejada cotiza a la Seguridad Social en la tienda de fotocopias propiedad de los hermanos Lázaro desde que dejó en 1999 la Alcaldía de Majadahonda, según la cadena SER.
Dicha empresa es MIC Servicio de Copias, y lleva tres años sin presentar sus cuentas anuales en el Registro, a pesar de estar activa y contar con 32 trabajadores dados de alta en la Seguridad Social.
El historial de las cotizaciones a la Seguridad Social de Ricardo Romero de Tejada indica que éste figura como empleado de la empresa y cotiza como jefe administrativo, con contrato indefinido a tiempo completo, desde el 1 de octubre de 2001.
Por una parte, mentir en una comisión de investigación es un delito, por otra parte, engañar a la Seguridad Social es otro delito.
Su castigo por parte del Partido Popular fue ponerle al frente de Caja Madrid. Aun sigue siendo Secretario General del Partido en Madrid pese a que desde su propio partido salieron algunos oportunos rumores de que iba a dejar de serlo tras las elecciones que dieron la victoria electoral a Esperanza Aguirre.
El ministerio que dirige Cascos adquirió en 2002 nueve cuadros del pintor asturiano Pelayo Ortega, que costaron a las arcas públicas 240.000 euros. Dado que la comisión de la galería oscila entre el 40 y el 50 por ciento, esta operación proporcionó a la empresa de María Porto, actual novia de Álvarez Cascos, unos ingresos superiores a los 100.000 euros. Además, en el 2003 volvió a interesarse por el arte y según El Mundo volvió a desembolsar al menos 390.773 euros por cinco obras.
El caso lo destapó Interviú. Mas en las news de google.
El ex consejero de Obras Publicas de la Comunidad Valenciana, Luis Fernando Cartagena, ha sido condenado por el Supremo a cuatro años de cárcel por apropiarse de ocho millones de pesetas de beneficios de un hospital municipal de Orihuela, cuando era alcalde esta localidad. Luis Fernando Cartagena fue mano derecha de Zaplana cuando éste presidía la Generalitat Valenciana. (Cadena SER)
Esperanza Aguirre, compatibiliza tres sueldos públicos por 9.000 € mensuales.
El señor Romero de Tejada, secretario general del Partido Popular en Madrid, implicado en la trama de la asamblea de Madrid a cuya comisión mintió descaradamente, y del que ya hemos hablado en reiteradas ocasiones, ha sido acusado de falsear datos para obtener una subvención de Agricultura que le ha sido retirada.
El sinvergüenza, que lejos de dimitir como algunos (interesados) rumores aseguraban que haría tras las recientes elecciones a la Comunidad de Madrid, sigue en su cargo y continúa haciendo de las suyas ante una preocupante indiferencia por parte de su partido.
Según varios medios, entre ellos el periódico de Extremadura, Romero de Tejada declaró que tenía mas de 1.200 ovejas en una finca de Jaraicejo para obtener una subvención de Agricultura. Sin embargo, los inspectores de este ministerio constataron mas tarde que en la finca había poco mas de 900. La subvención concedida, que ascendía a algo mas de €12.000 ha sido retirada por Agricultura.
Además, esta no es la primera vez que Romero de Tejada (también conocido como Romero de Tajada...) tiene problemas con la junta de Extremadura por solicitar subvenciones de manera irregular. Según la misma noticia, ya se le denegó una solicitud de ayuda para mover tierras en otra finca que tiene en regimen de alquiler en Monfragüe (arredanda casualmente a Francisco Montoro, uno de los principales empresarios inmobiliarios de la Comunidad de Madrid).
UN TURBOHÉLICE Y UN REACTOR
El gusto de Zaplana por aviones privados, práctica de su gestión en Valencia
La afición del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales a desplazarse en avión privado, desvelada por nuestro periódico, parece ser una práctica desde su gestión al frente de la Generalitat valenciana. El diario Levante-EMV publicó ayer mismo cómo Eduardo Zaplana utiliza los servicios de una compañía aérea privada que tiene contratos con la Generalitat valenciana.
HECHOS: ¿Por qué Eduardo Zaplana ordenó a un coche oficial del Ministerio de Trabajo que fuera a recoger a Cristina Grau tras la celebración de una corrida de toros en la localidad de Xátiva
Elsemanaldigital.com
El ministro realiza sus largos desplazamientos a través de aviones privados, que en algunos casos provienen de la Generalitat de Valencia, donde ocupó el cargo de presidente.
20 de febrero. Tal como publico Elsemanaldigital.com el pasado miércoles, el ministro de Trabajo y portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, está demostrando su afición por los viajes en avión privado. De hecho, es el único responsable de una cartera ministerial que puede desplazarse por España y parte del extranjero sin necesidad de confiarse, como el resto de los mortales, a los destinos de las compañías comerciales aéreas.
La noticia, aunque desmentida inicialmente por el gabinete de prensa de Zaplana a la Cadena Ser, ha seguido dando vueltas. De hecho, el diario Levante-EMV publicó ayer mismo que Eduardo Zaplana sí utiliza aviones privados y que, en concreto, sigue utilizando los aparatos de una compañía aérea privada que tiene contratos con la Generalitat Valenciana, una actividad que fue denunciada y nunca desmentida en el año 2000.
La publicación valenciana dio más datos con respecto a ese año. Así, informó que el avión es un turbohélice Beechtrat de ocho plazas y un reactor Citation 500 de seis plazas propiedad de la compañía Helicópteros del Sureste, una empresa radicada en San Vicente del Raspeig que tenía adjudicados los servicios contraincendios de la Generalitat Valenciana y los servicios sanitarios urgentes.
Pero, según el citado diario, Zaplana no utilizó esos aviones para las necesidades propias de su importante cargo. Por el contrario, el ahora ministro de Trabajo viajó, por ejemplo, a Mónaco el 22 de enero del año 2000 para felicitar al piloto valenciano Luis Climent por su triunfo en el rally del Principado, así como a Roma el 17 de abril de ese mismo año para ver al Valencia C. F. frente al Lazio en su partido de cuartos de final de la Champions League. En este sentido, parece que Eduardo Zaplana sigue utilizando los aviones de Helicópteros del Sureste, aunque su frecuencia se ha reducido notablemente desde que está en Madrid.
La Fundación Nueva Cultura del Agua, ha presentado un informe en el que denuncia corrupción e irregularidades en la gestión del agua en España. Dicho informe puede consultarse completo aquí en formato PDF
Podeís ver la introducción y la declaración de contenidos del mismo en html en rebelion.org.
EEUU invertirá casi 500 millones de dólares hasta 2010 en ampliar la Base andaluza de Rota.
El 20% de la población en el estado español se encuentra por debajo del umbral de la pobreza.
El 80% de los trabajos a tiempo parcial están ocupados por mujeres, según un estudio del INE.
El Colegio de Abogados de Barcelona denuncia la pasividad policial ante los grupos de 'skins'.
El Gobierno español ya puede bloquear cuentas sin autorización judicial.
El Ministro de Fomento español multiplica la multa a Greenpeace por protestar en Valencia.
El presidente del PP en Nueva York pide el voto con una carta xenófoba.
El presupuesto del Ministerio de Ciencia y Tecnología español se invierte en comprar armas.
El Tribunal Supremo anula doce artículos del Reglamento que desarrolla la Ley de Extranjería.
FELGT considera inadmisible la injerencia de la iglesia católica en la política de los estados.
Acusado Aznar de tergiversar informes para justificar guerra en Iraq.
Aznar utiliza a las ONG’s - El presidente usa informes contra Sadam ignorados antes de la crisis.
Extraido de El Mundo:Aznar y las armas de destrucción masiva
"Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva". Tanto en los meses previos a la guerra en Irak como durante la misma, Aznar defendió la existencia de armas de destrucción masiva para legitimar su apoyo a la intervención. Incluso tras la guerra, cuando ya parecía dudoso que las armas apareciesen, Aznar se mantuvo firme. Éstas son algunas de sus declaraciones al respecto.
Otros miembros del Ejecutivo de Aznar también han defendido la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Es el caso de la Ministra de Exteriores, Ana Palacio, que el 4 de junio de 2003 declaró: "El Gobierno sigue pensando que decir que en Irak había armas de destrucción masiva no es un conejo sacado de la chistera por los participantes en la Cumbre de las Azores, sino una constatación de los inspectores".
Tanto George Bush como Tony Blair han ordenado sendas investigaciones independientes al respecto, en España aun no se ha hecho nada.
Demanda contra el presidente del Gobierno por la participación de España en la guerra contra Irak.
El Sindicato de Periodistas condena el asesinato de Couso.
La Audiencia Nacional española anula el archivo de la querella por Jose Couso.
Iraq: La base española en Diwaniya sufre un ataque con granadas de mortero.
Jueces y fiscales valencianos preparan una demanda contra Aznar.
Más de siete millones de personas salieron a la calle para decir “No a la guerra”.
Los servicios secretos españoles advirtieron a Aznar de las exageraciones sobre Sadam.
Del haz como yo digo, no como yo hago, y del o estás con nosotros o en contra nuestra.
El PP pide cinco años de cárcel para un profesor universitario que abrió una web contra la guerra.
"Han pasado cuatro meses desde el estreno de La pelota vasca, la piel contra la piedra, en los que la consigna que más me he visto obligado a decir (por alarma defensiva), es que el problema más grave del conflicto vasco es ETA, que mi rechazo al terrorismo es rotundo, sin peros, y que mi solidaridad y apoyo humano hacia las víctimas del terrorismo es absoluto, sin precio y sin esperar nada a cambio. Pero hay quien piensa que eso no es suficiente, que no les vale, y rechazan mi solidaridad como si les manchara; me refiero, claro está, a algunos miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que ha organizado una manifestación a la entrada de la entrega de los Premios Goya para protestar por la nominación de mi película, y contra mi persona. He leído en La Razón que habrá una pancarta con este lema: 'Víctimas del Terrorismo contra El pelota vasco, la nuca contra la bal'. Y además se repartirán pegatinas con el lema: "No al Medem". Sinceramente, esto ya es demasiado, la injusticia de esta situación es ya puro delirio. Yo no puedo más.
Esta es la primera vez que escribo en mi defensa tras el estreno del documental en el Festival de San Sebastián. Deliberadamente preferí no responder por escrito a la tormenta de puñales que cayó sobre mí, especialmente desde los medios de comunicación de la derecha, y me recluí frotándome el ánimo con la innumerable cantidad de mensajes de apoyo, en su mayoría privados (comprendo perfectamente, tal y como pintan los tiempos, lo comprometido de apoyarme públicamente). Pensé que ya nada más podría pasarme con esta película, que lo peor ya había ocurrido, y que la ceremonia de entrega de los Premios Goya podría ser el punto dulce final (con o sin estatuilla) de toda esta horrorosa experiencia.
Lo primero que quiero dejar claro es que, para mi pesar, Cristina Cuesta (presidenta de COVITE, Colectivo de Víctimas del Terrorismo) rechazó participar en mi documental, y con ella, el conjunto de víctimas de su asociación. Es más, se dio el caso que llegué a entrevistar a Consuelo Ordóñez (hermana del concejal del PP asesinado por ETA), pero a los pocos días me llamó para que no la incluyera en el montaje.
También quiero recordar que en mi película hay víctimas del terrorismo a las que les he dado un trato, más que respetuoso, privilegiado. Personas que aceptaron mi planteamiento de película polifónica, con una puesta en escena destinada a invitar al diálogo y a las que no les importó compartir montaje con personas ideológicamente opuestas. Estas víctimas son Daniel Múgica (hijo de Enrique Múgica, concejal de Leitza por UPN asesinado por ETA), Cristina Sagarzazu (viuda del Ertzaina Ramón Doral), Marixabel Lasa (viuda del socialista Juan María Jáuregui) y Eduardo Madina (Presidente de las Juventudes Socialistas de Euskadi que perdió una pierna tras un atentado).
Es decir, que los miembros de AVT no son las únicas victimas, aunque sí me parecen las más enfadadas y las más politizadas, y las que se creen con el real derecho a identificar y dar el marchamo de autenticidad al resto de las víctimas. En mi documental las hay incluso de sus mismos colores, y de otros, pero son, me atrevo a suponer, políticamente más independientes. No sé lo que pensarán los miembros de AVT, por ejemplo, de Marixabel Lasa, que tiene varios agravantes para formar parte de su coro. Por ejemplo, es la viuda de un socialista que luchó hasta su muerte por el diálogo político como vía para resolver el conflicto vasco. ¡Qué tiempos son estos en los que 'DIÁLOGO' se ha convertido en una palabra maldita! El otro agravante, claro está, es que Marixabel Lasa (siendo socialista) es la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco.
No me digas más, esas víctimas no valen, no están a la altura. Imagino entonces que Cristina Sagarzazu, por ser la viuda de un Ertzaina asesinado por ETA, como víctima en este caso sí nacionalista, se tendrá que conformar con un territorio medio, un purgatorio. Además, a ella no le ha importado compartir montaje paralelo con la mujer de un preso de ETA (en viaje a la prisión de Huelva), ya que entiende que esto no significa que se las compare o iguale moralmente.
Quiero reconocer mi especial debilidad por Eduardo Madina (el socialista que perdió una pierna en un atentado de ETA). Su testimonio marca el punto álgido, la cima moral de la película. Madina es un auténtico deportista del alma, precioso montañero de la buena fe que yo quiero poner aquí como ejemplo contra tanta atrocidad político-mediática; alguien, por ejemplo, que aún cuando ETA quiso matarlo poniendo una bomba en su coche, es capaz de solidarizarse con Anika Gil, una víctima de la tortura. Y como vergüenza recuerdo la forma en que esto es recibido por la AVT, a los que sólo les molesta que con el testimonio de Anika se está poniendo en duda la labor de la Guardia Civil. ¿Es que ella tampoco es una víctima?… Se niegan a creerla, y se acabó.
Daniel Múgica es la víctima que les resultará más cercana, la más aceptable a la AVT (y lo digo con mi mejor intención hacia ti, Daniel), ya que es el hijo de un concejal de Leitza por Unión del Pueblo Navarro. Partido que hace las veces del PP en Navarra pero que, por fortuna para mi película, está fuera de la disciplina central y, libremente, aceptó estar en la película. Recuerdo aquí que el Partido Popular se negó, yo diría que, airadamente, a que ninguno de sus miembros fueran entrevistados para el documental.
Quiero añadir aquí el caso de otra víctima del terrorismo de ETA que participa en la película, aunque no prestando su opinión sino como coproductora. Me refiero a Mireia Lluch, que es hija de Ernest Lluch, socialista asesinado por ETA que, como Juan María Jáuregui, se declaró abiertamente a favor del diálogo. Cuando Mireia, a la que yo no conocía, se enteró que estábamos buscando financiación para sonorizar la película, pidió verla. El montaje ya estaba terminado y Mireia, tras la proyección, me dijo que tenía una pequeña herencia de su padre, y que estaba segura de que a él le hubiera gustado que ese dinero se aportara para terminar un documental "tan necesario" (esas fueron sus palabras). Recuerdo a esos periodistas, que legitiman con datos falsos sus mentiras, que las subvenciones a mi película fueron denegadas tanto por el Gobierno Vasco como por el ICAA.
Las personas que rechazaron su participación, se trata de víctimas, han sido las más duras contra mi documental. Ya desde la semana previa al estreno en el Festival de San Sebastián, declararon su rechazo a la película sin haberla visto (dieron por buenos los comentarios de Gotzone Mora e Iñaki Ezkerra) e intentaron impedir que se estrenara pidiendo a Odón Elorza que la retirara. Si el alcalde hubiera sido del PP, mi película hubiera tenido graves problemas para nacer. Se han estado cebando a placer contra mi persona, contaminando mi imagen, … y yo no he podido responder con un mínimo de dignidad, como lo habría hecho si eso procediera de personas en una situación vital "normal" (no amenazadas).
Es más, mi dignidad me ha hecho establecer un código de respeto a favor de ellos, que dice que mientras una persona esté amenazada de muerte por pensar de una determinada manera, yo, aunque piense de forma radicalmente distinta, no me siento capacitado éticamente para criticarle. Esa discusión de igual a igual queda postergada (aunque, sinceramente, no me quedan ganas de emplazarles para cuando ETA desaparezca, que por supuesto deseo que ocurra cuanto antes).
Mi pecado capital parece que consiste en que el documental no trata exclusivamente del sufrimiento de las víctimas del terrorismo. El resto de mis pecados derivan de este, ya que si en mi película reconozco y someto a debate la existencia de un problema político, según ellos estoy justificando el terrorismo, a parte de dar apoyo logístico al 'Plan Ibarretxe'.
Además resulta que soy incómodamente criminalizable, ya que me declaro no nacionalista; habrá quien piense que esta declaración me hace menos malo, pues yo no lo digo por eso, ya que existe el nacionalismo plural y no violento, lo conozco. Como también, y así se critica en mi película, existe el nacionalismo que pretende homogeneizar "al que se queda dentro y expulsar al diferente" (Imanol Zubero), o son ciertos los orígenes xenófobos de Sabino Arana (Iñaki Ezkerra, Joseba Arregi e Iñaki Villota), o la inacción de la Ertzaina con la 'kale borroka' (Teo Santos), o a la falta de "gestos inequívocos de ayuda y solidaridad hacia las víctimas" por parte del nacionalismo (Iñaki Gabilondo), o que el PNV aún no se ha hecho cargo "de que el sufrimiento del no nacionalista es su sufrimiento como gobernante" (Felipe González).
Aún así, para los miembros de la AVT, me he quedado corto, ya que no he sido capaz de criminalizar al nacionalismo con la brutalidad con la que lo hacen ellos, y no he dejado claro que el peor de los males políticos de España (después de ETA) es el PNV; incluso en mi película puede dar la sensación de que es el PP (siempre después de ETA), sobretodo si no ha querido estar dentro para explicarse, o defenderse.
Alguien cercano (a quien escuchen y quieran) debería decir comprensivamente al oído de cada miembro de la AVT, que el hecho de ser víctimas de ETA no les da más razón política, o ideológica, y mucho menos licencia para insultar, calumniar o amargar la vida de todo aquel que no piensa como ellos. Sí, alguien que les quiera de verdad debería ocuparse de ir rebajándoles las llamas del odio y el resentimiento, para evitar que su almas, corazones y mentes se perviertan irreversiblemente. Pero me temo que la gente que les rodea, o está ya muy envenenada, o son los auténticos marcadores y guardianes de esas consignas unionistas, patrióticas con las que esta España refranquista se vuelve a sentir Grande. Alguien debería alarmar a los miembros de La AVT de que desde algunos centros de autoridad se les están insuflando ciertas dosis de absolutismo. Mi gran insuficiencia ante ellos, y por lo que se permiten insultar a mi película y a mi de manera intolerantemente macabra, es ofrecerles todo mi apoyo y solidaridad humana por su situación personal, pero no la razón. Lo siento pero eso ya es mucho pedir, sobre todo cuando compruebo cómo se les está utilizando políticamente; pienso que el PP ha hecho de esto su plato favorito en este aterrador banquete en el que, a este paso, de nuestra querida democracia no van a dejar ni las sobras.
Tras la entrega de los Goya del año pasado, este mismo colectivo de víctimas, junto a Fernando Savater (que también declinó participar en mi película), criticaron con dureza a "los del cine" por el hecho de que espontáneamente algunos premiados dijeran "no a la guerra", cuando en las anteriores ceremonias no habíamos dicho "no a ETA". Como si el decir "no a la guerra" conllevara no dar la importancia que merecen los atroces asesinatos de ETA, o faltáramos al respeto a aquellos que están amenazados por la banda terrorista. Aquello fue utilizado políticamente para desacreditar y poner en entredicho la moral antibelicista de "los del cine", con la vil argucia de que no vale su no a la guerra puesto que nunca han dicho no a ETA.
¿Alguien cree verdaderamente que hay algún académico que no está en contra de ETA?… Recuerdo las acusaciones que la prensa más reaccionaria hizo contra Javier Bardem, y en general contra todos los que nos manifestamos contra la guerra, espontáneamente o a través de la Plataforma Cultura contra la Guerra. Parecía que cuanto más alto dijéramos no a la guerra, más cerca estábamos de los etarras. Para protestar contra estas acusaciones de algunos medios de comunicación, y proteger la maltratada imagen de Javier Bardem, se organizó una concentración del mundo del cine y del espectáculo en el teatro Alcázar. Allí leímos un comunicado en el que, por un lado, pedíamos que nadie nos obligara a manifestarnos contra ETA, o contra otras barbaridades crónicas (se hablaba también de la violencia doméstica o la prostitución de menores…) y que el no hacerlo no nos convertía en sospechosos ni en cómplices de nada, y que por otro lado, lo que nos unía era la imperiosa prioridad, que requería todo nuestro consenso, para que tuviera el máximo de eficacia nuestro NO grande y único a la Guerra de Irak. Estábamos viviendo una crisis aguda.
En cualquier caso, uno de los nueve puntos del escrito estaba dedicado a condenar el reciente asesinato a manos de ETA de Joseba Pagazaurtundua, y a mostrar nuestra solidaridad a los familiares de la víctima. Con el teatro Alcázar lleno y los medios de comunicación rebosando el escenario, tras la lectura del comunicado coreamos repetidas veces el famoso "NO A LA GUERRA". Imanol Arias, sentado una fila por delante de mi, mostró a la audiencia un folio en el que se leía: "ETA NO". Y comenzó a gritarlo. Evidentemente el teatro se sumó al grito. Hasta aquí, por mi parte, ningún problema (esto se lo estoy diciendo exclusivamente a Imanol). Lo descorazonador y preocupante fue comprobar lo que la mayoría de los medios de comunicación hicieron con ese acto, a excepción de El País, y poco más. Por ejemplo, en la portada del ABC salía Imanol Arias con el cartel contra ETA, y yo detrás con el gesto evidente de estar acompañando su grito. El titular decía que por fin las gentes del cine nos habíamos atrevido a decir no a ETA, sin mencionar que dijimos un clamoroso no a la guerra, motivo de la reunión.
Por cierto, cuatro meses más tarde mi cara volvió a salir en la portada de este encantador periódico, con la frase: "la película de Medem acusada de incitar al terrorismo". Para terminar este asunto de portadas del gusto de la extrema derecha, recordaré la de La Razón al día siguiente de la clausura del Festival de San Sebastián, en la que sobre una fotografía de archivo (del marzo anterior) con Javier Barden en primerísimo término y, detrás, otros compañeros gritando contra la guerra, se podía leer, algo así: "Los actores españoles se niegan de nuevo a decir no a ETA". Por cierto que Javier Bardem ni siquiera estuvo en el Festival. ¿Qué se han creído algunos para imponernos que digamos lo que, donde y cuando ellos quieran?
Ya han dicho los de la Asociación de Víctimas del terrorismo que en la ceremonia de entrega de los Goya de este año quieren cambiar el no a la guerra pasado por el no a ETA, y que van a entregar pegatinas a la entrada. Saben de sobra que nadie se va a atrever a rechazar ponerse una pegatina en la que ponga "ETA NO", primero porque todos estamos de acuerdo, pero, y teniendo en cuenta la presencia masiva de medios de comunicación, ¿a qué tamaño va a quedar reducida la espontaneidad, independencia, o libertad que se le presupone a este tipo de declaraciones en una entrega de premios?… Y yo… ¿qué hago poniéndome un "ETA NO" de manos de alguien que llevará un "no a mi persona"?… Sólo diré que en una situación de absoluta libertad, sin coacción, me lo pondría encantado. Pero esta pesadilla que me espera no es el caso.
Lo que me resulta más surrealista es cómo reaccionaran mis compañeros cuando una víctima del terrorismo le ofrezca una pegatina con el "No al Medem". Eso no quiero verlo, y, si alguno pasa accidentalmente por delante de mis ojos, por adelantado les prometo que haré el esfuerzo de autosugestionarme, para creerme que no lo he visto. Esta iniciativa es lo más vil y canalla que me han hecho nunca.
Y va a haber velas a mi paso para recordarme los más de 900 asesinados por el terrorismo, ¿y yo que hago entonces… enciendo una vela? No querrán. Ya me han juzgado y condenado al desfile de los manchados de sangre, de los que cuando viajen por España corren el riesgo de que españoles de solo tele le indiquen con el dedo (como sospechoso de lo peor), a ser carne de cañón de esta linda prensa que nos está creciendo. Entonces qué… ¿les miro a la cara con un gesto de cariño (pensando que ojalá ETA no hubiera existido nunca)?… lo van a rechazar. ¿O intento adivinar en sus ojos cuántos han visto la película?… Lo mejor es que cierre los ojos y recuerde la ovación final del público en el Festival de San Sebastián, y sobre todo el abrazo entre lágrimas de emoción y agradecimiento que recibí de Daniel Múgica (el hijo del concejal de UPN asesinado por ETA). Pues sí, también aquí podría abrazar a alguien, si me dejaran, me gustaría… Nadie me va a dejar, tampoco, que le hable cariñosamente al oído; además, corro el riesgo de que me pongan una pegatina de "No al Medem".
¿Qué hago?… Ni siquiera les va a hacer ilusión que les dedique el Goya (si es que me lo dan). No tengo nada que hacer, sólo aguantar el día más injusto y desmoralizante de mi vida ¡Socorro!".
Julio Medem
29 de enero de 2004
Condena a un parlamentario vasco por las opiniones expresadas en sesión plenaria.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional española aboga por liberar a los represores argentinos.
A Iñaki Ezquerra y Gotzne Mora, integrantes del Foro de Ermua, no les ha gustado el tratamiento que Julio Medem da del conflicto vasco en su última película, "La pelota vasca", en la que ambos participaron. Ahora piden que se elimine su presencia de la cinta.
Sin embargo lo cierto es que, según la misma noticia, se invitó a participar tanto a Jaime Mayor Oreja como a Carlos Iturgaiz y ambos rechazaron la invitación aduciendo que no estaban dispuestos a dar su opinión "ante una cámara por la que desfilen también los proetarras".
Otros constitucionalistas que si han opinado han sido Felipe González, Odón Elorza y Eduardo Madina.
Además, la cinta recoge el testimonio de familiares de víctimas de ETA, pero a juicio de Ezquerra y Mora "estas víctimas aparecen como un modo de lavar la conciencia ya que no sale ninguna víctima de la Guardia Civil y la Policía".
Los integrantes del Foro de Ermua no descartan emprender acciones judiciales contra Julio Medem si no les retira del documental, quien de momento parece que ha rechazado hacerlo.
Fuentes: El Mundo, Canal +, El Correo Digital y, naturalmente, gOOgle.
El juez decreta la libertad para los 3 anarquistas de valencia acusados de terrorismo. La Audiencia Nacional ha devuelto el caso al no encontrar pruebas referentes a la acusación de terrorismo. Abundante información al respecto vía Cartelera Libertaria. Y una carta de los detenidos calificando su detención de montaje (desde la cárcel). Estos jóvenes han pasado más de cinco meses un presión "preventiva".
España vende armas a países en guerra o que vulneran los derechos humanos.
España: Querella contra Madrazo (IU-EB) por injurias contra Aznar y el Rey.
En lo que viene siendo la política de crispación habitual generado en torno al Plan Ibarretxe, se está llegando a numeritos circenses. La última, que ha tenido gran trascendencia mediática estos días (a lo mejor por la petición de Zaplana a los medios de comunicación de que no dejasen títere con cabeza en el PNV), se debe a la utilización del término "inmigrante" para los alumnos procedentes de otras comunidades autónomas que estudien en el País Vasco.
El escandalo que han montado quienes se permiten exigir a otros que no saquen réditos electorales "desde la crispación") en torno a esta tontería es totalmente desproporcionado.
Tentado estuve de buscar en el INE (Instituto Nacional de Estadística) referencias a inmigrantes en lo que a migración interna se refiere, pero mis otras ocupaciones y cierta dosis de pereza me lo impidieron (y no poco aburrimiento acumulado por estar siempre replicando las mismas tonterías). Particularmente y siendo un asturiano afincado en Madrid, no me escandaliza en absoluto que alguien diga que emigré de mi Asturias natal y, por ende, inmigré a mi residencia madrileña. Será mas o menos correcto, pero desde luego que tampoco es para llevarse las manos a la cabeza.
Pero bueno, al margen de impresiones personales, siempre subjetivas, ahora resulta que en Madrid también se denomina inmigrantes a los estudiantes procedentes del País Vasco o de Catalunya. La noticia ha sido recogida en algunos medios, aunque se echan de menos bastantes de los mayoritarios de tirada nacional que han contribuido a aumentar la crispación siguiendo la voz de su amo.
Extraigo un fragmento de la noticia en el periódico de Catalunya también recogida en la voz de Asturias:
La Audiencia de Barcelona acusa a cuatro policías de mentir para justificar el arresto.
La Audiencia de Barcelona acusa a cuatro policías de denuncia falsa, detención ilegal, simulación de delito y de mentir para justificar el arresto de dos jóvenes durante una manifestación de marzo de 2002 con motivo de la cumbre de la UE, al tiempo que denuncia un "claro intento de manipulación de la Justicia" por parte de la policía. La Sección Quinta de la Audiencia ha dictado una sentencia, en la que absuelve a los dos jóvenes detenidos, que habían sido condenados por un juzgado penal a seis meses de prisión por resistencia y a penas de multa de 1500euros por lesionar a los agentes, y acuerda remitir el caso a los juzgados para que se abra una causa penal contra los policías nacionales por los 4 delitos mencionados.
En los últimos días (fecha actual: 20040127) se ha sabido que Carod-Rovira, (cargo) de la Generalitat de Catalunya tras los últimos comicios ha mantenido una reunión con representantes de ETA en algún lugar indeterminado del sur de Francia.
En plena campaña electoral, y salpicados por innumerables escándalos financieros y morales, la circunstancia le viene al Partido Popular como agua de Mayo para tirar balones fuera.
A Fraga, recientemente desvelado defensor de pedrastras, le parece un hecho intolerable que Carod se haya reunido con representantes de ETA. Aznar condena las negociaciones de Carod con ETA y pide su expulsión del gobierno catalán. Rajoy sostiene que la actuación de Carod es "ilegal y delictiva".
Y todos ellos tienen en común pertenecer a un partido, el Partido Popular, que el 19 de Mayo de 1999 se reunió con ETA en Zurich (los españolitos tenemos memoria de pez, pero gOOgle no es españolito... ;-)).
De aquella reunión trascendió poca cosa:
Pero el hecho es que la se produjo y quienes hoy tildan de intolerable, condenable, ilegal y delictivo el comportamiento de Carod hicieron exactamente lo mismo. Por cierto, que la reunión es reciente, pero la solicitud la hizo Carod tan sólo un año después de la mencionada reunión PP<->ETA en Zurich.
izaronews.org
Según ha podido saber izaronews, la persona acusada de realizar acciones de sabotaje en el barrio de Neguri en getxo en los últimos cuatro días es la esposa del concejal popular, Iñigo Igartua Barandiaran, quien responde a las iniciales B.Y.Y.
Como hemos venido informando, desde hace cuatro días atrás varios contenedores de basuras y papel estaban apareciendo quemados en la zona del Carmen en Neguri, en la localidad de Getxo, (Bizkaia) en lo que en principio parecía atribuíble a acciones de kale borroka.
Finalmente y según informaron a izaronews en fuentes de la Policía Muncipal getxotarra, un dispositivo de vigilancia permitió descubrir que la autora de los sabotajes era la esposa de un concejal del PP en Getxo.
Los agentes municpales venían obsevando como en Neguri se venían realizando diversos actos de sabotaje contra contenedores de basura y reciclaje, por lo que, finalmente decidió disponer de un dispositivo de vigilancia en la zona mencionada. En la noche del jueves al sábado los polícías destacados en el lugar descubrieron a una persona ince