Las asociales políticas del PP en materia de asuntos sociales.
El endeudamiento de las familias españolas alcanza ya casi el 80% de la renta bruta disponible.
El Ministerio de Economía ampara el fraude de dos operadoras telefónicas.
España destinará el 34% del gasto en investigación a programas militares.
España: La quiebra del derecho a la educación. El sistema educativo bajo la óptica de la derecha tradicional católica y la nueva progresía liberal-individualista&&
El Presidente de la Xunta, Manuel Fraga (al que deseamos una pronta recuperacion) sufre un accidente de trafico. Una vez descubierto que el accidente no era culpa de Felipe Gonzalez, sino mas bien del mal estado de sus carreteras, esperemos que cuando se recupere felizmente, descubra que es el Presidente de la Xunta y fundador del partido que gobierna el pais con mayoria absoluta, desde hace 4 años.
Las residencias públicas sólo cubren el 0,96 por ciento de la demanda de la Comunidad de Madrid.
Más de mil investigadores se declaran objetores científicos a los proyectos militares.
Carta al director de El País. Es de hace un mes pero me ha llegado por mail.
Vaya, vaya... Acabo de leer en un periódico nacional que se le ha denegado la entrada en España a una «ciudadana extracomunitaria», que llevaba en el momento de su llegada a España 360 euros, por no tener una reserva en ningún hotel y por llevar menos de 750 euros para pasar 25 días en la ciudad, ya que parece ser que hay una orden ministerial que «exige la acreditación de los medios de vida suficientes para el tiempo que se pretenda permanecer en España, y lo establece en 30 euros diarios multiplicado por el número de días que pretenda permanecer».
Por otro lado, y en el mismo diario, leo que el sueldo mínimo interprofesional en España es de 460,20 euros al mes, o sea, 15,30 euros diarios (la mitad de los 30 euros diarios que la orden ministerial establece como «medios de vida suficientes»).
Quizás el Gobierno debería plantearse poner un sueldo mínimo interprofesional de 900 euros al mes (30×30), ya que, según ellos y sus órdenes ministeriales, es lo mínimo exigido para tener «medios de vida suficientes».
Fdo. Juan M. Aguayo - 29/10/2003
Sólo dos de cada cien españoles se considera más beneficiado con el euro.
Las catastróficas políticas del PP (excepto para alguno$) en materia de vivienda.
El precio de la vivienda en España ha subido un 91% desde 1997.
Empiezo a pensar q es imposible, hasta ahora vivía en un piso compartido junto a un amigo, este último a decidido casarse y ... bueno se me acabó lo de compartir piso. Así q he empezado con la tarea de buscar piso para alquilar.
Primera lección, el segunda mano es un periódico inútil en manos de no madrugadores, a las 8 de la mañana con suerte podrás concertar algunas citas ... a partir de las 12 solo sirve para envolver bocadillos.
Pero concertar una cita no significa q vayas a ver el piso y si te gusta lo alquilas ... significa q mejor concertar la cita esa misma mañana q al mediodía ... y si te dice para el día siguiente, bueno pregúntale si es un chiste, y es q por la mañana se lanzan a la calle ejércitos de alquiladores de pisos, vamos q lo normal es q si has quedado a la 1 para ver el piso a las 11 te llaman diciendo “lo siento pero ya está alquilado” ...
Pero si llegas a la cita y aun nadie lo ha alquilado, bueno ... empieza a sospechar pq te encontraras cosos como:
visitando un estudio ( caso real ):
Yo: ¿ oiga y la cocina ?
Alquilador: si esta aquí
( te abre un armario y allí aparecen dos fogones eléctricos, una pica, un extractor y una nevera chica )
yo: ¿ y el extractor donde saca el humo pq no se ve ningún tubo ?
Alquilador: pues me imagino q a la calle ...
Yo: pero la cocina no tiene ningún mueble para guardar los platos, sartenes, conservas, ¿ donde se supone q van ?
Alquilador: [silencio]
....
En otros casos puedes ir a ver un apartamento en una “urbanización rural” ... urbanización q resulta ser una escuela de equitación y la puerta del apartamento da a la entrada de los establos, vamos q como no cierres a lo mejor te entra un caballo dentro.
¿ Y los precios ? ... bueno mejor no hablo de ellos q sino me empieza entrar el mal rollo.
La cuestión q después de tres semanas de búsqueda sigo sin saber cual va a ser mi próxima vivienda, los próximos tres días tengo tres sitios para visitar ... jejeje, a saber q nuevas y disparatadas sorpresas me esperan.
Del tema de la vivienda ya hemos hablado por aquí, incluso citamos al IMBÉCIL de Álvarez Cascos. Pero parece que la DESVERGÜENZA del PP llega hasta la cúspide. Aznar respalda a Cascos y asegura que la vivienda es cara porque hay más empleo (El Mundo). Las respuestas a las críticas de Zapatero a la nula gesitón de la garantía constitucional a una vivienda digna por parte del presidente del Gobierno no tienen desperdicio. Lo he visto en la televisión (seguramente ha salido en todos los canales) y me ha parecido patético cuando Aznar, para defenderse, ha increpado al lider de la oposición preguntándole "¿Quién compra las viviendas?" y aduciendo que las compran los españoles (eso ya lo sabíamos, lo que no dice es que españoles las compran) porque tienen mejores sueldos (repito ¿a quién le han subido el sueldo un 46% en los últimos tres años?) e hipotecas mas baratas (¿han bajado los tipos de interés hipotecarios siquiera una veinteava parte de ese 46% que han subido los pisos?). Pero por otra parte, estoy contento...
...porque he visto un rayo de esperanza. En El Mundo, paladín informativo del gobierno del PP, han hecho una encuesta en el que, en este momento, hay un 89% de votos (6131) contra el gobierno frente a un ridículo 11% (748) a favor de la teoría Cascos-Aznar. Debe ser la primera vez que se da tal cosa en El Mundo, y encima así de estrepitosa. Particularmente pienso que la han cagado a base de bien. Ahora esperemos que la gente se acuerde cuando toque votar y que no se traguen la retórica desesperada: "mientras en el País Vasco exista un grupo terrorista, los pobres tendrán que joderse y vivir debajo de un puente.".
Es increible la nula vergüenza que pueden tener los cabecillas del Partido Popular. A finales del 2002 Álvarez Cascos soltaba su frasecita épica: "las viviendas están caras porque los españoles pueden pagarlas", rubricada pocos días mas tarde por Jose María Aznar. Un año después con la vivienda mas de un 20% mas cara (¿a quién le suben el sueldo un 20% anual?), es Rodrigo Rato el que suelta otra mentira de las que hacen historia (20 minutos):
Rato citó datos del Observatorio Joven de la Vivienda del Consejo de la Juventud. Sin embargo, los datos aportados no son ciertos. En realidad, según el Observatorio, un joven necesita el 56,8% de su renta para comprar un piso y una pareja el 34,7%. El ministro señaló que el nivel de esfuerzo es bajo 'gracias a las políticas de Gobierno'.
En cualquier caso esto es de sentido común: el precio medio de una vivienda en Madrid está por encima de los 2600 euros el metro cuadrado (fuente). Una caja de cerillas de unos 50 metros cuadrados sale por mas de 130.000 euros, esto es, unos 22.000.000 de las antiguas pesetas.
Utilizando este simulador hipotecario, dando como entrada 10.000 euros y dejando el importe de la hipoteca por tanto en 120.000, a 20 años con el 4.75% de interés salen 775 euros mensuales. Para hacer coincidir esta mensualidad con el 26% del sueldo que dice Rato que destinan los jovenes solteros a la vivienda, estos tienen que cobrar mas de 500.000 pts/mes., osea, mas de 6.000.000 al año. Lo cierto es que el salario medio en Madrid en el último trimestre del 2000 según el Instituto Nacional de Estadística era de 241.000 pts/mes, así que actualmente seguro que no supera por mucho la mitad de lo "estimado" por Rato. Y, repito, estos datos son para un pequeño apartamento.
Quiero pensar que un señor que se ha doctorado cum laude en ciencias económicas y que además es ministro de economía, no puede estar tan alejado de la realidad económica de su país salvo por motu propio. Mienten. Y mienten a sabiendas de que mienten para ocultar que su gestión económica neoliberalista está funcionando exactamente como era previsible: los ricos cada vez mas ricos, los pobres cada vez mas pobres.
El precio de los pisos nuevos subió un 17% en los nueve primeros meses (de este año 2003)
El FMI alerta sobre la posibilidad que estalle la "burbuja" inmobiliaria
Algunos como Esperanza Aguirre se van a hacer quemaduras de tercer grado de frotárse las manos ante la fortuna que van a hacer.
Recomiendo a los señores de Scotex(tm) que impriman en sus rollos de papel higiénico el Artículo 47 de la Sacrosanta Constitución, (que cito a continuación), para que estos sinvergüenzas puedan limpiarse el culo con él ya no sólo metafóricamente.
España: 3 millones de viviendas desocupadas - El nuevo IRPF favorece la especulación inmobiliaria.
Hacienda aplaza sin fecha la norma que permite gravar los 2,8 millones de pisos vacíos en España.
Asumamos que el coeficiente intelectual de cierto ministro tiene realmente tres cifras, y que el que se compra una vivienda a los precios a los que están lo hace porque puede pagarla. Se desprende pues que en España, y según dicen todos los indicadores, no solo nohay una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, sino que la febril actividad reciente en el sector se debe a que nunca el dinero ha estado sujeto a tipos de referencia mas bajos.
Los que recientemente se han hipotecado a 30 años (eso que alguién aquí llamó el hipotecathlón) para adquirir una vivienda en un principio pensaban estarlo solo durante 20 años, pero devolver el capital solicitado en tan poco espacio de tiempo (uf lo que he dicho) resultaba demasiado exigente. El ministro tenía razón, podeis pagar vuestra adquisición inmobiliaria, lástima que obviara el plazo de amortización.
He buscado información sobre el período de amortización medio actual de las hipotecas que se constituyen en España, y no lo encuentro. El sitio web de la asociación hipotecaria detalla de forma relativa a diciembre del 90 diversos indicadores, pero el período medio de amortización prevista no me sale por ningún sitio. Y os aseguro que lo hecho de menos, porque me gustaría saber en cuanto a incrementado el período de tiempo durante el cual el pisito que te has comprado deja de ser tuyo para pasar a ser de la entidad de crédito de turno en cuanto no pagues las cuotas correspondientes.
Lo digo por lo siguiente:
Lo tipos de interés han tocado fondo. De hecho el Euribor de marrás lleva unos meses trepando peligrosamente hacia el 2.5%, cifra a la que hay que añadirle el diferencial correspondiente en cuanto nos recalculen en el banco la cuotas para el año que viene. La consecuencia inmediata es que partidas del presupuesto familiar que antes se dedicaban a otras cosas, ahora van a ir destinadas a cubrir el esfuerzo adicional de la hipoteca. Lo cual tiene un efecto en términos macroeconómicos y es que habrá menos actividad económica no ligada al pago de la hipoteca.
Y esperemos que el susodicho Euribor se comporte, aunque hablar a 30 años vista, excepto en geología, es hablar por hablar.
En esta situación, las fuentes de ingresos son más importantes que nunca, de ahí que el conservar el puesto de trabajo de cada uno se va a convertir en algo muy importante. Llegados a este punto recuerdo que la finalidad de un empresa es hacer dinero, y que este se consigue con más ingresos que gastos, y que tu nómina es parte de los segundos, y no de los primeros. Recuerdo también el incremento de la precariedad laboral durante estos años atrás, y que los costes laborales de los trabajadores de los paises en desarrollo no sólo son más bajos sino que tampoco hay que pagarles seguridad social, bajas por enfermedad y cosas de esas. Los escalofríos me hacen detenerme.
No me creo el escenario dantesco que describe el fín de la susodicha burbuja (estamos asumiendo que no existe), esto es, que los hipotecados no sean capaces de hacer frente a sus obligaciones contractuales, por lo que las entidades de crédito ejecutarían sus derechos sobre los inmuebles, que pondrían a la venta para recuperar su inversión, lo cual inundaría el mercado y haría que los precios bajaran rápidamente, por lo que otros hipotecados estarían haciendo frente a obligaciones mayores que el valor real de sus inmuebles lo que les forzaría a ponerlos a la venta para evitar esa pérdida financiera, haciendo que los precios bajasen todavía más.
Y mis razones son de lo más mundano.
La primera es que en nuestro querido país hay tanto dinero negro que siempre habrá quien quiera blanquerlo mediante inversión inmobiliaria, por lo que siempre habrá demanda en el sector bien sea por habitarlo o no (recordemos que hay mucho piso vacío que no está disponible ni para venta ni para alquiler).
La segunda es que las entidades de crédito conocen bien este escenario y harán lo imposible por evitar un derrumbre de precio evitando poner exceso de inmuebles en el mercado alterando si es preciso sus balances. Recuerdo que desde Enron, la contabilidad ya no es lo que era.
La tercera y última es que un colectivo de hipotecados apurados es presa fácil de promesas de políticos a cambio de su voto. El problema es que una desgravación o ayuda para pagar los intereses de la cuota en la declaración de la renta, es un ingreso menos para hacer política social.
Burbuja o no, hipotecas a 30 años no son mas que una forma moderna de cautiverio. Y de eso no ha hablado nadie hasta ahora.
Asi se despachaba Álvarez Cascos a finales del año pasado, precisamente en un trimestre que el precio de la vivienda experimentó subidas superiores al 25%.
Desde entonces, la vivienda ha vuelto a subir mas de un 17% en el primer trimestre de este año, pero Cascos sigue en sus trece: El ministro de Fomento atribuye el encarecimiento del 9,2% anual al aumento de la renta española.
Entre tanto, 3 millones de viviendas permanecen vacías en un parque de 20,8 millones (casi un 15%) y otros 3,3 millones se destinan a segunda vivienda (casi un 16%). Debe ser que, para Cascos, sólo son españoles los que acaparan innecesariamente ese 30% del parque total mientras la mayoría las pasan putas o ni siquiera pueden acceder a un derecho constitucional.
No me cabe duda de que el señor Cascos es de esos españoles que tienen vivienda, probablemente mas de una, porque pueden pagarla. Tampoco me cabe duda de que lo que no tiene es vergüenza.
Durante las últimas semanas hemos tenido que sufrir como tanto la televisión como la prensa nos mostraban las disputas entre los dos grandes partidos del pais en referencia a dos temas: el Pais Vasco y la vivienda. Ambos partidos se enfrentan en un combate mediático por ver quien contesta a las acusaciones del adversario de la manera más estrambótica, imaginativa y quizás menos seria de lo que uno podría esperarse.
Y me explico. Cuando el PSOE denuncia la situación de la vivienda en el pais, el PP sale raudo y veloz a anunciar a los electores que el PSOE no tiene una "idea de España" definida y que, en resumen, llevaría a la desintegración del pais (ataque directo en referencia a Euskadi). Las respuestas del PSOE son siempre de que su lealtad al país y a la Constitución es incuestionable, y arremete de nuevo con el tema de la vivienda.
A mi, personalmente, este abanderamiento constitucionalista de los dos partidos mas poderosos me produce bochorno, y también tristeza. No por el hecho de que considere que abanderarse con la Constitución sea una mala acción, o siquiera un desliz, sino por la gratuidad y facilidad con la que ambos partidos salen ante las camaras a jurar y rejurar que la Constitución es mas guay que el programa de Fuentes.
Resulta divertido -y patético- como personas que se suponen inteligentes y, lo peor, conocedores de las leyes, puedan defender a capa y espada algo en lo que, o no creen, o ni siquiera se han molestado en leer. Pondré un ejemplo, por supuesto. El artículo 47 de la Constitución Española reza lo siguiente: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Pues bien, señores. Si no lo he entendido mal, resulta que la Constitución que tanto aman dice varias cosas que ellos se niegan a cumplir. Para empezar nos aclara que cualquier español tiene derecho a una vivienda digna y adecuada. No hace distinciones, no dice los españoles de tales edades, los que tengan tales ahorros... No, dice TODOS, es decir, SIN EXCEPCIÓN. Pero sinceramente, la parte que más me indigna de todo esto es la siguiente oración. Me permitiré desglosarla (no seais duros, no soy de la RAE :-). Para empezar nos dice que los "poderes públicos" deben hacer algo. Si no lo entiendo mal, los poderes públicos deben ser el Gobierno y el Parlamento, así como los respectivos gobiernos y parlamentos autonómicos. A continuación nos explica que deben hacer: promover las actuaciones necesarias y establecer las normas pertinentes. Sin pretender pasarme de listo diría que, hasta aquí, se nos dice que el Gobierno debe tomar medidas, y el parlamento legislar, sobre este tema. Pero señores, no se vayan, que aún hay más. Porque la Constitución dice claramente en que linea se debe legislar. "...para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." ¡Vaya por Dios! ¿No dice claramente la Constitución Española que el gobierno y el parlamento deben hacer lo posible para evitar la especulación? ¿O es que he perdido el juicio? Y entonces, si tanto se abanderan con su queridísima Constitución, ¿por qué llevamos más de cinco años viendo como el precio de las viviendas sube y sube y sube sin que nadie haga nada para evitarlo? ¿No es eso un incumplimiento de la Constitución?
Bueno, ahora que ya me he calmado, me gustaría explicar que sé que lo que acabo de hacer es un ejercicio de maldad, mezclando dos cosas que no vienen a cuento. Pero se trata de ser consecuentes. Si son tan constitucionalistas, que lo demuestren.
Sin nada más que decir...
Faramir
Imposible vivir en España.
Hace poco recogía este artículo en mi diario entre otras cosas, que el precio de la vivienda experimentó la mayor subida en 13 años en un sólo trimestre, el último del 2002 (El Mundo).
Hoy dice "El Mundo" que Una vivienda de tamaño medio en España cuesta 166.700 euros (casi 28.000.000 de pesetas). Estoy jodido de veras. Según Caja Madrid con mi salario, que aproximadamente el triple del SMI, sin considerar otros gastos la casa mas cara que puedo permitirme es de 120.200 euros (unos 20.000.000 de pesetas) hipotecándome hasta los 50.
Me pregunto como lo harán las familias españolas con salarios mas bajos para llegar a fin de mes.
De paso, nos proporcionan este artículo de un economista optimista. Seguramente el tiene un bonito chalet en la periferia. Dice que los precios bajarán a partir de la segunda mitad del 2003, pero no con demasiada seguridad pues termina con un "¡Veremos!" ("ya veremos", dijo un ciego, y nunca vió...)
El caso es que mi problema con la vivienda (y el de miles de compatriotas de mi quinta) es ahora y mire, de nada sirve que me digan que tengo derecho a una vivienda si no puedo pagarla; en tal caso lo mismo pueden poner en la Constitución que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de un Ferrari" o "todos los españoles tienen derecho a comer marisco a diario", que para el caso es lo mismo. Así pues... ¿Dónde está mi derecho constitucional a una vivienda digna?.
Seguramente todo esto sea un malentendido que se debe a que los señores del Gobierno no se han leido la constitución, así que quizá convenga recordarles lo recogido en el Título 1, Capítulo 3 de dicho libro:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general PARA IMPEDIR LA ESPECULACIÓN. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
¿No hemos quedado en que debe ser el Gobierno el que impida la especulación ? ¿Entonces a qué estamos esperando a que los caprichosos mercados """decidan""" que podemos tener una vivienda? Que frenen de una puta vez la especulación. Que impidan que un bien necesario sea utilizado para amasar dinero por quienes es evidente que lo tienen ya en abundancia. Y que garanticen de una vez nuestros derechos constitucionales, que parece que La Constitución sólo existe cuando se trata de criticar al PNV y compañía.
El País. El precio de la vivienda creció un 15,8% en el segundo trimestre. Según el artículo del país, en el segundo semestre del 2002 la vivienda ha subido un 15,8% promedio en toda España. En Madrid, donde mas subió la vivienda, se han registrado subidas del 20,4%. En lo que va de año, el índice nacional se situa en el 18%.
Mientras tanto, el IMBÉCIL (perdón, no he podido evitarlo) de Álvarez Cascos dice que la vivienda sube porque la capacidad adquisitiva de los Españoles también sube, ¿quién ha experimentado subidas salariales este año del 18%? ¿quién ha experimentado subidas salariales este año? ¿no justifica el propio Gobierno sus problemas para lograr sus objetivos económicos en una socorrida crisis internacional?
El ministro de hacienda, por su parte, nos espeta que "Sería hasta negativo que se abaratase el precio de la vivienda en España, porque ello devaluaría el patrimonio de gran número de familias que son propietarias de pisos".
También en El País, Aurora González Álvarez me quita las palabras de la boca: Al PP se le ve el plumero.
Algún otro impresentable del mismo partido, en una referencia que no tengo tiempo de buscar ahora, dijo que daba igual que se incrementasen los precios porque se pone la hipoteca a mas años y santas pascuas... en lugar de hipotecarte ya durante media vida, te hipotecas tres cuartos y a correr... con suerte (para tí) puede que acabes de pagar el piso antes de cascarla, con suerte (para ellos) no acabarás y se lo quedarán los que tienen tantos que les jode que bajen los precios porque pierden un puñado de millones de los miles de miles de millones que tienen.
Ojalá fuera valiente, entonces sería okupa.
Denuncian al Estado español por favorecer a la iglesia católica.
El Gobierno español destina 4,000 millones de euros a modernizar el Ejército mientras continua recortando derechos sociales. 24 helicópteros Tigre, 4 submarinos S-80, un buque de proyección estratégico y 212 vehículos de combate Pizarro.
Las ONG Católicas con fines confesionales copan las subvenciones del estado.