libreXpresion.org nada es, todo fluye

No creo que Rosa Luxemburgo usase esas expresiones.

Ni yo, principalmente por el idioma. Quién sabe lo que le dijo Rosa Luxemburgo a Lenin... De hecho da igual. En cualquier caso, también podría recurrir a, yo que se, Koprotkin, Proudhon o Bakunin para cagarme en la madre de Rosa Luxemburgo por su empeño en la democracia de masas, que a mi no me parece ni democracia ni nada...

en esto del marxismo existe la fuerte tendencia de hacer un analisis historico de todo...

Perdona, pero si dices eso y acto seguido dices que eres leninista, estás muy confundida: el marxismo conlleva un análisis histórico, y no es que exista esa tendencia, es que ese es uno de sus pilares... O aceptas la valided del análisis histórico, o tienes poco de marxista, y por extensión (según Lenin, claro), de leninista.

Añadote que Rosa Luxemburgo no era para nada socialdemócrata y que cuando se dividió la izquierda alemana (concretamente cuando el SPD dijo que el marxismo sobraba en la II Internacional), Rosa Luxemburgo se volvió "espartaquista", esto es, comunista. Quizá más comunista que Lenin, que se dejaba llevar por las necesidades de los imperios siempre y cuando le sirvieran de algo a la causa que él defendía. Para muestra, el claro botón de la llegada de Lenin a la Rusia imperialista, propiciada por el Imperio Alemán, en guerra contra el Imperio Ruso. Lenin no quería un imperio Ruso, y el Imperio Alemán tampoco, así que se puede hablar de una primera suerte de Pacto Ribbentrop-Molotov no firmado entre los bolcheviques y el Imperio Alemán, en ese caso para repartirse Rusia.

Marx no trazó caminos totalitaristas, los denunció. Que el Comunismo devenga en Totalitarismo es exactamente lo mismo que decía Platón sobre la evolución desde la Republica a la Democracia (esta terminología es platonica, no contemporanea, por lo que hay que tenerla en cuenta en su estricto contexto, pero establezco el paralelismo).

Por último, comento ese parrafo final:

Hablo de fracaso no politico, sino historico. Creo que un nuevo paradigma como el comunismo debe pasar necesariamente por esa fase de dictadura o ese periodo de terror del que habla Hegel para no caer estrepitosamente como se hizo en los ejempos citados.

Tú crees eso. Yo creo que un nuevo paradigma como el comunismo no se puede basar en creencias sino en razones. Y la razón más evidente que se tiene para evitar la dictadura de un grupo selecto es que el terror lleva a la confusión, y esta, a la pretensión de ignorancia (nihilismo) en las bases, y esta, a la corrupción en las altas esferas. Y no solo parece lógico, sino que se nos ha hecho evidente...
Un nuevo paradigma como el comunismo empieza en una nueva mentalidad, no con un nuevo sistema económico o un nuevo sistema social. Por supuesto, esa nueva mentalidad empieza por la confianza en la gente y en uno mismo (crítica y escepticismo son de sobra necesarios para avanzar: las tesis vienen de otras dos tesis contrapuesta, y no de uno, sino de muchos), no solamente por la confianza en los notables. Y aquí se plantea, más que Hegel, su orden superior en filosofía, Kant. O se extiende antes la mentalidad universalista y a la vez relativista de Kant (porque dicen que el relativismo es cosa de Ortega, pero ni de coña es así cuando Kant mantiene como válido el subjetivismo para la norma), o no llegará ninguna otra que se acerque al Comunismo. O se apuesta por las máximas kantianas, o se apuesta por seguir como estamos. Marx, en su realidad, daba por supuesta esta cuestión: cada uno debe hacer aquello y solamente aquello que piense que podría convertirse en ley universal, sin embargo dandole un oscuro tinte en ciertos casos, un oscuro tinte que tira hacia el hormiguismo como ¿anteposición? al borreguismo...

O se empieza por el comunismo, o se acaba con el comunismo.

---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!

Bueno, no se si te has dado cuenta, pero primero digo las cosas y luego, si tengo tiempo, les busco sentido... (y ese es el resumen de mi vida intelectual). Es un caos que lo flipas: primero la conclusión y luego los argumentos. Y así no hay manera, claro...

PD: Dejo de comentar en este Thread, que a cada momento desvarío más...
Manuko. Ya que tal, visita mi blog, Instigado@Net/blog.
Me pregunto quién leches soy...
Debido que últimamente pocos votan, os insto a votar.