Declaración de Rebeldía a la Corona

Los partidos políticos de hoy no son los de 1978, los electores tampoco somos los mismos. || A los ciudadanos no se nos puede heredar como si fuéramos reses de ganado, porque no somos cosas, no pertenecemos a nadie, porque ¡somos personas! || Se trata de emancipación civil pacífica: henos aquí, nosotros, el Pueblo, no reconocemos autoridad alguna en la monarquía.


¿Hasta dónde alcanza el efecto de un golpe de Estado? ¿Cuánto debemos esperar para restablecer la normalidad? ¿Cómo llamar a un país cuya jefatura de Estado detenta un militar que no está sujeto a elección? ¿Es legal cooperar, exaltar y finalmente suceder a un genocida? ¿Defender la democracia equivale a provocar la guerra? ¿A quien deben lealtad los ejércitos de España? ¿Monarquía es sinónimo de democracia?

¿Son delincuentes los republicanos? ¿Es ultrajante desear la igualdad? ¿Es temerario pretender que todos los cargos públicos sean electos? ¿Por qué celebramos el día nacional con un desfile de personas armadas? ¿Es correcto que en pleno 2007, el titular de Exteriores deba coexistir profesionalmente con las ingerencias del colega, compañero y sucesor de Francisco Franco? ¿Es normal que el máximo exponente de lo público acuda a la medicina privada? ¿De dónde procede la autoridad del rey? ¿Es justo que no todas seamos iguales ante la Ley? ¿Quién paga las facturas de la familia real expulsada por el pueblo griego? ¿Por qué mientras el rey practica deportes como la vela o el esquí, miles de familias trabajadoras sufren desahucio bajo el peso de la precariedad laboral? ¿Por qué hay ciudadanos que fallecen de frío en las calles de Madrid, mientras el Palacio Nacional permanece vacío u ocupado por una sola familia?

¿Qué porcentaje de la población actual, ejerció el voto en 1978? ¿Qué explicación tiene el insondable enriquecimiento de la familia real? ¿Por qué el apartado H del artículo 62 de la Constitución Española de 1978 confiere al rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas? ¿Es eso algo simbólico? ¿Simbólico quieres decir falso, como el artículo 47, o el 128? ¿Por qué el PSOE o el PCE —ambos partidos de izquierdas— defienden políticamente los intereses de la monarquía? ¿Es democrático impedir que la ciudadanía se pronuncie en las urnas sobre conflictos territoriales, forma de gobierno, separación de poderes, legislación electoral, gasto militar, estructura económica de la sociedad, relaciones internacionales o laicismo? ¿Quién toma las decisiones que a nosotros no nos permiten tomar? ¿A quién beneficia lo arbitrario? ¿Debemos reconocer la pretendida autoridad del rey?

IGNOREMOS LA AUTORIDAD DEL REY

No siento ningún temor en proclamar que el ciudadano Borbón es tan solo una persona más. El rey no solo no goza de ninguna autoridad, además, no me representa. El rey solo se representa a si mismo, y a un pasado de infausto recuerdo e inocultable memoria. Soy madrileño y el ciudadano Capeto es tan solo uno más de mis vecinos, porque yo soy un ciudadano y no el súbdito de nadie. Ni a mi, ni a mi queridísimo esposo, ni a mi madre, ni a mi padre, ni a mis amigos, ni a mis camaradas no se nos hereda como si fuéramos reses de un ganado, porque no somos cosas, no pertenecemos a nadie, somos personas.

Hago un llamamiento a todas las personas con sentido de responsabilidad y en pleno uso de su razón, para que me acompañen en esta declaración formal de Libertad. No se trata de desobediencia, se trata de emancipación civil pacífica: henos aquí, nosotros, el Pueblo, no reconocemos autoridad alguna en la monarquía.

LA MONARQUÍA ES FLOKLORE LEGAL

No faltará quien lo llame rebelión, bien, procedan, y júzguenme con garantías. Yo lo llamo sentido común, normalidad democrática, y aún: superación de lo ridículo. No estoy anclado en el pasado, no pretendo ni la crispación improductiva ni una vuelta al guerracivilismo, lo único que afirmo es que, del mismo modo que ya no toleramos que la jerarquía eclesiástica siga torturando y enviando a morir en la hoguera a los herejes, no podemos consentir que un rey, hoy, encabece la estructura de los poderes públicos, porque semejante anacronismo supone una reducción al absurdo de una tradición malentendida... estamos ante un exceso de celo colectivo en la obediencia al folklore legal.

Señor Juan Carlos, yo a usted le respeto como a cualquier otro trabajador, pero la pervivencia de su puesto de trabajo, en pleno 2007, se me antoja absurda, extemporánea, contraria al interés general, triste, clarificadora y —si me lo permite—, ridícula. Sí, produce vergüenza histórica, es, como si mi país fuera de los últimos en abolir la esclavitud.

Se me ha acusado de ultrajes a España por retirar una bandera impuesta por las armas y colocar en su lugar, la que todos nos dimos en libertad. "Ultraje", es una expresión muy dura, cuando lo cierto es que siento un profundo amor hacia todos los Pueblos de mi querida península Ibérica, islas y colonias —un cariño que, como persona de izquierdas, no es contra nadie—. Sí, un fiscal solicita cárcel por ultrajar lo absurdo. No importa. Es un honor, y la pena es leve, en comparación con el sufrimiento de los miles de personas que me precedieron. Personas a las que algunos no quieren reconocer —ni siquiera desenterrar—, ni saber quien las mató, ni por qué. ¿Por qué habrá quien sienta la necesidad de ocultar Historia y razón? ¿Les avergüenza lo que se pueda descubrir?

Hace más de 50 años que la ciudadanía Universal declaró solemnemente que todos los Seres Humanos nacemos libres e iguales, en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. Y todavía hoy, aquí, hay quien pretende ignorar todo aquello que no le satisface. Aunque sea Ley, razón, justicia o voluntad popular.

Como en 1931, estamos en ciernes de unas elecciones. Por eso es tan importante que los trabajadores permanezcamos unidos —aún sin renunciar a nuestra identidad—. El PCE de hoy no es el de 1978, no lo son sus bases, al menos. El PSOE de hoy, tampoco es el de 1978. Además, la izquierda no se reduce a dos partidos. Y lo mismo podemos decir de las demás fuerzas... el pueblo no se reduce a la izquierda, están los liberales, y otras personas, que, aunque puedan pensar de un modo distinto, al menos desaprueban lo arbitrario. No hablo de pedir cuentas, ni de señalar a nadie... todo eso pasó. Hablo de hoy, con los pies en el suelo. De hoy... y del mañana.

¡Salud y República!

Vota este artículo

Selecciona una opción.

Comentarios

Titular en Meneame.net erróneo

Hola Jaume.

No se si lo sabes, pero en Meneame.net dicen que eres un soldado, ni más ni menos...

"Un soldado español graba y publica una declaración formal de rebeldía a la corona"

http://meneame.net/story/soldado-espanol-graba-publica-declaracion-formal-rebeldia-corona-video

Un saludo.

Juanpe, el usuario antes conocido como MetalMan

UN SOLDADO LEAL

Hola,

El atrezzo elegido para la ejecución de la puesta en escena es militar, y paradójicamente pacifista: por la palabra "PAZ" que lleva cosida en el lugar donde debería ir el apellido, y por la bandera republicana que lleva en el hombro.

Ese titular generó un tráfico de algo más de medio millar de visitas, cuando lo común es que el grupito de 20 votantes concertados entre sí, más conocido como "la mafia del menéame", censuren, veten, silencien este tipo de noticias en cuestión de minutos, relegándolas fuera del alcance de los demás usuarios, provocando que nadie vea nada.

Como ya expuse, la redacción del titular no es spam, ni falsa, ni un fake. Como mucho es 'discutible', pero con los tiempos que corren, yo lo veo como un uso más eficiente del medio... y si no, que se lo pregunten a EL PAÍS, por poner un ejemplo, con sus peculiares titulares sobre Venezuela, Cuba, Afganistán, el Líbano o Palestina... eso sí es mentir abiertamente, y nadie se queja. ¿O es que estamos tan habituados a ingerir manipulación, que ya llevamos la doble vara de medir grabada en ROM?

¡Salud y República!

Jaume d'Urgell

_________

N.B.: Mi agradecimiento a MaraudeR.

Muy bien el discurso pero ...

Te felicito por el discurso.
Unicamente discrepo en la idea del estado laico. La inquisición, con las supuestas quemas que, si te documantas bien no son mas que mentiras, han sido un tópico muy manido para propugnar un estado laico que aborrezca de la iglesia. Si hay quien no se considere creyente estupendo, que sea libre. Pero que también sea libre de proclamar y declarar públicamente quien tenga Fe, con libertad de agrupación, de propiedad, de influir lealmente en la sociedad. Eso sería libertad, lo contrario no.
Por otra parte, acuérdate cómo acabaron los republicanos radicales de Lerroux. Jodidos, jodidos y jodidos. Por quién?, por la izquierda marxista de Iglesias y Largo que no descansaron hasta destruir el orden constitucional y forzar un levantamiento militar.
A cada un lo suyo amigo. Estoy de acuerdo con una república pero, mira por donde yo la quisiera liberal, pacífica y respetuosa de la contitución que salga.
¿Estamos todos dispuestos?
Otra vez, enhora buena por el discurso.
Saludos, ¡viva España!.

Perdona...

La inquisición, con las supuestas quemas que, si te documantas bien no son mas que mentiras, han sido un tópico muy manido para propugnar un estado laico que aborrezca de la iglesia.

Podemos aceptar que tengas un credo, pero no podemos aceptar que sea algo necesariamente público. La religión es algo propio del fuero interno de cada persona, no del Estado.

Dicho sea de paso: la Inquisición no es algo propio de España (de hecho la primera se fundó en Francia), y oficialmente desde el siglo XIII contaba con la tortura física entre sus instrumentos de investigación y castigo a los "herejes". Lo que no es de recibo es que digas que no quemaban herejes, cuando incluso hay personajes históricos que fueron enviados a la hoguera por la inquisición (como Juana de Arco tras un juicio inquisitorial de la monarquía inglesa y la inquisición pontificia).
Concretamente, la "Inquisción Española", que apareció en la época de los reyes católicos, fue brutal durante el reinado de estos: no es ningún invento.
Todo lo que pides para las religiones ya se resolvió en la Segunda República: las agrupaciones religiosas son, simple y llanamente, asociaciones, como las de escépticos, científicos, escritores, los clubs de fans, las asociaciones de vecinos, etc. Nadie ha dicho que la religión tenga que desaparecer, lo que decimos es que a lo público no debe importarle la religión, y que la única mención legislativa que se debe hacer de las religiones es, únicamente, en el apartado correspondiente al derecho de asociación.

Y ahí va el cameo: I'm sure you didn't expect the spanish inquisition. Nobody expects the spanish inquisition...

PD: Si me das un puñetazo por decir que al Estado no debe importarle tu religión, ¿es culpa mía? O dicho de otro modo: si el 30% del pais está a favor de dar un golpe de Estado porque el otro 70% hace cambios que no le gustan, ¿es culpa del 70%?
¿Tuvo la Polonia ocupada la culpa de la Segunda Guerra Mundial? ¿O la tuvo Serbia de la Primera, en lugar de Alemania atcando Francia, Rusia y Bélgica sin venir a cuento? ¿Fue Estados Unidos quien obligó a Japón a atacar Pearl...? (Perdón, la última no cuenta)

PD: Y no digas "Marxistas", por favor, que no creo que a Marx le gustara (y a mi tampoco)...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!

enhorabuena

una vez mas te sales, Jaume, ya no eres un diez, un quince queda corto

Gracias, pero...

Hola,

Gracias, naturalmente, pero he de decir que tampoco son muy buenas las felicitaciones personales, porque inevitablemente acaban por provocar la reacción adversa de aquellos que tildan de burdo personalismo cualquier actividad que no provenga de ellos mismos.

Además, no hay que olvidar la enorme infiltración de adversarios políticos, resentidos, trolls, alcantarilleros del kilómetro ocho y medio de la Coruña, fascistas y monárquicos —valga la redundancia—.

Ni para bien, ni para mal, lo importante no es quien hace qué, sino que se hagan cosas, que se den pasos en el buen sentido: acabar con lo arbitrario, en todas sus formas, empezando por decapitar la guinda.

Pero gracias, como no. Muchas gracias. ¡Seguiremos adelante!

¡Salud y República!

Pregunta al canto...

¿Pero no es esta una acción personalísima, Jaume? Quiero decir: supongo que es así, porque reconocer que uno es persona, y no legado, es mucho más de lo que mucha gente se atreve a aceptar... y sin embargo, quienes lo temen, no dejan de serlo. ¿No pretenderás representar a quien no te ha dicho qué prefiere, si ser esclavo saciado, o pensador independiente?

---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!