No suelo mirar con frecuencia las estadísticas de libreXpresion.org, porque tampoco tienen demasiada importancia, sin embargo hace unos días me pareció que se había reducido sensiblemente el tráfico, y ayer me dí cuenta de que libreXpresion.org ha pasado prácticamente de la noche a la mañana de tener un PageRank de 5 -nivel que ha tenido todos estos últimos años- a tener uno de 3.
En varios foros especializados en posicionamiento se comenta que han pasado cosas parecidas con otras páginas porque google estaría penalizando a directorios de pago -que incluyen enlaces a páginas de terceros cambio de dinero-, este punto parece confirmado, es decir, que google está penalizando ese tipo de páginas, sin embargo libreXpresion.org nunca ha vendido enlaces a terceros, por no tener no tenemos ni un triste banner, así que esta a priori no puede ser la causa.
A lo mejor es un problema transitorio y a medio plazo vuelve todo a la normalidad, sin embargo no se puede contar con ello.
Quizás es que en el algoritmo del PR entra en juego la producción de contenidos originales, o la frecuencia de actualización, aunque no me consta tal cosa pero tampoco soy ni de lejos un experto en posicionamiento.
En la práctica el problema se traduce en que cuando alguien busca ahora alguna cosa para la que existe un artículo relacionado en libreXpesion.org, la posiblidad de que llegue a leerlo es mucho más baja.
En fin. Será otro síntoma de decadencia...
Pues ni pa tí ni pa mí...
Nos bajó de 5 a 3, y ahora nos ha subido de 3 a 4...
¡¡¡VOTAD MALDITOS!!!
Más teorías con google...
Sinceramente, sobre este tema, MaR, y no lo digo por defender a Google precisamente, el único hecho demostrable que encuentro es que ha bajado el pagerank de muchísimos sitios con la última actualización, y que este pagerank no sufría variaciones desce bastante tiempo atrás en muchas páginas. Lo de que es culpa de que a Google le tocan las pelotas los anuncios de por ahí, es bastante menos que una teoría porque encima no hay forma de demostrarlo. Realmente lo único que ha pasado es que ha bajado el pagerank de muchas páginas, ya está...
Como decía ayer, por ejemplo, el de Instigado@Net/Bitácora si ha aumentado. Recordemos como funciona el pagerank: es una función algoritmica cuyas variables dependen de los enlaces en páginas web hacia la página para la que se está calculando el pagerank. Más aún, el pagerank de esas páginas en las que se encuentran los enlaces también son parte de una de las variables de la función del pagerank. Así pues... parece un poco absurdo que todo el mundo haya dicho "eso es que google nos quiere joder" y que nadie diga "coño, vaya mierda, he perdido peso en internet".
Tengamos en cuenta que si el pagerank, que es una tabla comparativa, se calcula dependiendo del número de páginas que enlazan a una en concreto, eso querrá decir que cuanto más aumente el número de páginas en internet, más bajo será el pagerank de una.
Ejemplo: 50.000 de 500.000 páginas indexadas enlazan a una en concreto, con pagerank 8. 100.000 de 500.000.000 de páginas indexadas apuntan a una en concreto, con pagerank 4. ¡Demonios, baja el pagerank con el doble de enlaces entrantes! A mi, personalmente, me parece lógico...
Aún más, habría que atender a que si el pagerank se ha mantenido durante mucho tiempo estable es que engañaba más que otra cosa, ya que internet está en constante crecimiento. Si ha habido corrección del pagerank "de golpe", seguramente es que era necesaria...
Como digo, mi intención no es defender a Google, pero me ha parecido un poco precipitada la conclusión de "es culpa de los Ads de otros". Tan precipitada como esas conclusiones paranoicas que me suelen venir...
Gracioso es también que de repente muchos digan "Joe, que he bajao en las busquedas del 1 al 5...". ¡Pues claro, coño, porque cada vez hay más webs! Por cierto, el señor Defunkid, que decía algo así después de haber afirmado que él no iba a llorar (juasjuasjuas, es que me resulta gracioso que a la gente le joda ser menos importante de lo que pensaban...), estaba tan concentrado y poco alterado cuando escribió su post que, según él, empezó a desarrollar webs con modems de 54 Mbps...
Me gustaría saber donde tiene metida la máquina del tiempo... pero tampoco viene a cuento.
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
No creo que tengas que justificarte
No se porque te justificas, tu teoría me parece bastante buena: en realidad ni siquiera he investigado a fondo como funciona el algoritmo del PR, y no sabía siquiera que fuera algo comparativo, para que veas lo mucho que me preocupa :-D
No obstante si el tema es como dices, todas las webs deberían perder PR, así que imagino que con el tiempo algunas que no se han movido lo harán también.
¡¡¡VOTAD MALDITOS!!!
No es que me justifique...
...a no ser que te refieras a lo de no defender a Google, pero en ese caso simplemente lo he intentado aclarar para que si algún capullín de por ahí entra y lo lee, no pueda ponerse a decir "Este es de Google, claro". Aunque, por otra parte, si les da por pensarlo, lo van a pensar...
En todo caso, es simplemente que me parece un tema interesante: todos por ahí fijandonos en los pageranks como ratio de popularidad (reconozco que yo también lo he hecho, aunque hacía tiempo que no al carecer últimamente de "barra google"), pero ni siquiera sabemos como y para qué existe... Me parece muy interesante, y más aún desde que en esta última actualización se ha quejado mucha gente (demasiada, diría yo)...
Obviamente es algo comparativo. No ya porque lo diga en donde sea (no se si pone que es comparativo en alguna parte, de hecho), sino porque para eso está: para establecer comparaciones entre webs y que Google muestre los resultados de una forma ordenada y no al tun-tún. La otra forma de hacer eso sin un ratio comparativo es con un ranking de verdad (utilizando agravios comparativos), en cuyo caso en lugar de decirte "Pagerank 4" te dirían "Página 800.459.105", cosa que sería bastante más asquerosa y oscura, y 10 veces más competitivista (competititititititvista... si, bueno, creo que acabo de inventarme la palabra).
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Precisamente
Lo decía precisamente por eso.
¡¡¡VOTAD MALDITOS!!!
Más sobre Google...
En principio, por lo que he leido en dyrson y en distintas webs en las que se habla del pagerank, esta actualización ha sido normal y los valores del algoritmo no se han modificado ni condicionado para nada. El pagerank es variable (cambia constantemente), sin embargo nosotros solo vemos que cambie una vez cada tres meses (valores absolutos estadisticos, por así decirlo, porque el buscador de Google funciona con los datos a tiempo real...) y es un número entero (no real como lo vemos) de una escala logarítmica (cada vez es más dificil subir de nivel) que va cambiando con el número de enlaces _ACTUALIZADOS_ hacia la página en cuestión...
Vamos, que ha bajado el número de enlaces que van apareciendo de librexpresion en otras páginas. Por cierto, algo que me ha resultado curioso es que el pagerank de instigado.net si ha subido, por lo que la cosa esa de las páginas spamicas que redirigen hacia instigado.net (sigue pasandome y es todo un misterio para mi, porque cuando busco en los origenes el enlace no los veo por ninguna parte) parece que no me afecta en absoluto...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Noticias relacionadas
De momento JFTR:
http://www.abadiadigital.com/noticia2568.html
http://www.kriptopolis.org/cobardes
http://www.lamundial.net/566/google-nos-baja-el-pagerank
¡¡¡VOTAD MALDITOS!!!
Aunque parezca mentira, se me ha encendido la paranoia...
Tengo una teoría, de esas paranoicas de las mías, y que no tiene por qué demostrarse cierta aunque, sinceramente, creo que se atiene a la realidad en cuanto a potencialidad...
Y es que yo he notado enlaces entrantes desde directorios de pago a Instigado.net, y tampoco he pagado a nadie para eso. Me ha pasado en varias ocasiones, y lo curioso es que al rebuscar el enlace en el directorio que fuese, no encuentro ninguno a Instigado.net...
¿La teoría? Directorios de enlaces dinámicos controlados por crackers anti-google que, entre otras cosas, consiguen desestabilizar las busquedas e igualar un poco más las probabilidades (por arbitrariedad) para entrar en cualquier páginas modificando el pagerank de todas, mientras, ya de paso, se sacan pasta (ya que los directorios esos de pago son en su mayor parte páginas de publicidad).
Puede ser eso o... podría ser peor: podría ser mentira y política de Google, lo cual no da muy buenas esperanzas teniendo en cuenta que Google está en todas partes...
Sea lo que sea, parece claro que Google va camino de declarar enemigos a muuchas webs...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!
Bueno
Insisto en que no entiendo mucho de esto, así que podría estar equivocado.
Google lo que se supone que está penalizando con el PR no son a las páginas que enlazan desde sitios de pago, sino a los sitios de pago en sí, por lo que el que te pusieran un enlace desde un directorio de pago no tendría ningún efecto para tu web a priori, así que o no te he entendido bien -muy probable-, o debería informarme mejor sobre posicionamiento con google -eso seguro-, o me parece que la eventual maniobra de los supuestos crackers no tiene sentido.
¡¡¡VOTAD MALDITOS!!!
A ver si me explico...
...me refería a esas páginas de publicidad que hay por ahí que, en los pies de página y fuera de tablas, incluyen una millonada de enlaces que llevan a los más diversos sitios. Normalmente esos enlaces suelen ser del mismo contenido que el SPAM, por lo que, que yo sepa (mejor dicho, en este caso, "por lo que me han dicho" hace mucho tiempo), Google también penaliza a las páginas a las que llevan esos enlaces.
Así pues, como Google toca las pelotas a mucha gente en los últimos tiempos, ya sea a unos porque Google es demasiado Google, o a otros porque les está empezando dificil a rankear en Google debido al montante de páginas web, o a algunos terceros por las nuevas normas de desdemocratización que se van imponiendo con el tiempo en el buscador, no se me hace dificil imaginar que alguien busque maneras de desestabilizar a Google. Al fin y al cabo, si Google es lo que es, es porque es el más usado, y hasta el momento en que ya no se puede modificar la lista de enlaces de una busqueda mediante googleboms, la mejor manera de desestabilizar Google es, precisamente, desestabilizandolo: volviendo loco al buscador, tocando los cojones al personal, y creando un pensamiento critico con Google que hasta el momento es el rey indiscutible de internet...
Ahora, la manera que se me ocurre de hacer eso es con páginas dinámicas de enlaces, del tipo spam (publicidad con miles de enlaces en los pies de página) que incluyan enlaces a lugares enlazados con busquedas de Google. Google, al entrar en esa página y revisarla, penalizará a todos los enlaces presentes en esa página por ser una página de SPAM...
¿Resultado? Google empieza a funcionar mal y todo el mundo se queda diciendo: "Pero bueno, que Google me está haciendo la 13/14 sin venir a cuento..."
Ya te digo, que si no hubiera notado esos enlaces entrantes desde páginas tipo spam como las que digo, ni se me ocurriría esta teoría que, por otra parte, como ya he dicho antes, me parece más que posible...
PD: Nota mental - Dejar atrás la mentalidad Hacker si no quiero meterme en lios...
PD2: Ah, no, calla, que a mi me da igual lo de meterme en lios...
---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!