Hace semanas, Israel y la Autoridad Nacional Palestina (a partir de ahora ANP) afirmaban que la Soberanía sobre la franja de Gaza pasaba de manos Israelís a manos Palestinas. Una afirmación que se ha demostrado aventurada por ambas partes cuando se reconoció por parte de las autoridades de Israel que el espacio aéreo de la franja se mantendría aun bajo la soberanía del Ejercito del Aire de Israel (a partir de ahora EAI). Una soberanía sobre el espacio aéreo que no había dejado secuelas hasta el pasado Domingo 25 de Septiembre, día en el que un F-16 del EAI sobrevoló la ciudad de Gaza, al norte de la franja de misma denominación, para dejar caer un misil sobre una escuela de corte islamista. Al mismo tiempo, un grupo de cuatro expertos juristas (un profesor de Sociología y Ciencias Políticas, un magistrado del Tribunal Supremo, y dos diputados del Grupo Socialista, uno de ellos Profesor de Derecho, y la otra Coordinadora del Intergrupo Parlamentario para Palestina), han analizado la repercusiones del Muro que construye Israel en los territorios ocupados para fomentar la secesión y, según las autoridades Israelís, evitar el terrorismo, llegando a la conclusión de que, a pesar de lo positivo que aporta la entrega de la soberanía sobre Gaza a las autoridades Palestinas de la ANP, Israel está demostrando que su pretensión es anexionarse la mayor parte del territorio de Cisjordania con los menores esfuerzos posibles, lo cual imposibilitaría el desarrollo social y económico de Palestina. El comunicado hace un llamamiento a la Unión Europea para valorar la situación y tomar conciencia de la responsabilidad como defensora social del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos.
Mientras tanto, aun en la región del Oriente Próximo, varios soldados del Ejercito de Estados Unidos (a partir de ahora USA-United States Army) han denunciado nuevas situaciones de torturas a detenidos en Irak. A su vez, en Washington D.C. cerca de 100.000 personas se congregaron para protestar contra la guerra de Irak, acusando al presidente Bush de ser una catastrofe de Nivel 5, comparándole con el desastre que ha supuesto el paso del Huracán Katrina por la costa del llamado "Sur Profundo" norteamericano. Las manifestaciones, que pasaron desapercibidas por las inminentes informaciones sobre la posible catástrofe que pudo suponer el paso del Huracán Rita, que finalmente no ha sido tan letal como Katrina, fueron protagonizadas tanto por padres de militares, como por miembros de organizaciones anti-globalización y por religiosos pacifistas. Las quejas de los norteamericanos se expandieron también por las costas Éste y Oeste, desde Los Angeles, pasando por San Francisco en la costa Oeste, y también en Nueva York en la costa Éste.
El paso del Huracán Katrina puso en evidencia las deficiencias del sistema neo-liberalista vigente y propulsado desde Estados Unidos, generando cifras de damnificados aun no calculadas, que se suponen en decenas de miles de muertos. Sin ir más lejos, el sistema de solidaridad vigente en la isla de Cuba ha puesto en evidencia las deficiencias del sistema norteamericano, evacuando a los damnificados en potencia con rapidez, como ocurre siempre ante el paso de un Huracán, mientras en Estados Unidos las autoridades se contentaban con avisar a la población civil de que debían abandonar ciudades como Nueva Orleans, que a día de hoy continua sucumbiendo ante las mareas.
Las manifestaciones en Estados Unidos no fueron las únicas la pasada semana, ya que entre 10.000 (según las autoridades) y 100.000 (según los convocantes) personas recorrieron las calles de Londres desde Westminster hacia Hyde Park para exigir a Tony Blair el retorno de las tropas británicas de misión en Irak, acusando al primer ministro británico de mentiroso. Las protestas se repitieron también en Madrid, París, Roma, Helsinki y Copenhague, repitiéndose la tan repetida consigna del No a la Guerra que sin embargo cada vez congrega a menos gente.
Mientras tanto, en España la banda terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) ha vuelto a mostrar su poder, al parecer cada vez más débil, para reivindicar de nuevo la libertad y la independencia de Euskal Herria, como siempre al grito de "Gora Euskadi Askatuta!", con un atentado terrorista en Ávila, recibiendo de nuevo las propuestas del gobierno español de abandonar las armas para comenzar negociaciones de paz.
A su vez, la historia de España vuelve a ser revisada una vez más con la reedición del libro de Ian Gibson "Paracuellos: Cómo fue" y la revisión del prólogo por parte del autor, que se da por satisfecho en demostrar la falsedad de las declaraciones de César Vidal en su libro "Paracuellos-Katyn. Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda", libro que hace renacer el renombrado mito de que la izquierda madrileña, liderada por Santiago Carrillo, promocionó el genocidio contra fascistas y anti-republicanos a lo largo de los últimos meses de 1936 basándose en cierto editorial de Carrillo en el diario "La Voz" editado el 3 de Noviembre de 1936. Ian Gibson logró hacerse con un ejemplar de dicha edición (publicando el susodicho editorial en el nuevo prólogo), y contrastándola con las afirmaciones de Vidal descubre que la frase "Se calcula que Madrid, si es vencido, será teatro espantoso de cien mil inmolaciones", escrita por Carrillo en su editorial, se convierten en el libro de César Vidal en "Hay que fusilar en Madrid a más de cien mil fascistas camuflados". Los datos de Vidal, según Gibson, no son exactos, y en cualquier caso no figuran por ninguna parte en la editorial de tal edición del 3 de Noviembre de 1936. Del mismo modo, tampoco se explica Ian Gibson de donde salen ciertas partes escritas que según el libro de Vidal surgen del mismo Editorial, pero las cuales Gibson no ha encontrado por ninguna parte. Ian Gibson acusa en su nuevo prólogo a César Vidal de inventarse la historia descaradamente, desautorizándole como historiador de verdad, afirmando que un verdadero historiador cuenta la historia, no se la inventa.