libreXpresion.org nada es, todo fluye

A ver...
No sé si lo que cuenta la Srta Marta Eugenia Rodríguez es cierto o no. 26 carreras no dejan de ser un buen montón de carreras.
Pero de todos modos, las críticas que se le hacen desde esta página no dejan de ser cuando menos, aviesas.
Hay pelusillas que matan, podríamos decir y falta crítica constructiva en las palabras de la señora o señor anónimo/a (porque veo falta de concordancia en los adjetivos que se adjudica, en una frase se autocalifica de "curiosa" y más abajo declara ser "licenciado y diplomado") que con mucha falta de coherencia despotrica contra la supuesta superdotada a la que alude el artículo.
Para seguir con la falta de coherencia, encontramos que pide humildad a los superdotados, pero él/ella suelta, así como quien no quiere la cosa que es licenciado y diplomado. ESTÁ BIEN.
Lo que no entiendo es por qué uno puede decir que es licenciado en no sé qué pero no que es superdotado.
A mí tardaron mucho en detectarme la superdotación. Me la diagnosticaron hace poco, con poco más de 30 años tras depresiones, idas y venidas a médicos y más médicos y un sinfín de problemas de adaptación.
Estoy harta, y sé de qué hablo, de que se nos pida una humildad y un buenismo que para sí quisieran los santos padres de Roma. ¿Significa eso que hemos de adaptarnos por abajo a todos los demás?
En esa lucha por adaptarme a la mediocridad imperante casi dejo la salud. ¿Por qué he de adaptarme a los demás?
¿Por qué no se nos permite SER lo que somos?
¿Por qué he de callar lo que soy o fingirme como los demás?
¿Por qué he de conformarme con ser por ejemplo profesora de bronxtituto aguantando imbéciles si puedo ser científica?
¿Por qué he de aguantarme las ganas de invertir mi potencial en trabajos altamente cualificados si puedo realizarlos con brillantez?
¿Por qué he de torturarme fingiendo ser como todos si en realidad no es así?
¿Por qué no puedo aprovechar las capacidades que tengo para realizarme profesional y personalmente?
Y así un sinfín de preguntas que aunque suenen pretenciosas o arrogantes o parezcan soberbia pura, no son más que la voz de una rebelde harta de permanecer callada.

Pero qué habrá hecho el pobre Sánchez Dragó?

No es que lo de esta mujer sea un fraude, es que el Cociente Intelectual como concepto es un fraude. Las mujeres tienen menos que los hombres, los negros menos que los blancos. La media de CI de un hijo de obrero es de 89, y la de un hijo de ejecutivo 112. ¡¡¡¡23 puntos de diferencia para un artilugio que se supone que mide una capacidad prevalentemente genética!!!!! El CI puede ser, a lo sumo, un indicador del nivel de escolarización de una persona. Y el uso de la campana de Gauss para distribuir las medidas es totalmente gratuito. O si no, veamos a que se debe una correlación tan estrecha entre el CI y la posición social. ¿Acaso no es esta otra artimaña para justificar que haya ricos y pobres??

Hola a todos,

Soy nuevo por estos lares. Me ha llamado mucho la atención el seguimiento que habéis llevado a cabo de la persona (¿personaje?): Marta Eugenia Rodríguez de la Torre. Ciertamente es sorprendente que alguien logre acumular semejante elenco de títulos. Yo soy doctor en ciencias físicas y os puedo asegurar que reunir numerosos grados, por muy inteligente que se sea, requiere bastantes trámites, etc... (es decir, mucho, mucho tiempo). Tengo serias dudas de que haya cursado 26 carreras. Encuentro más factible el que haya realizado asignaturas, llamémoslas de libre configuración, (incluso masters) en diversas áreas. Segurante disponga de una sólida formación, pero adquirir tal especialización en semejante cantidad de disciplinas es, hoy por hoy, altamente improbable (el sistema lo impide).

Por supuesto que existen personas quienes, mediante el estudio por derroteros no oficiales (independientes de los cauces habituales), pueden llegar a alcanzar una maestría impresionante en campos muy variados. Aquellos que no hayáis oído hablar de él, os invito a que echéis un vistazo a la espectacular vida de William James Sidis:

http://en.wikipedia.org/wiki/William_James_Sidis

Ejemplo de un espíritu libre, a la vez que atormentado, dotado de una inteligencia absolutamente excepcional e irrepetible. Abarcó desde un profundo conocimiento en multitud de lenguas (más de veinte), historía, filosofía,..... hasta cosmología y gravitación. Merece sin duda la pena.

Por otro lado, en lo referente a la explotación (con fines lucrativos) del cociente de inteligencia me parece absolutamente vergonzoso. En primer lugar, no existe prueba alguna (estandarizada) que llegue a proporcionar el célebre CI (IQ) hasta semejantes puntuaciones. Fijaos que un CI de 218, tal y como ella afirma, implica que la puntuación sólo puede ser alcanzada por una persona de cada 1000-10000 millones. Ese número, sólo puede provenir de extrapolaciones (estimaciones) utilizando pruebas de aptitudes y demás herramientas que suelen tener un "techo" mucho más bajo. Típicamente 170-180 (que por cierto ya es más que extraordinario). Saco a colación algunos intentos de crear "tests de inteligencia" de alto rango:

http://www.eskimo.com/~miyaguch/

pero a tenor de los resultados y estadísticas, tampoco han resultado ser muy fiables. Eso sí, entretenidos hasta más no poder. Os invito a que echéis un vistazo a los que aún están disponibles (Titan Test y Hoeflin Power Test). Pondrán a prueba vuestras neuronas.

En fin, que me parece muy digno y respetable que Dña Marta Eugenia Rodríguez de la Torre haya creado una serie de programas para el desarrollo y perfeccionamiento de técnicas cognitivas. Seguramente tengan valor y mérito, más si cabe en un pais como España donde semejantes propuestas han brillado tradicionalmente por su ausencia. No obstante, hay que proceder siempre con precaución. De hecho, yo diría que la primera prueba de que realmente funcionan es darse cuenta de si son útiles para el objetivo que persiguen o si se trata de otro caso a añadir a la larga lista de fraudes que jalonan la historia de este pais.

Ánimo a todos y todas y a seguir con ese espíritu inquieto.

Galabri

En el buscador cruzado de publicaciones, nada. Esta tipa debe ser tan superinteligente que todos sus proyectos son catalogados como ultrasecretos y chachiconfidenciales.

Eso sí, gilipollas no es, sabe perfectamente que aprovecharse de los demás es una estrategia cojonuda para ganar dinero.

--
Deja de elegir a tus demonios menores. Vota a Cthulhu y seras de los primeros en morir.

En esta URL se dice que es Licenciada por la Universidad de Valladolid y doctora por la Complutense.
http://www.etsiig.uniovi.es/conferencias/conferenciantes/#torre

Chamusquina, chamusquina.

Que un periodista investigue esto ya!