libreXpresion.org nada es, todo fluye

Que ETA pretendía atentar en Madrid con un tren cargado de explosivos es incuestionable, y cabe congratularse porque se haya evitado este atentado. Lo que me voy a permitir cuestionar es que pretendiera causar una masacre. Lo cierto es que no existe ninguna evidencia sobre la que sostener tal afirmación. Sin embargo me cuesta escribir esto. Parece que está mal quitarle hierro a un asunto de por si bastante pesado, aunque se le haya añadido mas hierro del que tiene. Es como si te dicen que Francisco Franco era homosexual a la espera de que digas que no hay evidencias que lo prueben para tildarte de facha por defender al dictador. Pero bueno, llevo unos días mordiéndome la lengua con esto y creo que bastante autocensura practican ya los medios oficialistas como para que caigan en el mismo saco los alternativos.

Termina este artículo del asturiano La Nueva España:

De haberse cumplido el itinerario trazado por los terroristas, es decir, que no hubiese habido retrasos, la explosión se hubiese producido con el tren todavía en el andén de la estación, lo que sin duda, dada la elevada afluencia de público a causa del día, hubiera garantizado una masacre.

Hay otros puntos que cabría mencionar en la noticia, como la teoría de que se pretendía utilizar la estación de Chamartín a modo de caja para multiplicar los efectos de la explosión, cuando cualquiera que haya estado en Chamartín sabe que la estación está sólo cubierta en una pequeña parte y los trenes suelen estacionar en la zona totalmente descubierta. Mucho mejor en tal caso habría sido escoger algún tren que finalizase su trayecto en Atocha, cubierta en su totalidad.

En cualquier caso y aunque podríamos estar ante un acto excepcional, no ha sido ese el modus operandi al que la banda terrorista nos tiene acostumbrados, así que se me hace difícil creer que quisieran esparcir las tripas de miles de civiles por Chamartín. Mi opinión mas bien es que simplemente querían causar el mayor número de daños materiales posibles, y si la estación se venía abajo mejor que mejor. No digo que vayan precisamente con exceso de escrúpulos, unos cuantos muertos seguramente no les habría hecho mermar la reprobable alegría de ver la estación de Chamartín reducida a escombros, pero de ahí a suponer que el objetivo era causar el mayor número de bajas civiles posibles va un gran trecho.

El atentado mas sangriento de la banda terrorista se produjo en el Hipercor de Barcelona. Cabe recordar que se dió aviso de la colocación de los explosivos (aunque tendría que confirmarlo, creo recordar que se dieron incluso varios avisos). Debería ser innecesario advertir que no estoy justificando ni mucho menos el atentado, lo que digo y es lo que viene al caso es que si el objetivo de ETA hubiera sido causar la masacre que se produjo no habrían avisado. Es de sentido común: suponga que Vd. es un terrorista que quiere poner una bomba en un centro comercial para causar el mayor número de bajas civiles posibles, ¿avisaría por teléfono de la colocación del artefacto?.

Los dos siguientes atentados en número de víctimas de ETA fueron ambos contra objetivos considerados como militares por la banda: la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza, que se saldó con 11 asesinados, cinco de ellos eran niñas menores de 15 años, y un autobús de la Guardia Civil en Madrid que se saldó con 12 muertos.

No voy a entrar en evaluaciones sobre el valor de los muertos, que para mi son todos iguales, y la consideración de que es o deja de ser un objetivo militar, para el caso que nos ocupa basta tener en cuenta la clasificación que la banda terrorista hace de dichos objetivos. Y atendiendo a esta clasificación parece innegable que siempre han avisado cuando han atentado contra objetivos civiles, por tanto y en conclusión no creo que existan motivos para pensar que en esta ocasión se iba a producir una excepción.

Mas aun, creo que existen motivos para sostener la tesis contraria, dado que el temporizador del artefacto situado en el tren de Chamartín estaba fijado para algo mas de 30 minutos después de su llegada a la estación (ver la citada noticia de La Voz de Asturias), esto da un margen de tiempo ajustado para que los artificieros no puedan localizar y desactivar la bomba, pero suficiente para proceder al desalojo de la estación.

En definitiva, que no me creo la tesis de la masacre premeditada. ¿Y vosotros, qué opinaís?