maspublico.org
Queequeg - 2012-03-16 10:06:41
http://maspublico.org/
En un contexto de grave crisis política, económica y social del sistema actual y tras la reciente mayoria absoluta del PP se hace especialmente importante el mantenimiento y refuerzo de medios de comunicación masivos que den voz a planteamientos diferentes del discurso dominante.
La emergencia del 15-M ha demostrado que la conciencia crítica está suficientemente extendida para generar un movimiento social de masas. La posibilidad de que la ciudadanía crítica sea capaz de mantener un diario independiente de los intereses económicos de los grandes grupos, está fuera de toda duda. Esa posibilidad se multiplica si dicho proyecto de comunicación funciona con un principio de democracia real.
Es momento de plantearse un nuevo modelo de periódico. La noticia del concurso de acreedores de Público ha generado una ola de solidaridad en los lectores, que demuestra que un Público democratizado puede ser ese diario independiente con la que buena parte de la ciudadanía española querría contar.
Proponemos crear una cooperativa de trabajadores y usuarios. Se trata de un modelo de gestión empresarial que permitirá que los trabajadores del periódico y aquella parte de los lectores que se comprometan con el proyecto puedan participar de las decisiones fundamentales del proyecto de forma equitativa.
Esta propuesta incluiría desarrollar con autenticidad un modelo participativo innovador que permitiría democratizar los contenidos del periódico, por ejemplo haciendo que periódicamente y mediante el portal web todos los socios de la cooperativa, incluidos los subscriptores definan al menos parte de los contenidos propios de la publicación.
La ampliación del contenido a nivel digital, tiene unos costes muy reducidos y esa puede ser una baza importante con la de contar a la hora de generar una plataforma participativa de contenidos mediante la web.
En un contexto de grave crisis política, económica y social del sistema actual y tras la reciente mayoria absoluta del PP se hace especialmente importante el mantenimiento y refuerzo de medios de comunicación masivos que den voz a planteamientos diferentes del discurso dominante.
La emergencia del 15-M ha demostrado que la conciencia crítica está suficientemente extendida para generar un movimiento social de masas. La posibilidad de que la ciudadanía crítica sea capaz de mantener un diario independiente de los intereses económicos de los grandes grupos, está fuera de toda duda. Esa posibilidad se multiplica si dicho proyecto de comunicación funciona con un principio de democracia real.
Es momento de plantearse un nuevo modelo de periódico. La noticia del concurso de acreedores de Público ha generado una ola de solidaridad en los lectores, que demuestra que un Público democratizado puede ser ese diario independiente con la que buena parte de la ciudadanía española querría contar.
Proponemos crear una cooperativa de trabajadores y usuarios. Se trata de un modelo de gestión empresarial que permitirá que los trabajadores del periódico y aquella parte de los lectores que se comprometan con el proyecto puedan participar de las decisiones fundamentales del proyecto de forma equitativa.
Esta propuesta incluiría desarrollar con autenticidad un modelo participativo innovador que permitiría democratizar los contenidos del periódico, por ejemplo haciendo que periódicamente y mediante el portal web todos los socios de la cooperativa, incluidos los subscriptores definan al menos parte de los contenidos propios de la publicación.
La ampliación del contenido a nivel digital, tiene unos costes muy reducidos y esa puede ser una baza importante con la de contar a la hora de generar una plataforma participativa de contenidos mediante la web.
Hits: 157
Blog Votes
| Serch | 2012-05-12 14:08:27 | 10 |
| MaraudeR | 2012-04-03 20:02:50 | -10 |
| Alanthano | 2012-03-17 09:34:45 | 0 |
| Manuko | 2012-03-16 15:40:00 | 10 |
| Anonymous (68) | - | 4 |
| Total karma: | 14 | |


Comments
Me gusta
Mantenednos informados, por favor.
Un saludo
A poner pasta para que salga el proyecto
SPAM
Algo huele a podrido en Dinamarca...
http://maspublico.org/compra-de-publico-es/
Barajan cifras entre 200.000 y 500.000 euros como digo esencialmente por el domino publico.es. Con la cifra más baja me dedicaba yo a tiempo completo a librexpresion durante 30 años... Y apuesto a que muchos medios alternativos podrían hacer cosas mucho más productivas que comprar un dominio con ellos.
La estimación...
Por eso dicen "comprar la cabecera" y no "comprar el dominio": porque, en caso de comprar la cabecera, y de tener esos fondos, se podría mantener a la plantilla, y se podría mantener la edición escrita.
...y con esos fondos no daría ni para dos meses...
...vamos, que es la estimación más baja posible para aportaciones de capital social dirigidas a poder mantener la cabecera tal y como estaba hasta ahora, en cuanto a plantilla y recursos...
Eso no huele a podrido, porque de hecho el sistema de propiedad propuesto es cooperativo - para lo cual hace falta un gran capital social previo a la actividad económica -. Lo que huele a podrido es esto.
Que des pábulo a la sospecha del capital social, como lo hace Mediapro desde el capital exclusivamente privativo, no huele a podrido, pero si que cansa - por la insistencia, sobre todo -.
Quiero decir, ya dejaste claro que desde tu punto de vista, es SPAM dar información sobre este proyecto, a pesar de que haya comentarios solicitando esa información y nuevas noticias al respecto. Supongo que es porque es un "anuncio comercial" o "publicidad" (yo no lo veo así, pero entiendo perfectamente que pueda verse así). Sin embargo, olvidaste que uno de los elementos centrales que convierten a un anuncio publicitario en SPAM, es que sea una publicidad no deseada. Y, como digo, se ha solicitado esa publicidad en otro comentario.
Si tú lo dices...
Cito del enlace anterior:
Las negritas en "digital" son mías. Lo de que vayan a mantener la edición escrita sencillamente te lo has sacado tú de la manga. En el mismo hilo se han planteado dudas similares a las que yo he recogido aquí, y no han sido aclaradas en modo alguno por los promotores del proyecto. Entre otras cosas se preguntó explícitamente sobre si iban a mantener una edición escrita, y no hubo respuesta.
Por otra parte ya hay otra iniciativa en marcha, liderada por Escolar (¡puf!) y que también cuenta con algunos otros ex- de Público:
http://www.eldiario.es/proximamente/
Por cierto, otra vez con un CMS de código cerrado, dinero tirado... aunque no creo que sean 200.000 euros, desde luego.
Hombre...
Ya nos parecemos en algo: tú planteas sospechas sin respaldarlas con nada tangible.
En todo caso, es fácil respaldar mis afirmaciones: por un lado, el proyecto surge cuando Público desaparece de los quioscos por la negativa de Mediapro a aceptar donaciones, y aglutinando ideas de varias personas. Por el otro, el lema principal es "MASPUBLICO.org - Ante el cierre del diario Público". La motivación, por lo tanto, queda clara que es publicar de nuevo un periódico en papel. Es cierto que, básicamente, es algo que pre-supongo yo personalmente, pero vamos, que no tengo por qué pensar que estoy equivocado con la suposición - el escepticismo para dar pie a la duda, en este caso -.
¿Están pre-inscritos como socios? ¿Son, o han sido, trabajadores de Público? Porque, si no se da ninguno de los dos casos, obviamente esas personas ni siquiera han sabido nada sobre las asambleas que se han reunido - incluso entre la antigua plantilla -para intentar dar aliento al proyecto.
"Los sindicatos no me ayudan, los sindicatos no me responden, los sindicatos son malos. Por eso no me afilio a ningún sindicato.".
Eso SI que es SPAM, por tu parte. Pero, en lugar de tomármelo a mal, diré que no mezcles churras con merinas. Por cierto, yo tengo mi propia teoría de por qué Escolar tira por ahí - bueno, casi que lo ha reconocido él -: quiere seguir su carrera como director de medios, ya sabes, como Papa, así que una cooperativa no es algo que le venga nada bien para sus objetivos.
Y a mi, personalmente, me parece hasta correcto que haga lo que le salga de la polla con su carrera laboral. No es cuestión de andar diciendo "Claro, él puede, y al resto que le jodan", sino más bien yo diría algo como "Ojalá todos los trabajadores pudieran hacer lo que les salga de la polla con sus carreras laborales".
No sé si es que eres corto de miras, o estás intentando manipular. No es ni el CMS ni el dominio lo que cuesta 200.000€, sino todo junto: el CMS, el dominio, los contenidos (sometidos a licencias de propiedad intelectual), las visitas al mes que tiene la web, la base de datos personales que guarda, y la infraestructura de trabajo.
Si quieres plantear dudas sobre el tema, al menos hazlo bien: en un primer momento, Mediapro buscaba una financiación de hasta nueve millones de euros para mantener el periódico en los quioscos. A su vez, la entidad tiene unas pérdidas de 20 millones de euros. Sin embargo, el Concurso de Acreedores indica que el coste actual de la cabecera son 108.000€. Los otros 92.000, hasta los 200.000€ que busca MasPúblico.org.
Es más fácil que la hamletada que has soltado: ¿Dónde están las cuentas de MasPúblico.org? Si quieren captar socios, las cuentas que hagan, las actas de las asambleas, deben ser públicas desde antes de nada, y no por imperativo legal porque lo diga la ley una vez que sea una cooperativa - que será lo que dirán -.
En todo caso, insisto: cualquier cosa que lea de ti sobre Público, es agua sobre mojado en un lago de cansancio y hastío. Aunque, obviamente, esa es una frase que bien podrías dedicarme a mi sobre cualquier otro tema, me resulta bastante ridícula tu fijación. Quiero decir: no es que te pongas de mayores enemigos a los más poderosos, dedicándote a denunciarles a ellos, a sus métodos, o a sus motivos, sino que primero te lanzas contra la única cabecera de prensa generalista que lees, y luego, contra aquellos que pretenden socializarla...
...y sus propietarios, libres de pecado en todo caso, porque obviamente tienen lo que querían...
A riesgo...
masPublico va a salir como número 0 en papel los días de la celebración del 15-M y las protestas previstas (del 12 al 15). El proyecto se ha lucido en verkami, donde ya ha recogido más de los 30.000€ previstos para este lanzamiento antes del plazo fijado. Además, cuenta con apoyo de cooperativistas de la Cooperativa Integral Catalana, que han puesto bastante pasta de la necesaria para comprar la cabecera en el concurso de acreedores. Mientras esperan a que rinda el plazo impuesto por el administrador concursal por si aparecen otras ofertas, de momento se lanzará este primer número con contenidos sobre el 15-M, medios de comunicación críticos, y métodos editoriales alternativos en Europa - es de esperar que sean principalmente experiencias cooperativas -, y que, de momento - hasta que se rescate la cabecera -, se llamará sin más masPúblico.
Nº0 en PDF
No mientas anda
A mi me parece una buena noticia, y creo que la info que das es más que necesaria, así que dudo que MaraudeR se queje. Sobretodo si estamos a la espera de saber qué linea editorial tendrá el periódico. Aunque el número 0 realmente tiene mejor pinta que el "público" anterior, ya sabemos cómo van estas cosas y si entra alguien que meta pasta las cosas se pueden torcer, pero de momento yo le vea buena pinta ;)
Jajajajaja...
Pero qué pasa, ¿hacéis camarillas analizando mi conducta? Que flripaos...
Y si, hombre, si: en una narración, la negación de algo previsible o que ha ocurrido previamente puede ser, como en este caso, un recurso retórico de queja que, precisamente, pretende evitar eso de lo que se queja.
Riesgo había, por ejemplo, de que si ponía simplemente un enlace a otra parte relacionado con este tema, MaraudeR hubiese dicho que eso es SPAM. Ya ha pasado antes. Por eso tengo que escribir algo explicando la cosa para que no me diga que es SPAM. Y puesto que la sospecha fundada en la previa experiencia me obliga a eso, qué menos que poder decir libremente "MaR, no se te ocurra decir que es SPAM". O, para el caso "A riesgo de que MaraudeR me diga spammer..."
Como ves, que me llame spammer o no, es lo de menos: la cuestión es evitar que se contaminen las informaciones sobre masPublico con cuestiones ya no bajo un halo escéptico, sino que muchas veces he considerado descalificatorio por mero celo.
Y si, de momento tiene buena pinta. Estoy esperando a que salgan más números para ver si meto algo de pasta...
Maldito catalán...
Yo estoy en las mismas, voy a ver si siguen bien y entonces no me importará comprar su periódico (si deciden hacer tiradas en papel) o darles una donación de 1 céntimo de euro (tú has estado un tiempo, yo he vivido en Catalunya toda mi vida).
A ver si MaraudeR se pasa y nos cuenta qué piensa de este nuevo proyecto :) Yo creo que lo verá con más optimismo si el periódico se conforma en una cooperativa o es apoyada económicamente por una.
joder nene...