Inicio › Diarios › Diario de MaraudeR

Microsoft se la cuela otra vez al gobierno español

Jue, 10/12/2009 - 18:48 — MaraudeR

Otra oportunidad perdida para lograr la independencia tecnológica.

El Ministerio de Educación ha firmado un acuerdo con Microsoft para afianzar el monopolio de la firma estadounidense en España a través del adoctrinamiento de las generaciones futuras. La "contrapartida" es que Microsoft venderá licencias de su sistema operativo a 8 euros por alumno. Queda muy bien eso de decir que es un descuento del 90% del precio "normal", precio que establece Microsoft de manera totalmente arbitraria, puesto que para ellos el coste de una licencia es prácticamente 0 -CERO, para que lo entienda Almunia-.

En definitiva, un convenio lamentable porque de nuevo el gobierno antepone los intereses de una empresa privada -empresa, además, condenada reiteradamente por monopolio y malas prácticas- a los de la ciudadanía.

Existiendo, como existen, alternativas libres, la única excusa que puede poner el gobierno del PSOE es la IGNORANCIA PURA Y DURA. Y eso en el mejor de los casos.

Da la sensación de que no es Microsoft el que le vende Windows al Ministerio de Educación, sino de que es el Ministerio de Educación el que vende usuarios potenciales -niños- a Microsoft.

Vota este artículo

Selecciona una opción.

Comentarios

Sab, 12/12/2009 - 21:35 — Agustín (sin verificar)

¿Por qué no hacemos algo? Manifiesto ya!

Es un derroche de dinero público que sólo beneficia a una empresa, Microsoft. ¿Qué ha ocurrido y qué va a ocurrir con las distribuciones Linux de las que se estaba beneficiando comunidades como Extremadura y Andalucia?
Con la SGAE se hizo un manifiesto y consiguieron al menos reunirse con la ministra.. ¿por qué no hacer lo mismo? Tenemos que hacer un logo, conseguir el apoyo de blogs.. vamos a movernos, me parece escandalosamente vergonzoso. ¡Hay que evitarlo!

Un saludo :)

Sab, 12/12/2009 - 17:16 — andr (sin verificar)

Con la diferencia de que

Con la diferencia de que eran las comunidades autónomas, las que iban a elegir el software que querían para los ordenadores y en varias ya han dicho que van a poner sus propios sistemas operativos.

Jue, 10/12/2009 - 21:31 — alejo

Y las aplicaciones, ¿qué?

Porque sólo con el sistema operativo a lo más que aprendes es a mover el ratón...

No, no me lo digan, ésas van sin descuento.

Ahora me saldrá alguno con un "el OpenOffice no cuesta dinero, el firefox tampoco" a lo que yo respondo "¿para qué quieres pues el puto Guarrindous 7?"

Jue, 10/12/2009 - 19:27 — Serch

O_O

Espero y deseo que eso no incluya a Catalunya. En teoría educación es competencia de la Generalitat. Espero que sean capaces de implementar Linux en los portátiles para que los jóvenes crezcan enseñados con un SO gratuito. Si después quieren pagar por uno teóricamente mejor que lo hagan. El mayor problema radica en los profesores. Si se les enseña Linux, podrán enseñar a los jóvenes. Si no se hace eso, Windows se perpetuará.

_______
Bombin' for peace is like fuck for virginity

Jue, 10/12/2009 - 20:03 — MaraudeR

Gratuito no, LIBRE

En este caso procede ser puntilloso.

¡¡¡Hazte suscriptor de libreXpresion.org!!! ☭

Jue, 10/12/2009 - 20:23 — Serch

Ya esta el...

Quería decir libre y gratuito. Además lo pensé y no me acordé de editarlo. La edad...

_______
Bombin' for peace is like fuck for virginity

Jue, 10/12/2009 - 20:52 — Manuko

Libre y punto...

¿Eso de gratuito qué es? Decir "Libre y gratuito" es como decir "Subiendo y hacia arriba"

El software libre no es gratuito, no está en su definición ser gratuito, sino ser libre. Lo gratuito se refiere al coste económico, es decir: con lo gratuito, no pierdes derechos adquisitivos al adquirir algo. En lo libre, lo que se dice es que tienes los derechos de acceder, modificar y redistribuir el software sin tener ningún deber de renuncia de derechos a cambio. El software libre no se adquiere: es innato a la existencia. Cuando naces, el software libre es tuyo, y cuando se crea software libre, los derechos son para todos.

En dos ocasiones, a pesar de que ya tenía los derechos sobre el software, yo he pagado por adquirir packs de SuSE cuando aún era SuSE (ahora es SuSE Enterprise, y aparte está OpenSuSE): te daban todo el software y además dos guías tochas: una de usuario y otra de administrador, así como asistencia técnica telemática.

---
Manuko, responsable de la bitácora de Instigado.Net.
Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír. - George Orwell.

Jue, 10/12/2009 - 21:28 — Serch

Libre y gratuito, que soy catalán

Pero es que nadie ha dicho que que sea libre signifique que es gratuito. Yo creo que han de adquirir software libre y gratuito. Para un ordenador que será utilizado por un funcionario que a lo sumo hará servir el word...¿Para que voy a pagar si lo tengo gratis? Y eso multiplicalo por la cantidad de ordenadores que hay en el funcionariado español y por el coste que suponga actualizarlos.

_______
Bombin' for peace is like fuck for virginity

Jue, 10/12/2009 - 21:35 — Manuko

Pues yo no estoy tan a favor de eso...

Pero es que nadie ha dicho que que sea libre signifique que es gratuito. Yo creo que han de adquirir software libre y gratuito.

A ver, si es software libre quiere decir que la adquisición de la licencia es gratuita de por si. Ya está...

Eso si, si dices que es software libre, y además dices que es gratuito, ¿te refieres a que no se debe invertir en los costes de mantenimiento e instalación? Porque entonces no estoy de acuerdo: sería un puñetero caos darle a la administración pública ordenadores con un software, y que esa administración pública no invierta en mantenimiento. A los tres días, que alguien jodiera el escritorio por andar experimentando, ¿qué haces?

Necesitas un técnico de sistemas que lo mantenga, y un administrador ingeniero detrás de ese técnico que establezca el funcionamiento de las infrastructuras. Es decir, ¡el uso de software si tiene coste!

Eso si, si fuese software libre, se ahorrarían un pastón en licencias, y el servicio técnico sería muchísimo más barato, entre otras cosas porque cualquiera podría acceder a las especificaciones del software...

---
Manuko, responsable de la bitácora de Instigado.Net.
Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír. - George Orwell.

Dom, 13/12/2009 - 10:05 — Oce (sin verificar)

Era evidente

Tienes un gran problema a la hora de discernir entre software libre y gratuito.

Tiene multitud de opciones en los puedes encontrar una licencia libre que te cuesta dinero. La libertad del software no es relativa al precio que tiene, es respecto a su modificación, copia o distribución. A ti te puede haber costado un precio adquirir ese software y eres libre de hacer lo que quieras con este, pero la manera en la que ha llegado hasta a ti es a través de un pago.

Estos comentarios son muy importantes a la hora de defender el software libre, si no sabemos nosotros mismos lo que significa, como vamos a reclamar nada contra el software propietario.

Por otro lado quería decir que una vez más se demuestra que España no tiene ningún peso en la comunidad del software internacional y es un simple borrego a las ordenes de Microsoft. Cuando tienes que hacer un examen de Excel para ser funcionario todo está perdido. Este debate no tiene ningún sentido porque hace muchos años que los políticos españoles no saben nada de informática, lo vienen demostrando cada día y lo veo en las empresas españolas de consultoría, somos una copia del trabajo anglosajón.

Solo espero y confío que comunidades como Extremadura sigan demostrando un modelo de software libre totalmente funcional para la administración y sigan enseñando al resto de España como se hacen las cosas en este campo. No soy extremeño, pero a cada uno lo suyo.

Es triste, pero ser español con estas noticias da vergüenza.

Jue, 10/12/2009 - 21:47 — Serch

Uhm...

No entiendo lo que estás diciendo. No he hablado de mantenimiento, sino de actualizaciones que mejoren el software. Si no es gratuito (como windows) si quieres pasar de XP a W7 has de apoquinar. Con algunas distros de GNU/Linux no. Con eso quiero decir que con Windows pagas el SO inicial y después sus actualizaciones o mejoras. Eso sería mucho ahorro. El mantenimiento técnico ha de existir sea el SO que sea.

Wikipedia:
"El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial").[...]"

_______
Bombin' for peace is like fuck for virginity

Lun, 14/12/2009 - 00:20 — Anónimo (sin verificar)

Cuando se usa aplicaciones a

Cuando se usa aplicaciones a través de página web (cloud computing) es irrelevante el sistema operativo que se use. Estoy hablando de la ESO, donde es la manera ideal de trabajar porque además de que las aplicaciones suelen ser muy intuitivas te permiten publicar los trabajos en la web.
Soft LIBRE en la educación por supuesto y si es "en la nube", mejor.