Ser pedófilo es una mierda

Ja! Ya veo como votáis negativo. Al menos podríais explicar el motivo en un comentario.

Ni consentidas ni no consentidas. La sociedad interpreta que la infancia es una etapa de inocencia, y no es interpretado así porque si y punto, sino porque, efectivamente, es una etapa de maduración, preparación y aprendizaje.

La pedofilia de la que hablas refiere a la pederastia ineludiblemente. Tú mismo lo dices: es una cuestión sexual. Desde el punto de vista de que un niño, un pre-puber, no es maduro, y no tiene los suficientes conocimientos como para desarrollar su vida sexual - para empezar uno tiene que descubrir su cuerpo por si mismo, por ejemplo -, interpretamos que no tienen derecho de consentimiento. Es una cuestión jurídica: tampoco los deshabilitados judicialmente tienen derecho de consentimiento: alguien tiene que decir que si por ellos o no sirve.

Del mismo modo, es una cuestión de defensa del más débil, es decir, JUSTICIA, evitar que adultos se relacionen sexualmente con infantes. Partiendo del hecho de que ellos no pueden consentir tales actos, la sociedad, defendiendo al infante de posibles abusos - ya que en todo caso es el más débil -, impide por sus medios que esos actos no se consumen bajo ningún concepto.

Por defensa de la infancia y defensa del más débil derivada de aquella, la pedofilia es intolerable en su extremo consumado de pederastia. No hay actos sexuales con menores que sean consentidos, aunque si pueda haberlos entre menores y menores. El motivo es evidente: un infante no sabe diferenciar entre su etapa madura y su etapa inmadura. Creo que más o menos lo mismo te ocurre a ti, ya que pareces no diferenciar entre el sexo de un adulto con un infante, es decir, el sexo en el que una parte es superior a la otra, y un sexo maduro y consciente de la igualdad entre las partes - que puedo asegurarte que es satisfactorio al 100% -.

Si solamente te refieres a que te gustan las niñas... pues hombre, según cual son muy guapas y sexys. Tener preferencia sexual por esas niñas, sin embargo, es decadente...

Y el motivo de la vida es crecer, no decaer. En mi caso, veo a esas niñas y no puedo evitar imaginarmelas con 10 años más...

Después se me viene lo estúpidas que serán, y mis preferencias sexuales se ven influidas también por eso. No solo es instinto, o, si lo es, parece que lo tengo demasiado refinado. Pero es cierto: por muy buena que me parezca una tia, siempre tendré preferencia por aquella que, poniendome un poco menos cachondo por su físico, me llame la atención en lo psíquico...

Así me va, claro... pero por eso mismo estimo intolerable las relaciones sexuales con quienes no tienen su psique formada al mismo nivel que la mia, con un recorrido vital similar. Eso, por supuesto, encuadra la infancia como algo nada sexual.

---
Manuko, responsable de la bitácora de Instigado.Net.
Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír. - George Orwell.

Bienvenido. Salir del armario es lo más difícil que puede hacer un pedófilo. Salir del armario no quiere decir buscar terapia sino hablar las cosas. Dar la cara. Como la pedofilia es el talón de Aquiles de la libertad en la red es doblemente importante. Si alguien pensara que es una enfermedad animaría a la gente a no esconderla. ¿O no? Un paseo por las páginas pornográficas legales puede provocar en alguno una reacción que no hubiera pensado nunca. ¿Tiene que buscar tratamiento?
Yo puedo contar dos experiencias personales. A una edad muy temprana me presentaron mis hermanas a una joven de 16 años que parecía tener 18, para decirme, cuando empezaba dárseme bien que tenía 13. No continué, pero sigo pensando que hice el tonto, y no sólo por lo que se rieron de mí.
Más adelante fui requerido a realizar un tratamiento a un niño porque sus padres lo querían así. "Pagaban la clínica", mis compañeros no habían querido, yo era el recién llegado y el administrador me envió el problema como última solución. No pude. No sé por qué. No reconocí la autoridad de los padres. Si un adulto me lo hubiera pedido lo hubiera hecho sin dudar, lo he hecho otras veces.
Yo no era el padre del niño y me comportaba como tal. Sigo sin ver claro por qué no lo hice. No era tan importante.
Lo dicho, bienvenido. Y gracias por tu valor.

No creo que seas un monstruo desde el momento que no abusas de niñas con las edades que has mentado. Puedo entender que a un adulto le gusten las niñas por encima de las demás pero nunca entenderé que intenten tener sexo con ellas.

Para mi es más importante que un niño/a no quede traumatizado y pueda gozar de su niñez y adolescencia como toca, que que un pedófilo pueda satisfacer sus fantasías. Supongo que cada uno tiene su escala de valores.

Estoy deacuerdo en que muchos pedófilos son pederastas cohibidos por la ley y el miedo al castigo.

_______
Bombin' for peace is like fuck for virginity

Perfecto chicos: ahora publicamos megalomanías que puedan servir de justificación de atenuante en juicios por pederastia. Todo por toparnos con un heterosexual que no se conforma con sexo entre iguales, sino cuya fantasía es la dominación, y su fetiche la lolita.

Si fuera un sadomasoquista diciendo que sus prácticas no son tan malas como bizarras, nadie le haría ni puto caso, y seguramente alguien le diría "venga coño, esto no es algo a tener en cuenta". Ahora, es un chaval que pierde la mirada cada vez que ve a una virgen de 11 años con faldas y a lo loco: ¿a quién no le ha pasado? ¡Todos hemos tenido 11 años!

Quede claro mi voto de disensión: no estoy a favor de esta promoción de extrema sentimentalización del sexo. Realmente, volvemos a los tiempos de la represión, donde alguien no desarrolla su vida sexual de una forma plena porque se reprime a si mismo con la simple excusa de que su orientación sexual es follar con menores. Para mi las orientaciones sexuales están siempre fuera de cualquier tipo de debate. Si estuvieramos hablando de una orientación sexual, pues todavía, pero ni eso: hablamos de una distorsión de la heterosexualidad en la que se idealiza la dominación y abuso del hombre por el hombre. Y no solo eso: la dominación y abuso del niño por el hombre.

Repito, es como si viene Eric Idle vestido de hebreo pre-cristiano a decir que exige su derecho a parir, solo que, aún en eso, no habría riesgos de justificar lo injustificable con tal absurda idea.

Nunca he visto un triunfo tan paradigmático de los instintos y las emociones sobre la razón.

Irracionales todos, enhorabuena. Luego os quejareis de otros vicios del homo como homini lupus, pero aquí le dais el visto bueno. Y os decís progresistas, izquierdistas, o incluso pensantes: lo único que os llama es el impacto emocional, el chantaje y la decadencia.

Recordad: uno es como es, yo no soy racista pero es que sus padres las visten como putas, y los nazis tienen derecho a expresar sus ideas mientras no maten a ningún judio en el camino. He ahí los tres falsos paradigmas que acabais de aprobar.

---
Instigado.Net.
Nulu esez: tenat en sklaveso o submiseso; submisat a tormento o a kruela, nehumana o infamiganta trakto o puniso; submisat ad arbitrial aresto, enkarcerigo o exilo. - Homal Yuri

Tras leer las discusiones al hilo y unos cuantos posts en el foro que se menciona en artículo, voto en contra. Queda muy combativo y muy progre apoyar ideas alternativas, pero creo que estoy con Manuko al 100% en esto. Posicionarse a favor de la pedofilia me parece una opinión francamente irrespetable, porque sus intenciones perjudican directamente los derechos de los menores. Si algún cagapiedras hubiera publicado un artículo sobre la indiscutible superioridad de la raza blanca (eso sí, sin pretender ni incitar a la violencia, ojo) dudo que le hubiéramos tratado igual. Así que, como persona creo que mereces respeto y comprendo que la jodienda no tiene enmienda. Pero como ciudadano me cago y escupo sobre tu opinión y sobre todo en tus intenciones "reprimidas" y las de tus parecidopensantes.

PD: Lee el foro me ha recordado al capítulo de South Park sobre el NAMBLA , o los foros Pro-anorexia .. good ol' times
--
Deja de elegir a tus demonios menores. Vota a Cthulhu y seras de los primeros en morir.

Lamento decirte que existe un error semántico y de sintaxis en la entrada que publicas "Ser pedófilo es una mierda", quizás sería más conveniente decir " Los pedófilos son una mierda".
Creo que es lo primero de todo es necesario que detrás de las afirmaciones que haces y de la defensa que procuras hacer de la libertad de expresión, de tu falsa desolación, se sepa que tú aspiras a lo mismo que el resto de pederastas.
Esta persona que trata de presentar una imagen limpia de la pedofilia y hacerse notar para que sintamos lástima hacia él, es el mismo que en su día fue moderador del foro de "Sueños de Kitty", foro, que por si alguno no lo conoce, defendía la pedofilia por encima de cualquier orientación sexual, donde sus usuarios compartían sus vivencias con menores de edad y se jactaban de aquellas personas que consideramos que su condición es de enfermos, majaderos y depredadores de la infancia, algo nada lejos de la realidad. Uno de sus usuarios, Demian Leblanc, dueño de otro foro de pedofilia, alardeaba y compartía sus depredadoras experiencias de abusos a sus hijas con los demás usuarios del foro.

Actualmente han abandonado "Sueños de Kitty" para abrir otro cuyo nombre deja mucho que desear: "protegenos" pero de que?? De los que pensamos que detrás de cada pedófilo hay un pederasta en potencia?? Estos personajes no protegen a la infancia, ellos protegen la pedofilia-pederastia, y lo peor de todo es que se proclaman defensores de los niños sin piedad privándoles de llevar una vida normal y ajustada a su nivel de evolución. A decir verdad, incluso han creado una "asociación" pedófilos.org, donde pretenden que se les respete sus derechos sin ningún tipo de discriminación, entre ellos proponen " Crear una plataforma de pedófilos a nivel internacional, en la búsqueda del
reconocimiento, la igualdad y la libertad" estos son uno de sus muchos deseos que no lograrán ni aunque vivieran toda una vida luchando por ello. El pedófilo ha sido, es y será un marginado de por vida.

Consumidores asiduos de pornografía infantil y defensores de no realizar ninguna extorsión al menor, consiguen lo que necesitan a través de tretas y engaños declarando, a continuación, que el menor aceptó a mantener relaciones sexuales con ellos sin ningún tipo de imposición. Debemos de creer pues que un menor de 7 u 8 años o incluso menos acepta mantener relaciones sexuales cuando en su nivel evolutivo todavía no está desarrollado ese concepto concreto?? Es una forma sutil de evitar el sentirse ellos mismos como acosadores o violadores.
´
Anonimo2, has subido tu AOA?? Por si alguien no lo sabe, el AOA es "age of atraction", es decir, el rango de edad de atracción que tienen los pedófilos hacia los niños o niñas. El AOA de Anonimo2 según este blog es entre los 10 y los 13, pero creo que se ha debido de sentir más asqueroso si cabe poner que su AOA es "exclusivamente niñas de 8 a 13", tal y como muestra en el foro, o es que quizás has logrado subirlo mínimamente??

Posiblemente este post no vea la luz en el blog, porque las verdades ofenden y el saber tanto acerca de una persona no conviene, verdad anónimo2?? De todas formas me conformo con que tú lo leas y sepas que nosotros os seguiremos vigilando a todos los pedófilos en la red desde muy cerca.

Marbled

Los argumentos se han acabado hace días y la conclusión es evidente. Las mayorías han hablado: la pedofilia debe quedar desterrada en esta comunidad.

Sin embargo, el pedófilo insiste en flamear. Si, señores, no hablamos de un pedófilo: hablamos de un troll de tomo y lomo, a la antigua. Si fuera otro tema, se iba a enterar de quién es más troll de los dos. Siendo la idea detrás de un delito desde el punto de vista de cualquier imperativo categórico, simplemente solicito que a partir de ahora no se haga ni puto caso a ANONIMO2.

---
Instigado.Net.
Nulu esez: tenat en sklaveso o submiseso; submisat a tormento o a kruela, nehumana o infamiganta trakto o puniso; submisat ad arbitrial aresto, enkarcerigo o exilo. - Homal Yuri