Inicio › Diarios › Diario de MaraudeR

Sólo hay un Dios, La Mano Invisible, y Adam Smith es su profeta.

Lun, 26/05/2008 - 16:31 — MaraudeR

¿Se imaginan no planificar mínimamente su economía doméstica? Si a Vd. le cuesta llegar a fin de mes cuidando un poco -o un mucho- sus gastos, imagínese si gastase sin sentido y se diera cuenta al tercer día del mes que ya no tiene suficiente para alimentar más que a uno de sus tres hijos. Naturalmente el problema desaparecería enseguida, porque al menos dos se morirían de hambre y entonces ya tendría suficientes recursos de nuevo para cubrir sus necesidades familiares.

Bueno, en el lenguaje normal diríamos que sus hijos han muerto de hambre, pero en el lenguaje liberal diríamos que el mercado se ha autorregulado.

Naturalmente le dirán que la culpa es suya por gastar sin planificación, pero nunca del sistema que Vd. ha escogido y que se fundamenta en que lo mejor es gastar sin planificación...

Millones de personas se autorregulan de esta manera todos los días a lo largo, ancho y profundo del Orbe inequívocamente, pero siempre se puede inventar alguna excusa que exonere de responsabilidad al intocable sistema para tirar balones fuera.

Lo cierto es que se mire por donde se mire, creer en una Mano Invisible que lo regula todo con arreglo a una Justicia automática es un acto de fe tan pueril como creer que los justos van al cielo y los malos al infierno. El liberalismo se fundamenta en dogmas religiosos, en el wishful thinking de los ricos, en su raciocinio desiderativo -que no tiene nada de raciocinio y todo de desiderativo- repetido por algunos pobres loros de aquellos que dicen lo que saben, pero no saben lo que dicen.

Decía Einstein en ¿Por qué socialismo?:

Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.

Y el genio sigue teniendo razón aun después de muerto.

Vota este artículo

Selecciona una opción.

Comentarios

Mie, 28/05/2008 - 16:32 — Jack (sin verificar)

Mercado

Buenas, personalmente creo que más allá de algunos productos básicos, o ciertas excepciones que habría que estudiar, la demás actividad económica podría funcionar en un socialismo de mercado. La planificación central, que teóricamente podría alcanzar un buen rendimiento utilizando el método iterativo de Lange-Lerner, no deja de ser una emulación del propio mercado con una cantidad de información inferior, y por tanto, imperfecta. Sin entrar en esa cuestión, el problema intrínseco al capitalismo es la posesión de los medios de producción, y la explotación que de ello puede hacer una clase priviliegiada.

Sinceramente, creo que se tiende a vincular mercado con capitalismo por cuestiones meramente históricas, pero ese mercado pudiera ser perfectamente motor de una sociedad socialista, en la que obviamente no se da la explotación que observamos en el capitalismo, pues los medios de producción han salido socializados.

Saludos

Mar, 27/05/2008 - 15:16 — El Creador (sin verificar)

Me temo que los medios de

Me temo que los medios de comunicación al servicio del capital han llevado a cabo un adoctrinamiento brutal en la nueva religión.

Mie, 28/05/2008 - 12:37 — MaraudeR

Lógico

Los medios de comunicación en general son empresas que se benefician de lo lindo de las injusticias del sistema.

¡¡¡DONAD MALDITOS!!!

Mar, 27/05/2008 - 00:03 — slp

Nos falta la alternativa adecuada

Sinceramente, me ha gustado mucho tu artículo. Yo también estoy plenamente convencido de que el liberalismo es un auténtico fracaso para la Humanidad, al igual que todos los individualismos que tan al orden del día están ahora. De hecho, pienso que si no nos libramos de ellos con prontitud, nuestra especie corre serio peligro, sin ánimo de parecer catrastofista.

Pero de igual forma que estoy convencido de esto, también lo estoy de que la economía planificada tampoco es la solución, al menos no tal y como la conocemos hoy en día. Y no lo digo sólo por las experiencias llevadas a cabo a lo largo del siglo XX, cuya aplicación es del todo discutible, sino por su propia naturaleza:

  • ¿Quiénes tienen la preparación y la capacidad para dirigir la economía de un país? ¿Cómo podemos garantizar que les mueve el interés común?
  • ¿Cuánta libertad sacrificamos al aplicar este sistema? ¿Cómo podemos aplicar una planificación económica sin perder el espíritu emprendedor de los individuos?
  • Una vez que pusiéramos tanto poder en manos de unos pocos, ¿cómo podemos protegernos de un mal gobierno?
  • ¿Cómo gestionaríamos las empresas para garantizar su eficiencia y dinamismo?

Y la lista de dudas sigue y sigue, podríamos llenar folios enteros con los problemas que se presentan a la hora de plantearnos la aplicación de una economía planificada en el siglo XXI, siendo los más importantes los relacionados con la acumulación de poder en manos del gobierno y la pérdida de dinamismo y libre albedrío.

Quizá el problema sea el plantearlo en plan one size fits all. Quizá habría que pensar en un sistema mixto, formado por un conjunto de empresas matriz que fueran públicas (habría que trabajar también en nuevos modelos de gestión para las empresas públicas que impidieran el inmovilismo y la corrupción) a la vez que el resto del mercado, aunque regulado, gozara de cierta libertad de actuación.

La verdad es que es algo realmente complicado, que requiere un esfuerzo considerable, pero que a su vez es absolutamente imprescindible para que nuestra civilización dé el siguiente gran paso. Ojalá llegue alguien algún día que nos pueda iluminar al respecto.

Mar, 27/05/2008 - 14:08 — Manuko

Joe, que facil...

Vamos a ello...

Yo también estoy plenamente convencido de que el liberalismo es un auténtico fracaso para la Humanidad, al igual que todos los individualismos que tan al orden del día están ahora. De hecho, pienso que si no nos libramos de ellos con prontitud, nuestra especie corre serio peligro, sin ánimo de parecer catrastofista.

Si nos libramos de los individualismos con prontitud, caemos en el fascismo. Lo primero es pensar por uno mismo. Lo segundo es darse cuenta de que hacen falta los demás...

¿Quiénes tienen la preparación y la capacidad para dirigir la economía de un país? ¿Cómo podemos garantizar que les mueve el interés común?

A la 1, nadie. A la 2, de ninguna manera.

¿Cuánta libertad sacrificamos al aplicar este sistema? ¿Cómo podemos aplicar una planificación económica sin perder el espíritu emprendedor de los individuos?

A la 1, ninguna. A la 2, de mil millones de formas posibles... realmente es un debate que debería ser público día a día...

Una vez que pusiéramos tanto poder en manos de unos pocos, ¿cómo podemos protegernos de un mal gobierno?

Haciendo que manden sobre nadie.

¿Cómo gestionaríamos las empresas para garantizar su eficiencia y dinamismo?

Cuestionando la concepción y necesidad de los modelos empresarial actuales, eligiendo el mejor, y mejorandolo y atacandolo. Al resto de modelos hay que obviarlos hasta que desaparezcan ante su fracaso...

---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!

Mar, 27/05/2008 - 00:23 — MaraudeR

Ni nos falta ninguna alternativa, ni creo en iluminados

La alternativa la tenemos que construir nosotros, y no hace falta esperar a ningún iluminado para hacerlo. Es más, los iluminados no son la solución, son parte del problema.

Otro rato te contesto con más detalle, que por hoy se me ha hecho tarde.

¡¡¡DONAD
MALDITOS!!!

Mar, 27/05/2008 - 00:29 — slp

Creo que me explicado mal

No pretendía que la frase "Ojalá llegue alguien algún día que nos pueda iluminar al respecto." se interpretara en sentido literal, aunque lo cierto es que tal y como la he escrito se presta bastante a ello.

Por otra parte, si tenemos que contruir una alternativa, es porque efectivamente nos falta, ¿o no? ;-)

Vie, 30/05/2008 - 22:32 — MaraudeR

La alternativa

Cuando digo que hay que construir la alternativa me refiero a que hay que llevarla a la práctica, no a que haya que (re)inventársela o (re)descubrirla.

¡¡¡DONAD MALDITOS!!!

Mar, 27/05/2008 - 11:32 — Manuko

Nos falta porque nos da la gana...

...y, por mi parte, yo ya estoy dado a la locura: no tengo nada que perder. La izquierda está desmembrada, pero como MaR ha defendido en algunos momentos, ya existen alternativas, y cada uno que tire por la que más le apetezca...

No faltan alternativas: sobran. Todas persiguen, en cierto modo y bajo un gran supuesto, unas metas muy similares. No hay que unirlas en la lucha por esas metas: hay que convencerlas de que son la misma cosa. El primer paso, no obstante, es convencerse a uno mismo de que las tesis que defendemos no son nuevas, y que solo un análisis verdaderamente racional de las circunstancias que rodean hoy día a la política de izquierdas mostrará la validez de cada una de las alternativas que ya existen.

En mi caso, puedo decir que estoy a la espera de la siguiente convocatoria de la Unión de Juventudes Comunistas de Vallecas, para pasarme por la asamblea y ver de qué va la cosa...

---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!

Lun, 26/05/2008 - 18:33 — Manuko

Amén...

¿"autoregulado"? ¿"autoregulan?" Coño, MaR, ¡si eres el primo del primo Lary!...

Por cierto, genial la cita de Einstein, sabía de sus cosas pro-socialistas, pero no la conocía.

---
Manuko. Ya que tal, visita mi bitácora, Instigado@Net/bitácora.
Yo odio; ¡Odio BBCode!

Lun, 26/05/2008 - 20:58 — MaraudeR

Jejeje...

Anda, que no haber leído "¿Por qué socialismo?" ya te vale, primo Lary... ¡hasta en Mypos se lo saben! :-P

¡¡¡DONAD
MALDITOS!!!