El fraude electoral en Chechenia de las recientes presidenciales rusas parece obvio. Lo que no es tan obvio son las motivaciones. Ante un fraude electoral el objetivo inmediato suele ser ganar las elecciones, pero en este caso el hecho es que el partido de Putin no necesitaba, ni de lejos, dicho fraude para ganar. Es más, aun sin obtener un solo voto en Chechenia habría ganado las elecciones presidenciales de todas formas.

Una hipótesis alternativa sugerirá que lo de Chechenia se ha repetido sistemáticamente en todas las repúblicas. Sin embargo no sólo no hay evidencia de que así sea, sino que los resultados de Putin en general han sido bastante cercanos a lo que predecían todas las encuestas y sondeos. Si bien podría haber alguna diferencia, se trata de porcentajes entre un 1 y un 2 por ciento que no varían significativamente el resultado, ya que Putin ganaría igual.

El fraude de Chechenia no se entiende, por tanto, desde el objetivo de ganar las elecciones y creo que hay que considerarlo como un hecho aislado, precisamente en Chechenia y no en otras repúblicas. Visto así cobra sentido la hipótesis de que en realidad el objetivo es desmoralizar a los chechenos opuestos a Putin.



Nótese, además, que el ascenso de Putin en Chechenia de acuerdo con los datos electorales ha sido exponencial: De un ya poco creíble 51% en 2001, pasó a un sorprendente 92% en 2004 y de ahí al casi 100% actual.

El descaro del fraude refuerza la hipótesis expuesta, pues cuando se persigue ganar las elecciones mediante pucherazo se trata de que llame la atención lo menos posible, pero si se trata de desmoralizar a la población cuanto más evidente y descarado mejor. Así se manda un mensaje claro: hago lo que me da la gana con vosotros y me paso vuestra voluntad por la bolsa escrotal.

No bien hubieron cerrado los colegios electorales rusos, y ya estaba la cantinela mediática con la cencerrada del fraude.

Celebro que haya mucha gente descontenta con los resultados. A mí tampoco me gustan. Pero el mero deseo de que las cosas fueran de otra manera no construye una realidad diferente.

Así, como de costumbre, los defensores de la teoría del fraude se agarran a cualquier indicio de irregularidad para "demostrar" que las elecciones han estado amañadas, soslayando cualquier evidencia en contra.

De estas la primera y más terca es que, según todas las encuestas previas a las elecciones, iba a ganar Putin. Y curiosamente ha ganado Putin... ¿hay que suponer que tooooodas las encuestas, incluidas las realizadas por fuentes independientes de otros países, están también amañadas?

Un segundo problema que enfrenta la teoría del fraude es que la existencia misma de las cámaras con las que han conseguido su "evidencia" las mandó instalar el propio Putin. ¿Tiene sentido que alguien que pretende llevar a cabo un pucherazo disponga por sí mismo los medios para ponerlo en evidencia?

Y entroncando con este, un tercer problema es que por mor de esas mismas webcams, las recientes elecciones en Rusia habrán sido, seguramente, en las que más observadores han estado presentes de toda la historia y de todo el mundo. Dudo que puedan ser más transparentes, pero soy todo oídos y ojos...

Lo cierto es que los vídeos presentados como prueba en realidad no prueban absolutamente nada. En el caso más favorable para los que defienden la tesis del fraude electoral, todo lo más demuestran que ha habido algunas irregularidades menores, homologables seguramente a cualquier elección en cualquier democracia en cualquier país de esos cuya limpieza electoral nadie cuestiona nunca, y que en cualquier caso no constituyen un fraude per se.

Se ha llegado a publicar un vídeo en el que se ve a un menor que intenta depositar un voto como prueba de fraude, cuando parece bastante evidente que está intentando introducir el voto de la mujer que lo acompaña -probablemente su madre-. Puede que sea irregular que el niño introduzca el voto, pero ¿fraude electoral? Risible.

En otro vídeo, quizá el más polémico, se ve a algunas personas introduciendo varios votos en dos urnas. No obstante lo hacen con total tranquilidad, y claramente sin intención alguna de ocultar lo que están haciendo, ni a las cámaras ni al resto de votantes presentes. Ante esto, la posibilidad de que se trate de fraude es difícil de sostener, sin embargo pueden formularse toda una serie de hipótesis alternativas mucho más plausibles que, obviamente, no van a ser consideradas.

En suma: irregularidades seguro que ha habido muchas, y probablemente no más que en las elecciones generales o presidenciales de otros países que nunca se cuestionarán aplicando los mismos estándares. Pero la posibilidad de fraude es prácticamente nula.