Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-siria-archivos-stratfor-publicados-wikileaks-desvelan-hay-comandos-paises-otan-siria-20120307073117.html

Algunos extractos de la noticia:

hay equipos de las Fuerzas de Operaciones Especiales (presumiblemente de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania y Turquía) sobre el terreno para llevar a cabo misiones de reconocimiento y entrenamiento de fuerzas opositoras"

"no hay mucho del Ejército Sirio Libre que entrenar en estos momentos, pero las operaciones que se están llevando a cabo se realizan sin 'prudencia'"

la idea es 'hipotéticamente' llevar a cabo ataques de guerrilla, campañas de asesinatos y de intentar romper el espinazo a las fuerzas alauitas, haciendo que colapsen desde dentro"

Este párrafo es especialmente revelador con respecto al papel de los mass mierda:

Sobre la posibilidad de esta intervención aérea, Bhalla matiza que los presentes "no creen que vaya a tener lugar a no ser que haya una gran atención por parte de los medios de comunicación sobre una masacre

Un vídeo sobre el mismo tema en RT:

El diario sedicente progresista, no escatima esfuerzos para hacer el caldo gordo al imperio en su nueva e inminente aventura bélica en Siria, aun al margen incluso del Consejo de Seguridad de la ONU. En las dos últimas semanas la escalada de noticias propaganda sobre Siria ha sido apabullante, siempre dando por buena la versión de una de las partes implicadas, e ignorando o, en el mejor de los casos, ridiculizando la versión de la otra.

Y todo esto se hace soslayando por completo lo que está pasando en Libia, en donde los "revolucionarios" antigadafistas torturan y asesinan a placer, a consecuencia de la agresión bélica anterior que Público también respaldó diligentemente.



La nota surrealista la pone el hecho de que el diario-submarino está desde hace unos meses en modo plañidera, pidiendo por las esquinas para mantenerse, y apelando a la necesidad de un medio "de izquierdas" que sirva de contrapeso en un universo mediático copado por la derecha.

Público ha cometido muchos errores, el primero quizá constituirse como empresa: o se es de izquierdas, o se es una empresa, las dos cosas son incompatibles. El último, tal vez, tomar a sus potenciales suscriptores por retrasados mentales.

El día que cierre brindaremos por ello. Y entre tanto seguiremos intentando construir alternativas.

Esclarecedor testimonio de Lizzie Phelan, periodista y corresponsal en Libia, sobre la guerra mediática y los crímenes de la OTAN en el país africano.

RIDÍCULO es escuchar a la ONU pidiendo que se investigue la ejecución sumaria de Gadafi, mientras ha permanecido impasible y, a través de su "democrático" Consejo de Seguridad ha sido cómplice del asesinato de entre 60.000 y 100.000 libios en seis meses -para hacerse una idea de la magnitud del crimen, téngase en cuenta que ETA en 50 años ha asesinado a ...unas 850 personas-.

REPUGNANTE es, conociendo estas cifras, escuchar al hijo la grandísima puta de Rasmussen -el secretario general de la OTAN- decir sin despeinarse que gracias a los bombardeos masivos de la Organización Terrorista con Armas Nucleares, se ha evitado "una masacre" en Libia.

Y todo esto con la complicidad activa del gobierno del PSOE. No obstante en algo ha que darles la razón a los que, a modo de justificación, sostienen que esta guerra ha sido diferente a la de Irak: al menos durante aquella en el PP hubo dimisiones por su disconformidad con la deriva belicista de Aznar. En el PSOE no ha habido ni una.

Aún sigo algo consternado por lo sucedido en el día de ayer, me refiero al hecho del asesinato de Muamar al-Gadafi, y no precisamente por el hecho de su muerte, que me da igual, al fín y al cabo es la de un perro indeseable (en el sentido peyorativo de la palabra) que ha muerto ultrajado como un perro, como lo que era, reitero. Si no por lo que ella conlleva, y por las reacciones que ha generado en el “mundo libre” ese que es adalid de la libertad, y que tanto se harta de preconizar falsamente. Y es que hay mucho que reflexionar sobre este asunto, un asunto que para la mayoría de la gente se zanja con un tweet de júbilo como ya pasó tras la inquietante muerte de Osama Bin Laden, o con un comentario familiar del tipo “hoy es un buen día”.

Me entristece ver por los medios de manipulación de masas como los líderes mundiales se regocijan con alegría de la muerte del dictador, vemos como se dan por satisfechos, y auto-complacidos sonríen. Es increíble comprobar como las naciones occidentales invaden a su antojo países, llevan operaciones militares acabo, a las que les ponen una vez más nombres que pretenden ser ejemplarizantes y que hablan de esos valores, ahí están su “Libertad duradera” o su “Justicia infinita”. Occidente se cree precursor de esos valores de “libertad” “justicia” o “democracia” pero utilizan la guerra para imponerlos, utilizan a la OTAN para que lleve a nivel práctico todos esos valores en naciones que según este prisma están atrasadas, en dictaduras y regímenes tiránicos, procedimientos estos, que en mi modesta opinión son totalmente contrarios precisamente a esos mismos valores.

¿Por qué la OTAN bombardea indiscriminadamente, sin saber si dentro de un convoy va Gadafi con sus hijos, o un grupo de enfermos? ¿supone eso que siguen cometiendo los mismos errores militares una y otra vez? y me planteo: ¿No debería la OTAN de garantizar la seguridad del dictador para ser juzgado internacionalmente? Porque es precisamente a esos mismos líderes mundiales a quienes se les llena la boca con las palabras “Estado de Derecho” sin embargo no se pone ni el empeño ni los recursos para demostrarlo, ni para llevarlo a cabo, con bombardear basta, por eso me pregunto por qué no se trata de aplicar en todos los casos, incluido el de Gadafi, esos mismos valores, esas mismas leyes internacionales.

Pero claro, según ellos era necesaría la intervención en Libia, había que derrocar al dictador, y en ello todo vale, si ahora para conseguirlo vamos en contra de nuestros propios valores da igual. A todo esto tengo curiosidades añadidas, me planteo si la ONU va a dejar a su libre albedrío a una nación como Libia (de organización tribal) para que con toda probabilidad se vuelva a entrar una guerra civil de facciones, hasta que el conflicto termine (víctimas de por medio) y se alze un nuevo dictador como ya ocurrió con Gadafi. O quizá tal vez, que sean esos mismos sanguinarios-demócratas que han matado salvajemente al dictador sin jucio previo los que monten un régimen democrático en Libia, todo ello con el consentimiento de la ONU, mi no entender.

La hipocresía aquí llega hasta tal magnitud que me siguen viniendo a la mente las imagenes de Gadafi recogiendo la llave de la ciudad de Madrid, hace tan solo cuatro año (2007), de manos del alcalde Gallardón. Me da verdadero asco comprobar como los mismos que hoy se alegran de la muerte del dictador le han estado vendiendo armas (España muchas) hasta hace casi dos días, o como le han recibido insistentemente con honores en sus respectivos países.

Me revuelve el estómago comprobar también como los medios de manipulación hacen un gran alarde de hipocresia, emitiendo y contando hasta sus ultimas consecuencias los detalles, fotos y videos del agónico final del dictador; no pasa nada, se acerca la navidad y seguro veremos campañas de no-violencia en televisión, seguro volveremos a ver escandalizarse a presentadores y contertulios respecto a imagenes de sexo, o sobre la violencia en videojuegos etc, pero parece ser que todo eso es censurable, la violencia de las imagenes de la muerte del dictador no.

Aún me queda una duda más, qué ocurriría si los rebeldes en el estado español nos armásemos para luchar contra la tiranía ¿En ese caso nos ayudaría la OTAN? ¿Matarían al rey o al presidente del gobierno y lo exhibirían? es deprimente cerciorarse de como a los terroristas de Libia en occidente se les llama rebeldes y se les ayuda y financia, mientras a los rebeldes de occidente se les llaman terroristas o anti-sistema y se les encarcela. Aunque esto quiza no sea tan raro, aquí no hay recursos que expoliar, y una guerra en occidente es muy llamativa, es mucho mejor hacerlas esporádicamente en paises no occidentales, colocar régimenes tiránicos para luego ayudar a la economía aquí, en occidente, vendiéndoles armas, usándolas y probándolas contra ellos, para así continuar eternamente en una rueda sin final.

Viva el Estado de Derecho para algunos y depende depende del día, pero viva.

Un Saludo.