Fuente: ¡Salven MySQL!

En abril de 2009, Oracle anunció que había acordado la compra de Sun. Como Sun había comprado MySQL el año anterior, esto significaría que Oracle, empresa líder en el mercado para bases de datos de código cerrado, también sería el propietario de MySQL, la base de datos de código abierto más popular.

Si Oracle comprara MySQL basado en lo anterior, tendría un control sobre MySQL equivalente a cualquier cantidad de dinero que podría comprar un proyecto de código abierto. De hecho, para la mayoría de proyectos de código abierto (como Linux o Apache), no hay ninguna forma comparable en la que un competidor pudiera comprar incluso un décimo de esa influencia. Pero el éxito de MySQL siempre ha dependido de la compañía que está detrás y que se encarga de desarrollar, vender y promoverlo. Esa compañía (inicialmente MySQL AB, después Sun) siempre ha sido la propietaria de los importantes derechos de propiedad intelectual (IPR, por sus siglas en inglés), especialmente la marca registrada, los derechos de autor y, hasta el momento sólo con propósitos defensivos, las patentes. Ha utilizado los derechos de propiedad intelectual para generar ingresos y ha reinvertido gran parte de esos ingresos en desarrollo, no sólo creciendo sino también mejorando con el tiempo.

Si esos derechos de propiedad intelectual caen en manos de la competencia principal de MySQL, entonces MySQL inmediatamente deja de ser una alternativa frente a los propios productos costosos de Oracle. Hasta el momento, los clientes podían escoger entre utilizar MySQL en los nuevos proyectos en vez de los productos de Oracle. Algunas grandes compañías incluso migraron de Oracle a MySQL para las soluciones de software existentes. Y cualquiera podía con certeza amenazar a los vendedores de Oracle con utilizar MySQL a menos que se otorgara un descuento importante. Si Oracle es la propietaria de MySQL, se reirá cuando los clientes intenten hacer esto. Deshacerse de este problema le vale a Oracle, al menos, mil millones de dólares al año, si no más.

Hace dos años y pico que compré esta videocámara que graba sobre mini-DVD por poco más de 100 euros. Pintaba como una buena oferta, pero resulto ser una decisión nefasta. Después de usar no más de una docena de DVDs, el grabador empezó a fallar y dar problemas, lo que nos supuso perder unas cuantas horas de grabación de vídeo en un viaje que hicimos a Alemania.

La habíamos usado bien poco, pues ya había transcurrido año y pico, sin embargo se hicieron cargo con la garantía y la repararon. Ya con el grabador de DVD reparado, empezaron los problemas con la batería. A pesar del escaso uso que se le había dado, ahora la batería a plena carga dura menos de ocho minutos y una batería nueva es tan cara que no merece la pena.

Si por lo menos tuviera función de webcam, serviría para algo...

Publico esto como aviso a navegantes, no más.

La noticia para la mayoría de los medios es que Insurgentes iraquíes hackean aviones no tripulados americanos, sin embargo lo que es noticia de verdad es que estos dispositivos de muerte y destrucción transmitan sus imágenes sin codificar en modo alguno.

Basta un programa de ordenador como el famoso Skygrabber -apuesto a que las acciones de esta compañía han subido últimamente...-, y un hardware que cualquier particular puede conseguir, para interceptar las comunicaciones de estos engendros y ver en directo lo que están grabando.

Ya se sabe lo que decía aquel escritor francés sobre la "inteligencia militar".

Otra oportunidad perdida para lograr la independencia tecnológica.

El Ministerio de Educación ha firmado un acuerdo con Microsoft para afianzar el monopolio de la firma estadounidense en España a través del adoctrinamiento de las generaciones futuras. La "contrapartida" es que Microsoft venderá licencias de su sistema operativo a 8 euros por alumno. Queda muy bien eso de decir que es un descuento del 90% del precio "normal", precio que establece Microsoft de manera totalmente arbitraria, puesto que para ellos el coste de una licencia es prácticamente 0 -CERO, para que lo entienda Almunia-.

En definitiva, un convenio lamentable porque de nuevo el gobierno antepone los intereses de una empresa privada -empresa, además, condenada reiteradamente por monopolio y malas prácticas- a los de la ciudadanía.

Existiendo, como existen, alternativas libres, la única excusa que puede poner el gobierno del PSOE es la IGNORANCIA PURA Y DURA. Y eso en el mejor de los casos.

Fuente: Un juez reabre dos web P2P y multa a la SGAE por mala fe

Un juez reabre dos web P2P que había ordenado cerrar por requerimiento de la SGAE, y sanciona a esta entidad por haberle ocultado que ya había denunciado previamente las mismas páginas por los mismos hechos en otro procedimiento.

"se desprende una intención de evitar el derecho de defensa de la parte contraria, actuación que supone conculcación de las reglas de la buena fe procesal y, como tal, la hace acreedora de la correspondiente sanción"

La sanción económica es ridícula, pero como dice David Bravo "lo relevante es el reproche jurídico, no la cuantía".

Además de la sanción, la SGAE deberá pagar las costas procesales.