RIDÍCULO es escuchar a la ONU pidiendo que se investigue la ejecución sumaria de Gadafi, mientras ha permanecido impasible y, a través de su "democrático" Consejo de Seguridad ha sido cómplice del asesinato de entre 60.000 y 100.000 libios en seis meses -para hacerse una idea de la magnitud del crimen, téngase en cuenta que ETA en 50 años ha asesinado a ...unas 850 personas-.

REPUGNANTE es, conociendo estas cifras, escuchar al hijo la grandísima puta de Rasmussen -el secretario general de la OTAN- decir sin despeinarse que gracias a los bombardeos masivos de la Organización Terrorista con Armas Nucleares, se ha evitado "una masacre" en Libia.

Y todo esto con la complicidad activa del gobierno del PSOE. No obstante en algo ha que darles la razón a los que, a modo de justificación, sostienen que esta guerra ha sido diferente a la de Irak: al menos durante aquella en el PP hubo dimisiones por su disconformidad con la deriva belicista de Aznar. En el PSOE no ha habido ni una.

Fuente: http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=29&t=155516

El sociólogo estadounidense James Petras consideró el presunto asesinato de Osama Bin Laden, líder de la organización terrorista Al Qaeda, por parte de fuerzas de Estados Unidos como un “esfuerzo de relaciones públicas” y cuestionó la veracidad de esta información por la falta de pruebas que la demuestren.

“Nadie, sólo un idiota puede creer estos cuentos”, afirmó el intelectual en una entrevista para La Radio del Sur este lunes, en la que destacó que existen circunstancias muy cuestionables “pues no existe ninguna foto y video de este supuesto gran acontecimiento para decir que es autentica la operación de este tipo”.

Recordó que en la mayoría de estos casos se suelen ofrecer pruebas consistentes en imágenes del cadáver, cosa que no ha sucedido hasta ahora y se carece de toda prueba, salvo la cuestionada fotografía que difundieron medios pakistaníes que muestra a un individuo “mucho más joven que Bin Laden”.

El sociólogo se preguntó el porque los estadounidenses lanzaron tan rápidamente al mar el cuerpo del líder terrorista y porque no ofrecieron prueba alguna.

Cuestionó el argumento presentado por Washington de disponer su “entierro en el mar” en 24 horas por un supuesto respeto a las tradiciones islámicas. “¿Cuándo empezaron a respetar las tradiciones musulmanas?” se preguntó.

Recordó que las tropas estadounidenses han irrespetado la cultura islámica tanto en Afganistán como en Irak, con la destrucción de sus edificios religiosos.

Petras desestimó el impacto de la supuesta muerte en las operaciones de la red terrorista, pues consideró a Al Qaeda como “una colección de organizaciones autónomas y dispersas en todo el mundo”, que poseen sus propias estructuras y liderazgo.

El sociólogo estadounidense resaltó que la red es una “fuerza menor en los lugares más conflictivos”, como el cado de Afganistán, donde está el Talibán, que describió como una organización “muy distinta” por poseer una estructura de masas, cuadros militares y pensamiento propio “que está actuando con mucha eficiencia contra la ocupación en Afganistán”.

Otro tanto sucede en Irak, donde Al Qaida es una organización muy minoritaria, al igual que sucede en otros países árabes en rebelión como Yemen, Bahrein, Siria.

“No hay ningún lugar donde Al Qaida se un factor determinante en las rebeliones contra los países occidentales y sus colaboradores”

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció la noche del domingo la muerte de Osama Bin Laden en una operación ejecutada por fuerzas estadounidenses en Pakistán.

Estados Unidos le acusa de ser el autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de de 2001 año contra el World Trade Center de Nueva York.

Bin Laden, emparentado con la familia real saudí, fue un aliado de Estados Unidos, apoyado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), durante la guerra que libró el movimiento Talibán en los años 80 del siglo pasado contra la presencia soviética en Afganistán.

Según estas declaraciones hechas en Marzo de 2007 por el general Wesley Clark, quien fuera comandante de la OTAN de 1997 a 2000 , no sólo la invasión de Irak, sino también la actual intervención en Libia, en otros países de África y Oriente Medio e incluso una futura invasión de Irán fueron ya planeadas con antelación a tan sólo 10 días de los atentados del 11 de Septiembre de 2001

Asimismo deja claro que la causa de todos estos conflictos es debida única y exclusivamente a la riqueza petrolífera de la región.

Un par de documentales de Robert Greenwald sobre la guerra de Irak:

"Al descubierto: la guerra en Irak"
http://video.google.com/videoplay?docid=2602470325210615612

"Irak a la venta: los beneficiarios de la guerra"
http://video.google.com/videoplay?docid=1398005966755331834

Ocho soldados británicos propinan una brutal paliza a cuatro niños iraquíes.