RT Contrainformación Rusa
Serch - 2012-04-17 17:39:06
Ya hace tiempo que la tensión USA/China/Rusia va a más y que las voces de una nueva "guerra fría" cada vez son mayores así que los rusos hace tiempo que están contraatacando la información occidental con contrainformación del Russia Today (RT, de capital estatal ruso).
El caso más actual es el espacio en forma de programa que le han dado en la televisión de RT a Julian Assange. Assange entrevista al líder de Hesbolá y nos muestra la otra cara de la moneda. Aquí está el artículo en cuestión:
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38855.html
Y aquí el video que ha sido doblado al español:
http://assange.rt.com/es/assange-julian-el-mundo-del-manana-episodio-world-tomorrow/
El proyecto de Assange, titulado 'El mundo del mañana', contará en total con 10 entrevistas de 26 minutos de duración cada una. El objetivo principal del fundador de WikiLeaks es analizar el futuro de la comunidad mundial.
Aunque tengan intereses rusos, siempre es una buena noticia tener un poco de diversidad informativa.
El caso más actual es el espacio en forma de programa que le han dado en la televisión de RT a Julian Assange. Assange entrevista al líder de Hesbolá y nos muestra la otra cara de la moneda. Aquí está el artículo en cuestión:
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38855.html
Y aquí el video que ha sido doblado al español:
http://assange.rt.com/es/assange-julian-el-mundo-del-manana-episodio-world-tomorrow/
El proyecto de Assange, titulado 'El mundo del mañana', contará en total con 10 entrevistas de 26 minutos de duración cada una. El objetivo principal del fundador de WikiLeaks es analizar el futuro de la comunidad mundial.
Aunque tengan intereses rusos, siempre es una buena noticia tener un poco de diversidad informativa.
La historia sionista - (The Zionist Story) subtítulos en espanol
Alanthano - 2011-04-27 18:19:02
"He concluido recientemente un documental indepediente, La historia sionista, en el cual quiero presentar no solo la historia del conflicto Israel/Palestina, sino que también las razones centrales del mismo: la ideología sionista, sus objetivos (pasados y actuales) y su firme control no solo de la sociedad israelí, pero también, y de modo creciente, de la percepción que los occidentales tienen del Oriente Medio. Estos conceptos ya han sido demostrados en el excelente documental Ocupación 101, de Abdallah Omeish y Sfyan Omeish, pero en mi documental yo lo trato de la perspectiva de un israelí, exsoldado de la reserva y alguien que ha pasado toda su vida a la sombra del sionismo. Espero que encuentren un momento para ver "La historia sionista" y, caso quieran hacerlo, siéntanse a gusto para compartirlo con otras personas. He hecho este documental enteramente solo, sin ningún presupuesto, aunque me tenga esforzado para alcanzar elevados estándares profesionales. Ojalá que esta producción doméstica sea del interés de los espectadores"
Ciclo de cine político en Gijón
MaraudeR - 2011-04-17 18:15:31
El Grupo Bolivariano de Asturias organiza un ciclo de cine político para los días 18, 19 y 20 de Abril.
Día 18 a las 19:30: "La Guerra Contra la Democracia" (VOS), de John Pilger.
Día 19 a las 19:30: "Al Sur de la Frontera" (VOS), de Oliver Stone.
Día 20 a las 19:30: "La Última Luna", de Miguel Littin.
La entrada es libre y gratuita.
Día 18 a las 19:30: "La Guerra Contra la Democracia" (VOS), de John Pilger.
Día 19 a las 19:30: "Al Sur de la Frontera" (VOS), de Oliver Stone.
Día 20 a las 19:30: "La Última Luna", de Miguel Littin.
La entrada es libre y gratuita.
De víctimas culpables, verdugos inocentes y fotografías "equivocadas"
Alanthano - 2011-04-09 15:03:12
Perversión del lenguaje escrito y visual en los medios de comunicación
Una vez más podemos comprobar -y ya he perdido la cuenta- como para los medios de comunicación las víctimas tienen diferente valor dependiendo del lugar donde se produzcan y del conflicto o los agentes que las provoquen.
En este caso en particular, es el diario "Público" el que nos da muestras de este tipo de "periodismo" que tanto abunda en estos días, a través de estas dos noticias en las que trata a las víctimas que aparecen en ellas de forma completa y sospechosamente diferente.
En la primera de ellas, como podemos apreciar en la imagen, y según este diario, los palestinos mueren víctimas de "una escalada de violencia". No se sabe bien quién la provoca ni cuales son sus causas, porque nadie lo explica en la noticia. Es así como estos medios difuminan hasta hacer casi desaparecer el sujeto principal de la noticia y de la acción, exculpándole a su vez de la violencia y consiguiendo mostrar a las víctimas como si lo fueran de un fatal e inevitable accidente del que sólo ellos mismos fueran responsables. Y es así como, dando la vuelta a la tortilla, hacen recaer sobre los muertos todo el peso de la acción, y como por arte de magia los que matan pasan a ser el sujeto pasivo que, como actores secundarios pasaban por allí y se vieron obligados a matarlos. Lo que este diario, gratuita e impunemente, está insinuando y así lo suelta ante la opinión pública, es que los muertos palestinos son ellos mismos culpables de sus propias muertes debido a su genética, irracional e inexplicable violencia.
http://www.publico.es/internacional/370321/el-ejercito-israeli-mata-a-14-palestinos-en-gaza
En esta otra noticia sin embargo -y recordemos que ha sido publicada el mismo día y por el mismo diario-, ya no hay lugar a ambigüedades: estas víctimas, son para ellos sin lugar a dudas, y según sus propias palabras causa de la represión. Al contrario que en la noticia anterior aquí sí se hace hincapié , aunque sea sutilmente, en los verdugos, dejando a las víctimas en un segundo plano. No sea que alguien pueda sospechar de su inocencia que ellos dan tan por sentada de antemano. Además, como podemos apreciar en la imagen y para que no quede duda alguna, no tienen el más mínimo reparo en ilustrar esta noticia con una imagen de la guerra en Libia, país que está muy alejado de Siria y que no tiene nada que ver con esta noticia, si exceptuamos, claro está, la manipulación mediática de la que ambos países están siendo objeto últimamente.
http://www.publico.es/internacional/370349/la-represion-de-la-revuelta-en-siria-causa-al-menos-23-muertos
Una vez más podemos comprobar -y ya he perdido la cuenta- como para los medios de comunicación las víctimas tienen diferente valor dependiendo del lugar donde se produzcan y del conflicto o los agentes que las provoquen.
En este caso en particular, es el diario "Público" el que nos da muestras de este tipo de "periodismo" que tanto abunda en estos días, a través de estas dos noticias en las que trata a las víctimas que aparecen en ellas de forma completa y sospechosamente diferente.
En la primera de ellas, como podemos apreciar en la imagen, y según este diario, los palestinos mueren víctimas de "una escalada de violencia". No se sabe bien quién la provoca ni cuales son sus causas, porque nadie lo explica en la noticia. Es así como estos medios difuminan hasta hacer casi desaparecer el sujeto principal de la noticia y de la acción, exculpándole a su vez de la violencia y consiguiendo mostrar a las víctimas como si lo fueran de un fatal e inevitable accidente del que sólo ellos mismos fueran responsables. Y es así como, dando la vuelta a la tortilla, hacen recaer sobre los muertos todo el peso de la acción, y como por arte de magia los que matan pasan a ser el sujeto pasivo que, como actores secundarios pasaban por allí y se vieron obligados a matarlos. Lo que este diario, gratuita e impunemente, está insinuando y así lo suelta ante la opinión pública, es que los muertos palestinos son ellos mismos culpables de sus propias muertes debido a su genética, irracional e inexplicable violencia.
http://www.publico.es/internacional/370321/el-ejercito-israeli-mata-a-14-palestinos-en-gaza
En esta otra noticia sin embargo -y recordemos que ha sido publicada el mismo día y por el mismo diario-, ya no hay lugar a ambigüedades: estas víctimas, son para ellos sin lugar a dudas, y según sus propias palabras causa de la represión. Al contrario que en la noticia anterior aquí sí se hace hincapié , aunque sea sutilmente, en los verdugos, dejando a las víctimas en un segundo plano. No sea que alguien pueda sospechar de su inocencia que ellos dan tan por sentada de antemano. Además, como podemos apreciar en la imagen y para que no quede duda alguna, no tienen el más mínimo reparo en ilustrar esta noticia con una imagen de la guerra en Libia, país que está muy alejado de Siria y que no tiene nada que ver con esta noticia, si exceptuamos, claro está, la manipulación mediática de la que ambos países están siendo objeto últimamente.
http://www.publico.es/internacional/370349/la-represion-de-la-revuelta-en-siria-causa-al-menos-23-muertos
Qué trama el imperio norteamericano y su aliado sionista
Alanthano - 2010-09-07 09:33:26
Basem Tajeldine
Existen quienes aun dudan del peligro de una guerra nuclear contra la República Islámica de Irán. También quienes creen que una conflagración nuclear en el Medio Oriente estaría lejos de afectar a toda la humanidad. Estos últimos se muestran escépticos ante las advertencias que hicieran un grupo de científicos nucleares en Cuba; las que recoge el Comandante Fidel en su reflexión titulada: El Invierno Nuclear. “tan sólo el 0.4 por ciento de las más de 25.000 ojivas que hay en el mundo generarían humo suficiente para arruinar la agricultura del planeta” [1]. Los más acuciosos lectores e historiadores, pero incautos a la vez, profieren que ya se acabó la Guerra Fría y que EE.UU. aprendió de su error por haber utilizado sus armas nucleares contra la población civil de Hiroshima y Nagasaki en 1945. Más, se equivocan quienes leen la historia con un sólo ojo y apuestan a la buena voluntad y al raciocinio del ladrón y sus halcones de la muerte. Aunque es cierto, se acabó la infame “Guerra Fría” entre EE.UU. y la URSS que mantuvo al mundo al borde de un desenlace nuclear por ambas potencias, porque sencillamente esta última desapareció en 1989, no es menos cierto que la guerra del imperialismo contra quienes no se doblegan ante sus ambiciones e intereses en el mundo continúa. Hoy podríamos definirla de otro modo: “guerra caliente”, “guerra indefinida” o como se quiera, pero en el fondo sus objetivos son lo mismos, es, a decir de Carl von Clausewitz, “la continuación de la política por otros medios”: es guerra.
Tampoco podemos negar que desde el fin de la guerra fría, y con el advenimiento de las nuevas guerras contra un nuevo enemigo: el “terrorismo islámico”, el presupuesto del Complejo Militar Industrial (CMI) de los EE.UU., ha experimentado alzas constantes e inimaginables por antiguas administraciones imperiales. Según fuentes oficiales, ya para finales del año 2009 el gasto militar estadounidense llegó a encaramarse sobre los 657 billones de dólares [2]. Esta política responde a consecuencia de los cambios introducidos en la economía norteamericana entre la década de los 60 y 70 del siglo pasado que produjeron las advertencias lanzadas por el entonces presidente norteamericano Dwight Eisenhower; las mismas que recoge el investigador Seymour Melman y que denominó como el título de su libro: “El capitalismo del Pentágono: la economía política de la guerra”. Los intereses económicos de la guerra son muy poderosos. La estremecedora muerte genera también ganancias estremecedoras para los capitales del CMI. Por otro lado, nuevas generaciones de armas nucleares más potentes que las antiguas utilizadas contra Japón ya se encuentran a la disposición de los cancerberos [3]. Las armas se crean para ser usadas.
Es fácil para las fuerzas Us-Israelíes emprender un ataque contra La Republica Islámica de Irán. Conociendo el poder militar y nuclear que disponen; el negocio que una guerra representa para la industria armamentística del CMI, además de la arrogancia que los caracteriza, no sería exagerado creer que ellos provocarían la guerra contra Irán; contienda bélica de la que no les resultaría fácil zafarse, o evitar las consecuencias desastrosas que ella provocaría en toda la región y el mundo. Como expresa un proverbio venezolano: ¡Se sienten guapos y apoyados…! Pero de nada servirían tantas armas. El imperio arrogante conoce la determinación al martirio de las fuerzas revolucionarias iraníes y también el daño que ellas pueden infringir sobre todos sus objetivos militares en la región: a sus intereses petroleros con la destrucción del estrecho de Ormuz, a las bases militares norteamericanas emplazadas en la zona. Además, cualquier ataque israelí contra Irán significaría la eliminación de la entidad sionista del mapa del mundo", aseguró Ahmadineyad desde Qatar [4]. Israel, al igual que Irán sería completamente destruido, y esto parase no creerlo los usurpadores de Palestina. Los más fanáticos y apocalípticos religiosos judíos y cristianos imploran el Armageddon. La fecha del holocausto nuclear, parece, está definida. El día 9 de septiembre se vence el plazo de los 90 días acordados en la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU para el inicio de las operaciones de inspeccione y requisición a los barcos mercantes iraníes por parte de las fuerzas navales Us-israelíes emplazada en el mar del Golfo Pérsico. Irán advirtió que a la primera ocasión de producirse un asalto sobre cualquier buque mercante iraní, la flota enemiga sería destruida por una lluvia de misiles. Es en ese momento, según el Comandante Fidel, que se desataría la guerra de alcances impredecibles [5]. Obama, al dar la primera orden de inspección sobre primer buque mercante iraní estaría dando, al mismo tiempo, la orden de iniciar la guerra. Para ello las fuerzas militares de EE.UU. se han preparado desplegando un escudo antimisiles en toda la región del golfo, pero sus posibilidades de éxitos quedan definitivamente limitadas ante una gran lluvia de misiles [6].
Valdría recordar que los misiles Patriot emplazados en Israel en plena Guerra del Golfo, año 1991, no pudieron detener a los ineficaces Scud lanzados por Saddam Husein contra el supuesto territorio que protegían. Existe una gran diferencia. Irán no es Irak. El imperialismo conoce que Irán cuenta con misiles más poderosos y eficaces que los desfasados y anticuados Scud utilizados por Irak en la guerra del Golfo. Todos el armamento misilístico iraní se encuentran bajo tierra y esperando la orden para ser lanzados al momento de producirse el ataque de las fuerzas Us-israelí. Varios expertos en armas coinciden en que “el escudo antimisilístico no es perfecto, es posible que un misil lo sortee, situación que se haría más probable en caso de un ataque con un alto número de proyectiles” [7].
A primera vista pareciera que el juego esta trancado. La guerra contra Afganistán, y posteriormente contra Irak, necesitó de la preparación de la psiquis del mundo, sobre todo, de los pueblos norteamericanos y europeos, potenciando sus miedos y creando sentimientos xenófobos: la islamofobia. Más sin embargo, la primera exigencia del electorado estadounidense al entonces candidato Barak Obama fue el fin de la guerra en el Medio Oriente. El imperialismo, en aparente retirada, necesitaría de un nuevo evento poderoso que despierte mucha conmoción entre su gente para así justificar una nueva aventura militar en el Medio Oriente.
No es de extrañar tampoco que el imperialismo norteamericano y al sionismo israelí; sus aparatos de inteligencia, la CIA y el MOSSAD, se encuentren tramando otro 9-11, o un nuevo Pearl-Harbor para justificar lo injustificable. El trabajo hoy más importante de los investigadores sería descubrir ¿Cuál es el objetivo y Cuando?
REFERENCIAS:
[1]. http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/23/el-invierno-nuclear/
[2]. www.whitehouse.gov
[3]. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111247
[4]. http://www.europapress.es/internacional/noticia-ahmadineyad-ataque-israeli-contra-iran-provocaria-destruccion-israel-20100905205136.html
[5] http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
[6]. http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100201/53881396428/ee.uu.-despliega-un-escudo-antimisiles-en-el-golfo.html
[7]. http://libros.libertaddigital.com/israel-ante-un-iran-nuclear-1276235582.html
Visto en: Rebelion
Existen quienes aun dudan del peligro de una guerra nuclear contra la República Islámica de Irán. También quienes creen que una conflagración nuclear en el Medio Oriente estaría lejos de afectar a toda la humanidad. Estos últimos se muestran escépticos ante las advertencias que hicieran un grupo de científicos nucleares en Cuba; las que recoge el Comandante Fidel en su reflexión titulada: El Invierno Nuclear. “tan sólo el 0.4 por ciento de las más de 25.000 ojivas que hay en el mundo generarían humo suficiente para arruinar la agricultura del planeta” [1]. Los más acuciosos lectores e historiadores, pero incautos a la vez, profieren que ya se acabó la Guerra Fría y que EE.UU. aprendió de su error por haber utilizado sus armas nucleares contra la población civil de Hiroshima y Nagasaki en 1945. Más, se equivocan quienes leen la historia con un sólo ojo y apuestan a la buena voluntad y al raciocinio del ladrón y sus halcones de la muerte. Aunque es cierto, se acabó la infame “Guerra Fría” entre EE.UU. y la URSS que mantuvo al mundo al borde de un desenlace nuclear por ambas potencias, porque sencillamente esta última desapareció en 1989, no es menos cierto que la guerra del imperialismo contra quienes no se doblegan ante sus ambiciones e intereses en el mundo continúa. Hoy podríamos definirla de otro modo: “guerra caliente”, “guerra indefinida” o como se quiera, pero en el fondo sus objetivos son lo mismos, es, a decir de Carl von Clausewitz, “la continuación de la política por otros medios”: es guerra.
Tampoco podemos negar que desde el fin de la guerra fría, y con el advenimiento de las nuevas guerras contra un nuevo enemigo: el “terrorismo islámico”, el presupuesto del Complejo Militar Industrial (CMI) de los EE.UU., ha experimentado alzas constantes e inimaginables por antiguas administraciones imperiales. Según fuentes oficiales, ya para finales del año 2009 el gasto militar estadounidense llegó a encaramarse sobre los 657 billones de dólares [2]. Esta política responde a consecuencia de los cambios introducidos en la economía norteamericana entre la década de los 60 y 70 del siglo pasado que produjeron las advertencias lanzadas por el entonces presidente norteamericano Dwight Eisenhower; las mismas que recoge el investigador Seymour Melman y que denominó como el título de su libro: “El capitalismo del Pentágono: la economía política de la guerra”. Los intereses económicos de la guerra son muy poderosos. La estremecedora muerte genera también ganancias estremecedoras para los capitales del CMI. Por otro lado, nuevas generaciones de armas nucleares más potentes que las antiguas utilizadas contra Japón ya se encuentran a la disposición de los cancerberos [3]. Las armas se crean para ser usadas.
Es fácil para las fuerzas Us-Israelíes emprender un ataque contra La Republica Islámica de Irán. Conociendo el poder militar y nuclear que disponen; el negocio que una guerra representa para la industria armamentística del CMI, además de la arrogancia que los caracteriza, no sería exagerado creer que ellos provocarían la guerra contra Irán; contienda bélica de la que no les resultaría fácil zafarse, o evitar las consecuencias desastrosas que ella provocaría en toda la región y el mundo. Como expresa un proverbio venezolano: ¡Se sienten guapos y apoyados…! Pero de nada servirían tantas armas. El imperio arrogante conoce la determinación al martirio de las fuerzas revolucionarias iraníes y también el daño que ellas pueden infringir sobre todos sus objetivos militares en la región: a sus intereses petroleros con la destrucción del estrecho de Ormuz, a las bases militares norteamericanas emplazadas en la zona. Además, cualquier ataque israelí contra Irán significaría la eliminación de la entidad sionista del mapa del mundo", aseguró Ahmadineyad desde Qatar [4]. Israel, al igual que Irán sería completamente destruido, y esto parase no creerlo los usurpadores de Palestina. Los más fanáticos y apocalípticos religiosos judíos y cristianos imploran el Armageddon. La fecha del holocausto nuclear, parece, está definida. El día 9 de septiembre se vence el plazo de los 90 días acordados en la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU para el inicio de las operaciones de inspeccione y requisición a los barcos mercantes iraníes por parte de las fuerzas navales Us-israelíes emplazada en el mar del Golfo Pérsico. Irán advirtió que a la primera ocasión de producirse un asalto sobre cualquier buque mercante iraní, la flota enemiga sería destruida por una lluvia de misiles. Es en ese momento, según el Comandante Fidel, que se desataría la guerra de alcances impredecibles [5]. Obama, al dar la primera orden de inspección sobre primer buque mercante iraní estaría dando, al mismo tiempo, la orden de iniciar la guerra. Para ello las fuerzas militares de EE.UU. se han preparado desplegando un escudo antimisiles en toda la región del golfo, pero sus posibilidades de éxitos quedan definitivamente limitadas ante una gran lluvia de misiles [6].
Valdría recordar que los misiles Patriot emplazados en Israel en plena Guerra del Golfo, año 1991, no pudieron detener a los ineficaces Scud lanzados por Saddam Husein contra el supuesto territorio que protegían. Existe una gran diferencia. Irán no es Irak. El imperialismo conoce que Irán cuenta con misiles más poderosos y eficaces que los desfasados y anticuados Scud utilizados por Irak en la guerra del Golfo. Todos el armamento misilístico iraní se encuentran bajo tierra y esperando la orden para ser lanzados al momento de producirse el ataque de las fuerzas Us-israelí. Varios expertos en armas coinciden en que “el escudo antimisilístico no es perfecto, es posible que un misil lo sortee, situación que se haría más probable en caso de un ataque con un alto número de proyectiles” [7].
A primera vista pareciera que el juego esta trancado. La guerra contra Afganistán, y posteriormente contra Irak, necesitó de la preparación de la psiquis del mundo, sobre todo, de los pueblos norteamericanos y europeos, potenciando sus miedos y creando sentimientos xenófobos: la islamofobia. Más sin embargo, la primera exigencia del electorado estadounidense al entonces candidato Barak Obama fue el fin de la guerra en el Medio Oriente. El imperialismo, en aparente retirada, necesitaría de un nuevo evento poderoso que despierte mucha conmoción entre su gente para así justificar una nueva aventura militar en el Medio Oriente.
No es de extrañar tampoco que el imperialismo norteamericano y al sionismo israelí; sus aparatos de inteligencia, la CIA y el MOSSAD, se encuentren tramando otro 9-11, o un nuevo Pearl-Harbor para justificar lo injustificable. El trabajo hoy más importante de los investigadores sería descubrir ¿Cuál es el objetivo y Cuando?
REFERENCIAS:
[1]. http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/23/el-invierno-nuclear/
[2]. www.whitehouse.gov
[3]. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111247
[4]. http://www.europapress.es/internacional/noticia-ahmadineyad-ataque-israeli-contra-iran-provocaria-destruccion-israel-20100905205136.html
[5] http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/
[6]. http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100201/53881396428/ee.uu.-despliega-un-escudo-antimisiles-en-el-golfo.html
[7]. http://libros.libertaddigital.com/israel-ante-un-iran-nuclear-1276235582.html
Visto en: Rebelion