Cada día estoy más convencido de que para dirigir un telediario o redactar sus noticias, lo de menos es ser periodista, y de que los que lo hacen tienen más relación con otras disciplinas como la psicología o la ingeniería social que con el periodismo propiamente dicho.

En esta noticia, lo primero que podemos apreciar a simple vista, es una clarísima falta de objetividad, al introducir y enfatizar interesadamente una opinión dentro de ella.

 "Para que estos ataques no se repitan, pero también para provocar a Israel, Irán ofrece su ayuda a futuras flotillas..."

Pero si la analizamos con más detenimiento podemos observar además la habilidad del redactor para, subliminalmente, absolver a los causantes de los ataques y culpabilizar a los que pretenden evitarlos. Si nos fijamos con atención en la primera frase, ésta carece a propósito de sujeto. Los ataques, que son el hecho criminal y reprobable nadie los comete, sencillamente suceden. Sin embargo en la segunda frase el sujeto ya está claramente marcado y la acción principal, que es ofrecer ayuda a futuras flotillas humanitarias queda eclipsada por otra subjetiva, o por lo menos secundaria, como es la afirmación gratuita de que lo hacen también para  provocar a Israel. Obsérvese además como la presentadora también ayuda a este propósito al enfatizar con su tono de voz (como si las subrayara) estas  palabras: "provocar a Israel"

Otro detalle a tener en cuenta es como se evita en todo momento pronunciar la palabra "humanitarias", y se habla de flotillas a secas, ya que el simple uso de esta palabra, por sus connotaciones positivas, podría dar al traste con el verdadero y solapado objetivo de la noticia.

Pero la manipulación no se queda sólo ahí, estos expertos en manipulación mental van mucho más allá, y para ello utilizan aquí otra de sus técnicas favoritas, que consiste en predisponer deliberadamente al espectador influyendo en su estado de ánimo antes de ofrecerle en bandeja la noticia manipuladora.

Esta, en concreto, venía precedida de otras dos más extensas sobre unos personajes y situaciones que suelen despertar (y ellos lo saben de sobra) odio y rabia entre la mayoría de los telespectadores. Una era sobre la puesta en libertad antes de cumplir la condena completa de un famoso narcotraficante y la consecuente  ira despertada entre los padres de los afectados; y la otra sobre la detención de uno de los grandes jefazos de la mafia rusa. Para rematar, también después de la noticia que nos ocupa se nos obsequia con otra similar sobre la injusta y ridícula sentencia(dos años de prisión) recibida por  los responsables de una explosión de gas en la India que causó 25000 muertos. Al quedar esta noticia corta y aparentemente inocua encerrada entre tres más extensas y que provocan rabia e indignación en la mayoría de las personas, consiguen que el gobierno de Irán parezca mas perverso y ruin de lo que la propia noticia por si sola o en otro contexto pudiera conseguir.

Como podemos ver, una escrupulosa y eficiente labor de ingeniería social llevada a cabo por auténticos profesionales, pero no del periodismo. En eso es en lo que se han convertido los telediarios.

Como reflexión o ejercicio podríamos intentar adivinar como se hubiera redactado esta noticia si hubiera habido en ella actores diferentes, pero eso ya lo dejo a la imaginación de cada lector. De lo que si estoy seguro es que no sería como esta:

"Para que estos ataques no se repitan, pero también para provocar a Cuba (o Venezuela), EE.UU ofrece su ayuda a futuras flotillas..."
 

Este vídeo me ha dejado tres cosas claras:

1. Que nos están engañando.(Nos ocultan información deliberadamente)

2. Que el pueblo musulmán y el pueblo judío no son enemigos.(o al menos no tanto como se empeñan en hacernos creer)

3. Que el presidente de Irán Ahmadineyad (el demonio musulmán nº1, según la unánime opinión de los falsimedios occidentales), no tiene nada en contra del pueblo judío, sino de los sionistas que han usurpado su voluntad y dirigen el estado asesino de Israel y de paso, con su influencia otros estados del mundo.

El pasado 3 de junio se publicó un artículo en El País con el siguiente titular: "Corea del Norte amenaza con una posible guerra con Seúl":

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Corea/Norte/amenaza/posible/guerra/Seul/elpepuint/20100603elpepuint_21/Tes

Las declaraciones del vice embajador norcoreano ante la Conferencia de Desarme de Naciones Unidas en Ginebra, Ri Jang Gon, según el cuerpo del propio artículo, son éstas:

1. "La situación actual es tan grave en la península de Corea que una guerra puede estallar en cualquier momento"

2. "la grave situación en la península ha sido causada por el régimen surcoreano en colaboración con su aliado, Estados Unidos, tras el hundimiento del barco de guerra surcoreano Cheonan"

3. "Corea del Norte no tiene nada que ver con el naufragio"

4. "Seúl, con el pleno apoyo de Estados Unidos ha implicado desde el inicio a Pyongyang en este naufragio"

5. "El pueblo norcoreano está listo para reaccionar rápidamente a todas las medidas agresivas, incluida la guerra total"

6. "Un tratado de paz es el único camino razonable y con oportunidades de éxito para lograr la desnuclearización de la península coreana"

Si alguien encuentra una amenaza, que levante la mano. Los norcoreanos nos dicen que están listos para responder a un ataque, y que preferirían un tratado de paz. Podían haber titulado "Corea del Norte apuesta por un tratado de Paz para resolver el conflicto", pero esto no ayudaría a cabrear a la gente lo suficiente como para tragarse y apoyar la próxima invasión norteamericana. Poner el titular que te dé la gana es sencillo y sale gratis.

Quienes sí están amenazando con una escalada violenta basándose en un informe muy discutible que dice que Corea del Norte fue el responsable del hundimiento del Chenoan son EEUU y Corea del Sur:

China sospecha que el ataque contra la corbeta surcoreana fue una operación de "bandera falsa":
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106986&titular=china-sospecha-que-el-ataque-contra-la-corbeta-surcoreana-fue-una-operaci%F3n-de-%22bandera-falsa%22-

EEUU Envía portaaviones a aguas coreanas:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107143&titular=eeuu-enviar%EDa-portaaviones-a-aguas-coreanas-

Es la escuela del mundo al revés.

La ultraderechista Curri Valenzuela, a quien llamar "presentadora" sería un insulto para la profesión, vuelve a montarla en el programa, pagado con el dinero de todos los madrileños, que le ha regalado Esperanza Aguirre:

http://www.youtube.com/watch?v=nWRXSGxngM8

No es la primera vez que ocurre algo así:

http://librexpresion.org/el-ordenador-de-curry-valenzuela-quien-lo-paga

No se si decir que daría pena sino diera tanto asco, o que daría asco sino diera tanta pena...

El otro día montamos un acto del PCE con niños de un colegio. Un camarada se disfrazó de Lenin para que los niños tuvieran un referente de El Partido, y estuvo un rato charlando con ellos, difundiendo propaganda bolchevique y convenciéndoles de las virtudes del marxismo.



En realidad esto es falso. Si fuera cierto más de uno -y de dos- se habrían llevado las manos a la cabeza y habrían acusado al PCE de adoctrinar a los "pobres" críos.

Lo que sí es cierto es lo siguiente:

El otro día montaron un acto en El Entrego (Asturias) con niños de un colegio. Acudió la princesa Leticia para que los niños tuvieran un referente de la monarquía, y estuvo un rato charlando con ellos, difundiendo propaganda capitalista y convenciéndoles de las virtudes del liberalismo.

Cerebros, circulen, aquí no hay nada que ver...