Artículo original de la British Medical Journal (en inglés): WHO admits to "inconsistencies" in its policy on conflicts of interest.

En resumen: La Organización Mundial de la Salud admite que no tiene recursos o estrategia alguna para protegerse de los eventuales sobornos -para que andar con eufemismos- a sus asesores por parte de la industria médica y farmacéutica.

Esta admisión viene después de que la misma revista británica, British Medical Journal, demostrase tras una investigación que, en efecto, científicos clave en el asesoramiento de la OMS con respecto a la gripe A/H1N1 -gripe porcina- habían recibido dinero de las farmacéuticas por crear informes a medida de estas.

Se queja amargamente Público de que no hay autocrítica sobre "el fiasco de la gripe A", pero elude cualquier mención a los medios de comunicación, máximos responsables en la propagación del miedo irracional a la falsa pandemia. Exactamente igual que hicieron con la gripe aviar. También evita realizar cualquier comentario al respecto de los beneficiados por la falsa alarma: si menciona Público que sólo en España en vacunas se invirtieron en torno a 300 millones de euros. Lo que no dice el rotativo es quién se benefició de esos euros, estafados a todos los españoles. Imagínense Vds. cuantos millones de euros habrán sido sustraídos en todo el mundo a cuenta de esta estafa. ¿Quién se los ha llevado?.

Permitidme hacer un pequeño recopilatorio de artículos que se publicaron en libreXpresion.org al respecto, que dan algunas pistas sobre esta y otras cuestiones relacionadas:

http://librexpresion.org/gripe-porcina-el-gran-negocio
http://librexpresion.org/no-es-mas-limpio-el-que-mas-limpia
http://librexpresion.org/no-es-mas-limpio-el-que-mas-limpia-ii
http://librexpresion.org/no-es-mas-limpio-el-que-mas-limpia-iii
http://librexpresion.org/no-es-mas-limpio-el-que-mas-limpia-v
http://librexpresion.org/desmontando-los-periodistas-bulo
http://librexpresion.org/cerdos-y-mascarillas

También hay docenas de comentarios críticos con la alarma creada que se publicaron en esos y en otros artículos, pero no creo que sea necesario citarlos también para demostrar lo obvio: Una vez más, los medios corporativos mintieron para defender los intereses de sus amos, y los alternativos dijeron la verdad pero fueron ninguneados.

Cabe preguntarse de que tipo de democracia estamos hablando, en una sociedad en la que los medios con mayor difusión contribuyen a engañar a la población, ¿qué oportunidades tiene realmente la ciudadanía de tomar decisiones basadas en juicios cabales sobre la realidad?.