Interesante entrevista sobre el movimiento 15M y las movilizaciones en su primer aniversario en Telesur, al doctor en ciencias políticas Iñigo Errejón, colaborador habitual del programa de debate político de TeleK "La tuerka CMI"

Este sitio ya no es lo que era, pero sigue siendo lo que es.
Por mi parte, ya no soy el que era, y sin embargo sigo siendo yo.
El mundo ya no es el que era, y resulta que sigue siendo el mundo.
El pasado ha quedado atrás, y otras tantas paparruchas más...

Resultan malos tiempos para la lírica. Todos esperamos, más bien, historias épicas de confrontación y lucha, de sufrimiento y entrega, y derrota o triunfo. Se escriben tan fácilmente...

Que menos, claro, con los tiempos que corren. Yo, sin ir más lejos, tardé lo menos posible en tener mi entrada para ver el partido de fútbol Rayo Vallecano vs. Granada de este domingo.

Y, sin embargo, obviamente, en ninguna salvación espero la nuestra, o más bien la de otros. La de nadie, en el fondo. Porque, en el fondo, para nadie de mi clase habrá salvación, entendida esta como salida del círculo vicioso de explotación del hombre por el hombre, por estos derroteros...

Los poderes públicos se desquician, es decir, son sacados del quicio por el que deben entrar: se obesan. Se agasajan. Se invaden a si mismos de una potestad decisoria que repercute para mal en el común de la sociedad. Y lo peor no es eso: lo peor es que su decisión es seguidista. Y en ese seguidismo, es idealista. Responde a un ideal concreto: el de la rica fortaleza amurallada rodeada de pobreza mundana, el afan del la lujuria, la animosidad invasiva, el desayuno con diamantes, el Rey León y de cualquier aspirante a cortesía.

Y ante ello, la nada ideológica. Ninguna oposición fehaciente para el mundo moderno, cuentan los medios. Y ante ello, la repulsa ideológica. Y ante ello, la alternativa ideológica. Y en ello, nosotros. Los demás.

La salvación no está en permanecer en la miseria. Es lo mismo, exactamente, para el Rayo Vallecano.

Del 12 al 15, ni a las 10 en casa ni hostias...

En la web de EITB (Euskal Irrati Telebista, Radio Televisión Vasca) se vuelve a no poder opinar de forma libre.

Hace poco más de un año sólo se podía opinar si se tenía cuenta de Facebook. Al poco tiempo solucionaron el problema y permitieron opinar de forma abierta, como se informó en http://www.foroswebgratis.com/tema-eb_de_eitb_y_facebook_poca_libertad_de_expresi%C3%B3n_noticias_deportes_cultura_etc-178763-2804405.htm

Pero resulta que han vuelto a las andadas: ahora que RTVE ha solucionado el problema y permite opinar a cualquiera, tenga cuenta de Facebook o no ...:

http://xqtdpe.wordpress.com/2011/12/14/rtve-solo-con-facebook/

... en la web de EiTB se nos obliga a tener cuenta de Facebook, AOL (creo que casi nadie por acá usa esto), Yahoo! o Hotmail. Esto se puede constatar en cualquier página de la web, p.e. en http://www.eitb.com/es/cultura/musica/detalle/882996/oroimenaren-oraina-nuevo-disco-benito-lertxundi/

¿Y si yo uso correo de Gmail, Terra, ...?

¿Y si uso el correo de la web de la empresa?

¿Y si no tengo cuenta de correo?

Vemos que usan medidas estándar de algún oligopolio extranjero. Queda clarísimo con lo de AOL.

Rogamos a los responsables de la web de ETB (Euskal Telebista) solucionen esto ya, y de forma definitiva.

Usen por favor, soluciones acordes a nuestra realidad.

Por la libertad de expresión.

Saludos y gracias

(Aunque hagan como que lo buscan en Irán, Corea del Norte o Venezuela)

Israel es el único país que ha amenazado con sumir a todo el planeta en “un 'Armagedón' nuclear” si algo pone en peligro su existencia, declaró Mark Glenn del movimiento de la Solidaridad de la Medialuna y la Cruz en una entrevista concedida a Press TV iraní.

“Actualmente no existe otro país en el mundo que prácticamente ha dicho esto: 'Si tenemos que dejar de existir, nos llevaremos a todo el mundo con nosotros”, señaló Glenn.

El experto apuntó que Martin Van Creveld, un prominente historiador militar israelí, en su momento había declarado que el país hebreo tiene grandes ambiciones nucleares reconociendo que Tel Aviv dispone de varios centenares de ojivas nucleares y misiles que apuntan en todas las direcciones. Asimismo el profesor afirmó que Israel no dudará en acabar con todo el planeta antes de que el país hebreo deje de existir.

Glenn lamentó el hecho de que la amenaza nuclear israelí esté allí, mientras que Tel Aviv está manteniendo una guerra mediática para acusar a otros países de desarrollar programas nucleares que tienen fines militares.

Existe la opinión de que en realidad Israel es el único estado de Oriente Medio que tiene armas nucleares. El país hebreo empezó a construir su primera planta de enriquecimiento de uranio y plutonio, Dimona, en 1958.

Jimmy Carter, que fue presidente de EE. UU. entre 1977 y 1981, afirmó que Israel tiene un arsenal nuclear compuesto por entre 200 y 300 ojivas. Con el transcurso de los años se obtuvieron otras pruebas que indican que Israel dispone de armas nucleares.

Por su parte, las autoridades del país hebreo no confirman ni desmienten esta información. Al mismo tiempo Israel se ha negado a unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39623.html

Querido Luis,

Entre todas las cartas que he dirigido a los líderes de nuestro país, ésta es la más especial para mí: como el Ministerio de Ciencia ha desaparecido y sus tareas dependen ahora del Ministerio de Economía, resulta que tú eres mi jefe.

Quería alertarte sobre unas declaraciones que los periódicos de ayer te atribuyen: “Guindos aboga por cambiar el modelo económico del ladrillo al conocimiento”.

Luis, estoy seguro de que estas palabras no son tuyas, sino de Chiquito de la Calzada. Un hombre de tu integridad no puede haberse atrevido a semejante descaro una semana después de recortar la inversión en ciencia un 26%.

Hace ya un tiempo que sospecho que Chiquito te suplanta en las intervenciones sobre política científica. Por ejemplo, en la comparecencia parlamentaria del pasado 11 de abril, un sujeto que se identificó como “el ministro de Economía” declaró: “la inversión en investigación en España tiene una deficiencia al depender de subvenciones que deben ser eliminadas para dar paso a la inversión privada.”

Esta falacia es más grande que un elefante de Botsuana. Si las empresas españolas no invierten en I+D es, precisamente, por la debilidad de nuestra ciencia básica.

La investigación pública y la investigación privada se necesitan la una a la otra. Ninguna empresa puede arriesgarse a invertir en una idea “que quizás funcione dentro de 80 años”. La investigación pública puede aceptar esos retos. Y al revés, parte de los rendimientos generados por la innovación privada deben reinvertirse en ciencia básica si queremos construir una economía próspera.

La historia de la ciencia está repleta de teorías abstractas que generaron aplicaciones muy prácticas (el descubrimiento de la mecánica cuántica permitió construir ordenadores) y también de problemas cotidianos que dieron lugar a teorías muy generales (el estudio de la eficiencia de los motores está en el origen del segundo principio de la termodinámica).

El GPS se basa sobre la teoría de la relatividad, pero Einstein no estaba pensando en el TomTom cuando la desarrolló. Los EEUU tienen las empresas tecnológicas más avanzadas, pero también el mayor número de premios Nobel en física teórica.

Las compañías innovadoras florecen donde hay universidades dinámicas que producen ideas.

Las universidades florecen en economías robustas que generan impuestos para financiarlas.

Sostener que “debemos reducir nuestra inversión en ciencia básica para que las empresas españolas mejoren su I+D”, es una estupidez mayúscula.

En la misma comparecencia parlamentaria, el tal “ministro de Economía” añadió: “se ha comprobado que un aumento en la inversión en I+D no se traduce necesariamente en mayor competitividad.”

Esta afirmación me dejó perplejo. ¿Dónde se ha comprobado? ¿Qué estudio soporta semejante conclusión?

Las estadísticas de la UE dicen que los países que menos invierten en I+D son, por este orden, Irlanda, Portugal, España, Italia y Grecia. ¿Seguro que no hay cierta conexión entre investigación y competitividad? Más importante aún: ¿acaso no comprendemos que las economías que menos apostaron por la ciencia son aquellas que están generando más sufrimiento humano?

Luis, estoy convencido de que tú no eres el autor de tan descomunales sandeces. Un ministro tan incapaz podría provocar que la ciencia española colapsase más rápido que Lehman Brothers.

Aunque, ahora que lo pienso, ¿quién fue el consejero para Europa de Lehman Brothers desde 2006 hasta su bancarrota?

Un caluroso abrazo Luis, jefe mío.

Firmado:

Dr. Alberto Sicilia, uno de tus serviles fistros diodenales.

P.S.- Si os parece oportuna, os ruego difundáis esta carta.

Fuente: http://principiamarsupia.wordpress.com/2012/05/02/carta-de-un-investigador-a-chiquito-de-guindos-ministro-de-economia/