El veneno ideológico de la "izquierda" eurocéntrica
MaraudeR - 2012-03-09 17:13:45
Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/a139686.html
De nuevo cierta autodenominada “izquierda” da muestra de su tremenda estupidez política y de una infinita irresponsabilidad histórica.
No contenta con la posición asumida en Libia, arremete con sus argumentaciones pueriles en contra del pueblo sirio y su gobierno, los cuales resisten a la criminal guerra no declarada llevada a cabo por una de las alianzas más retrógradas de la historia de la humanidad: el imperialismo-colonialismo yanqui-europeo; las petromonarquías árabes; las reminiscencias turco-otomanas; y el anarco-yihadismo de Al-Qaeda.
En distintas ocasiones hemos levantado nuestra voz contra las posiciones de estos intelectuales supuestamente de “izquierda” que bajo la premisa del respeto a los derechos humanos y a la democracia, en los hechos se han alineado con los perpetradores de las masacres y de las violaciones a los derechos humanos de millones de hombres y mujeres árabes, los que ellos dicen defender.
De nuevo cierta autodenominada “izquierda” da muestra de su tremenda estupidez política y de una infinita irresponsabilidad histórica.
No contenta con la posición asumida en Libia, arremete con sus argumentaciones pueriles en contra del pueblo sirio y su gobierno, los cuales resisten a la criminal guerra no declarada llevada a cabo por una de las alianzas más retrógradas de la historia de la humanidad: el imperialismo-colonialismo yanqui-europeo; las petromonarquías árabes; las reminiscencias turco-otomanas; y el anarco-yihadismo de Al-Qaeda.
En distintas ocasiones hemos levantado nuestra voz contra las posiciones de estos intelectuales supuestamente de “izquierda” que bajo la premisa del respeto a los derechos humanos y a la democracia, en los hechos se han alineado con los perpetradores de las masacres y de las violaciones a los derechos humanos de millones de hombres y mujeres árabes, los que ellos dicen defender.
Que financie Público su pastelera madre
MaraudeR - 2012-02-07 16:39:26
El diario sedicente progresista, no escatima esfuerzos para hacer el caldo gordo al imperio en su nueva e inminente aventura bélica en Siria, aun al margen incluso del Consejo de Seguridad de la ONU. En las dos últimas semanas la escalada de noticias propaganda sobre Siria ha sido apabullante, siempre dando por buena la versión de una de las partes implicadas, e ignorando o, en el mejor de los casos, ridiculizando la versión de la otra.
Y todo esto se hace soslayando por completo lo que está pasando en Libia, en donde los "revolucionarios" antigadafistas torturan y asesinan a placer, a consecuencia de la agresión bélica anterior que Público también respaldó diligentemente.
Foto cortesía de Alanthano. Desconozco si es de producción propia.
La nota surrealista la pone el hecho de que el diario-submarino está desde hace unos meses en modo plañidera, pidiendo por las esquinas para mantenerse, y apelando a la necesidad de un medio "de izquierdas" que sirva de contrapeso en un universo mediático copado por la derecha.
Público ha cometido muchos errores, el primero quizá constituirse como empresa: o se es de izquierdas, o se es una empresa, las dos cosas son incompatibles. El último, tal vez, tomar a sus potenciales suscriptores por retrasados mentales.
El día que cierre brindaremos por ello. Y entre tanto seguiremos intentando construir alternativas.
Y todo esto se hace soslayando por completo lo que está pasando en Libia, en donde los "revolucionarios" antigadafistas torturan y asesinan a placer, a consecuencia de la agresión bélica anterior que Público también respaldó diligentemente.
Foto cortesía de Alanthano. Desconozco si es de producción propia.
La nota surrealista la pone el hecho de que el diario-submarino está desde hace unos meses en modo plañidera, pidiendo por las esquinas para mantenerse, y apelando a la necesidad de un medio "de izquierdas" que sirva de contrapeso en un universo mediático copado por la derecha.
Público ha cometido muchos errores, el primero quizá constituirse como empresa: o se es de izquierdas, o se es una empresa, las dos cosas son incompatibles. El último, tal vez, tomar a sus potenciales suscriptores por retrasados mentales.
El día que cierre brindaremos por ello. Y entre tanto seguiremos intentando construir alternativas.
Manipulando a Castro contra Irán
MaraudeR - 2010-09-08 09:27:40
El siguiente es un claro ejemplo de propaganda fabricada en EEUU y esparcida al resto del mundo a través de agencias y medios.
El titular de Público dice: Fidel Castro pide a Ahmadineyad que "deje de difamar a los judíos", y se refiere a una entrevista publicada en The Atlántic, que le llega a través de la agencia EFE, pero no publica las declaraciones concretas en que Castro dijo tal cosa.
Se tarda bastante poco en encontrar la "noticia" original en el rotativo estadounidense en la que el titular es, en efecto, el mismo que utiliza Público pero en inglés. Sin embargo leyendo el contenido de la noticia tampoco aparecen por ninguna parte las declaraciones que se le atribuyen a Castro sobre Ahmadineyad, y no aparecen porque no existen.
El periodista ha cogido algunos fragmentos de la entrevista en los que Castro sostiene que el pueblo judío ha sido el más difamado de la historia, y que nadie debería negar el holocausto, los ha juntado y ha construido unas "declaraciones" que Castro no hizo en esos términos, y que él presenta como si fueran cita literal en el titular.
Se ve que las advertencias de Castro sobre una escalada bélica que podría culminar con una guerra nuclear no le parecieron tan dignas de destacar, y tuvo que inventarse algo para el titular.
Los medios siguen haciendo su trabajo: propaganda.
El titular de Público dice: Fidel Castro pide a Ahmadineyad que "deje de difamar a los judíos", y se refiere a una entrevista publicada en The Atlántic, que le llega a través de la agencia EFE, pero no publica las declaraciones concretas en que Castro dijo tal cosa.
Se tarda bastante poco en encontrar la "noticia" original en el rotativo estadounidense en la que el titular es, en efecto, el mismo que utiliza Público pero en inglés. Sin embargo leyendo el contenido de la noticia tampoco aparecen por ninguna parte las declaraciones que se le atribuyen a Castro sobre Ahmadineyad, y no aparecen porque no existen.
El periodista ha cogido algunos fragmentos de la entrevista en los que Castro sostiene que el pueblo judío ha sido el más difamado de la historia, y que nadie debería negar el holocausto, los ha juntado y ha construido unas "declaraciones" que Castro no hizo en esos términos, y que él presenta como si fueran cita literal en el titular.
Se ve que las advertencias de Castro sobre una escalada bélica que podría culminar con una guerra nuclear no le parecieron tan dignas de destacar, y tuvo que inventarse algo para el titular.
Los medios siguen haciendo su trabajo: propaganda.
El lavado de cerebro sionista
MaraudeR - 2010-09-01 19:35:44
Trailer del documental sobre antisemitismo 'Defamation', ideado y producido por el judío israelí Yoav Shamir (2009).
Marchando otra de propaganda del TIME
MaraudeR - 2010-08-01 18:13:55
A finales del año 2 003, mientras los soldaditos americanos cometían todo tipo de crímenes en Iraq, en una agresión belicista justificada ante la opinión pública como una necesidad para neutralizar la amenaza que suponía Sadam Husseim, y que ha costado la vida a cientos de miles de personas en los cálculos más optimistas, la revista TIME dedicaba su portada del año a sus terroristas. Aquí publicamos una versión modificada.
La última portada de TIME recuerda a aquella, esta vez en Afganistán. Una fotografía en la que aparece una joven a la que, presuntamente, le ha sido arrancada la nariz por los talibán es acompañada por un texto en el que puede leerse el lema "What Happens If We Leave Afghanistan", osea, "Qué Pasa Si Nos Vamos de Afganistán".
El hecho de que esta portada aparezca a menos de una semana del asesinato de más de cincuenta civiles por parte de la OTAN en Afganistán demuestra que el cinismo imperialista no conoce límites.
Podían hacer un ejercicio de coherencia, recoger los pedazos de las múltiples víctimas del último atentado de la Organización Terrorista del Atlántico Norte -la mayoría mujeres y niños-, y publicar una fotografía de la casquería resultante al lado del lema "What Happens If We Stay in Afghanistan" (Qué Pasa Si Nos Quedamos En Afganistán").
Pero bueno: ya se sabe que hay víctimas de diferentes calidades atendiendo a lo rentables que puedan ser políticamente. Es un esquema propagandístico se repite continuamente:
Una bloguera cubana dice que le han dado una brutal paliza y se hacen eco todos los medios aunque no tenga rota ni una uña, mientras tanto asesinan a una decena de periodistas en Honduras -entre más de dos centenares de asesinados y desaparecidos-, y apenas se puede encontrar alguna referencia. Un sedicente "disidente" cubano se suicida por inanición en una cárcel del país, y no hay otro tema para la prensa que los derechos humanos en Cuba. Al poco aparece una fosa común con más de dos mil civiles asesinados por fuerzas reaccionarias en Colombia, incluyendo el propio ejército de aquel país, y la cobertura no llega ni a un 1% de la anterior, ni tampoco se cuestionan los derechos humanos en el cliente predilecto de EEUU en Latino América. Una joven es agredida en Afganistán y sus heridas son publicadas en portada del TIME como ejemplo de la barbarie talibán, al mismo tiempo más de cincuenta civiles afganos -la mayoría muejeres y niños- son destrozados en un bombardeo de la OTAN, y no merecen ninguna mención.
Y podríamos seguir poniendo ejemplos hasta dormirnos sobre el teclado...
En cualquier caso, permítanme sugerir una portada para el próximo número:
La última portada de TIME recuerda a aquella, esta vez en Afganistán. Una fotografía en la que aparece una joven a la que, presuntamente, le ha sido arrancada la nariz por los talibán es acompañada por un texto en el que puede leerse el lema "What Happens If We Leave Afghanistan", osea, "Qué Pasa Si Nos Vamos de Afganistán".
El hecho de que esta portada aparezca a menos de una semana del asesinato de más de cincuenta civiles por parte de la OTAN en Afganistán demuestra que el cinismo imperialista no conoce límites.
Podían hacer un ejercicio de coherencia, recoger los pedazos de las múltiples víctimas del último atentado de la Organización Terrorista del Atlántico Norte -la mayoría mujeres y niños-, y publicar una fotografía de la casquería resultante al lado del lema "What Happens If We Stay in Afghanistan" (Qué Pasa Si Nos Quedamos En Afganistán").
Pero bueno: ya se sabe que hay víctimas de diferentes calidades atendiendo a lo rentables que puedan ser políticamente. Es un esquema propagandístico se repite continuamente:
Una bloguera cubana dice que le han dado una brutal paliza y se hacen eco todos los medios aunque no tenga rota ni una uña, mientras tanto asesinan a una decena de periodistas en Honduras -entre más de dos centenares de asesinados y desaparecidos-, y apenas se puede encontrar alguna referencia. Un sedicente "disidente" cubano se suicida por inanición en una cárcel del país, y no hay otro tema para la prensa que los derechos humanos en Cuba. Al poco aparece una fosa común con más de dos mil civiles asesinados por fuerzas reaccionarias en Colombia, incluyendo el propio ejército de aquel país, y la cobertura no llega ni a un 1% de la anterior, ni tampoco se cuestionan los derechos humanos en el cliente predilecto de EEUU en Latino América. Una joven es agredida en Afganistán y sus heridas son publicadas en portada del TIME como ejemplo de la barbarie talibán, al mismo tiempo más de cincuenta civiles afganos -la mayoría muejeres y niños- son destrozados en un bombardeo de la OTAN, y no merecen ninguna mención.
Y podríamos seguir poniendo ejemplos hasta dormirnos sobre el teclado...
En cualquier caso, permítanme sugerir una portada para el próximo número:
1
2