Cualquiera que lea el título del artículo puede pensar que es una coña, o una especie de juego de palabras, pero no: es tal cual...

Leo en Público lo siguiente: La titular del Juzgado de lo Mercantil número 9 de Barcelona, Bárbara María Córdoba, ha autorizado este miércoles, 23 de mayo de 2012, la venta de la cabecera Público –tanto el negocio en papel como en la web, Público.es– a la empresa Display Connectors, SL.

Y, en MasPúblico:

En el número 35 de la Carrer L’Avenir en el barrio barcelonés de Sant Gervasi nada parece indicar que allí se encuentre la sede de una empresa. No hay ningún cartel en la puerta, ni en las ventanas o balcones; el interfono es el de una comunidad de vecinos normal. Sin embargo, figura como sede de Display Connectors, la empresa inmobiliaria que acaba de adquirir el diario Público. Al llamar al piso de la compañía contesta una niña pequeña. Otros vecinos entran y salen como en cualquier casa residencial. Uno de ellos confirma que no existe una empresa como tal. “Es un domicilio particular y es una empresa que constituye sociedades limitadas inactivas, las transmite y las vende”, dice.

En los registros consta que Display Connectors SL. fue creada el 20 de febrero pasado con la razón social de “compraventa, intermediación, arrendamiento, administración, explotación en cualquier forma de fincas rústicas y urbanas y la realización de toda clase de obras y construcciones tanto públicas como privadas, etc”. Como administrador único figuraba todavía Rosa María Gorgues Rosset.

Los nuevos dueños de la inmobiliaria que ha comprado Público son en su mayor parte los mismos accionistas de Mediapubli, editora del diario en quiebra, liderados por Toni Cases y con la participación del magnate de medios Jaume Roures. Además de su múltiple actividad inmobiliaria y sus tres meses de vida, Display Connectors tiene “experiencia en el negocio editorial de diario de información general”, según consta en su oferta que fue presentada a última hora a la administración concursal de Barcelona.

Esta experiencia la aporta el nuevo administrar único, según la oferta. Se trata de otro viejo conocido del diario, José María Crespo, actual director de relaciones institucionales de Público y uno de los hombres claves del diario. Crespo participa con un 10% en la inmobiliaria. En el auto que justifica la adjudicación de Público a Display Connectors se destaca que esta empresa “goza de plena personalidad jurídica para actuar en el mercado de forma independiente y autónoma de la de sus socios”.

Así que Roures se compra Público a si mismo, superando la oferta hecha por MasPublico, y cambiando una empresa de medios de comunicación por una inmobiliaria...

¿Ahora qué? ¿Qué va a ser lo próximo?

Reproduzco a continuación, acompañado de la correspondiente captura de pantalla, el contenido de un comentario de Público en el que se acusa a este medio de utilizar fotografías manipuladas para ilustrar sus noticias. El autor del comentario se declara a sí mismo experto en retoque fotográfico, con lo que de ser cierto lo que afirma, quedaría demostrado, si es que aún quedaba alguna duda, que parte de la prensa occidental está manipulando las noticias que nos llegan sobre el conflicto sirio.




http://www.publico.es/internacional/427011/el-ejercito-sirio-lanza-una-fuerte-ofensiva-contra-localidad-de-saraqeb

A continuación reproduzco el comentario del usuario de Público "Erdu":

"No teneis verguenza en poner una foto trucada con Photoshop.Como profesor de diseño gráfico,me he tomado la molestia de bajar la imagen y,corroborar lo que me temía.La bandera está pintada con el programa descrito.Habeis visto alguna bandera sin ondulaciones?.Vaya descaro!.Los sujetos principales están "pegados" a la foto.Y,para más inri,ninguna persona de la foto,sostiene nada.Todos tienen las manos levantadas,como clamando al cielo.Ese cielo falso pintado con los colores negro;blanco y verde!

Ojalá os den,por donde más os duela,por apoyar a tantos criminales,tergiversando la realidad.

Fuera Mercenarios de Siria!

A ver si teneis los huevos bien puestos,para publicar esto.MENTIROSOS!!"

Artículos relacionados:
http://librexpresion.org/siria-publico-intenta-hacer-pasar-manifestaciones-pro-gubernamentales-como-protestas-de-signo-contrario-otra-vez
http://librexpresion.org/siria-publico-intenta-hacer-pasar-manifestaciones-pro-gubernamentales-como-protestas-de-signo-contrario

Y aquí la fotografía original por si alguien más quiere examinarla:
http://librexpresion.org/uploads/banderacielo.jpg

Hoy ha aparecido en Público, como en otros medios, la noticia de que ha habido un doble atentado en Damasco que se ha cobrado la vida de decenas de civiles y policías.

El tratamiento del hecho noticioso con exagerado e injustificado escepticismo, llegando incluso a entrecomillar "terrorista", contrasta con noticias y titulares anteriores en donde se presentaba supuestas masacres como hechos probados con la única evidencia de la más que dudosa palabra de la oposición, y se atribuía la responsabilidad de las mismas directamente a la persona Al Assad.

Hoy, como digo, Público no tiene claro si hacer explotar dos bombas y llevándose por delante a docenas de civiles, constituye o no un acto terrorista, ni tampoco parece tener clara la autoría del mismo.

En todo caso una forma de manipulación que es la tónica dominante en todos los medios de comunicación: lo que dicen aquellos que responden a nuestros intereses, es verdad punto por punto aunque no exista ninguna prueba y aún en presencia de evidencia en sentido contrario, mientras que lo que sostienen aquellos que los amenazan es mentira aunque esté más demostrado que la ley de la gravedad.

Quería llamar la atención sobre el recorrido de esta noticia, que ha pasado a la quinta posición en la sección de internacional en cuestión de dos o tres horas.



A este ritmo no sería sorprendente que desapareciera de esa sección antes de que acabe el día.

La noticia destacada sigue siendo, en cambio, un libelo que habla de protestas contra Al Assad y de masacres imaginarias en el Viernes que se cumple, oficialmente, el aniversario del inicio de la operación de desestabilización del país (que ellos denominan con "revolución" y otros eufemismos similares), mientras se soslayan las docenas de manifestaciones multitudinarias de respaldo al gobierno Sirio que se han repetido por todo el país.

Pero bueno, al menos en esta ocasión no han utilizado fotografías de manifestaciones progubernamentales para ilustrar las manifestaciones de la oposición, como han hecho en al menos tres ocasiones diferentes en el pasado. Así que tampoco han podido poner ninguna fotografía de ninguna de esas protestas que dicen que han tenido lugar en Siria...

Público puede decir, a la vez, que Kofi Annan es muy optimista con respecto a la situación en Siria, y que Kofi Annan dice que la situación es inaceptable...

Captura de la sección de Internacional de esta misma mañana (pulsar sobre la imagen para verla más grande):

Nueva noticia de Público en su carrera propagandística para respaldar una nueva masacre de la OTAN en Siria, de camino a Irán:

http://www.publico.es/internacional/423391/las-bombas-de-asad-en-homs-matan-a-dos-periodistas-occidentales

Merece la pena contrastarla con esta otra, de características parecidas:

http://www.publico.es/internacional/416376/muere-un-periodista-frances-en-siria-tras-ser-alcanzado-por-un-obus



Podemos empezar por los titulares:

- "Muere un periodista francés en Siria tras ser alcanzado por un obús"

- "Las bombas de Asad en Homs matan a dos periodistas occidentales"

En el primer caso al periodista no lo matan, simplemente "se muere". No hay culpables, sólo fatalidad. Tuvo la mala suerte de que le alcanzó un obús que no se sabe de donde salió.

En el segundo caso, sin embargo, hay un claro y directo responsable: Asad. Y los periodistas no "se mueren", sino que los matan las bombas de Asad.