François Hollande está dispuesto a mandar tropas a Siria
Alanthano - 2012-05-08 22:04:22
http://spanish.ruvr.ru/2012_05_07/Hollande-Siria-tropas
Hollande se propone retirar tropas francesas de Afganistán lo más pronto posible (a un año del plazo planificado).
Pero está dispuesto a meterse en otro conflicto militar- esta vez en Siria. Durante su intervención por la radio Europe- 1 Hollande dijo que si la operación va a tener el visto bueno de la ONU, Francia va a participar.
(esto es rapidez y lo demás es tontería)
Hollande se propone retirar tropas francesas de Afganistán lo más pronto posible (a un año del plazo planificado).
Pero está dispuesto a meterse en otro conflicto militar- esta vez en Siria. Durante su intervención por la radio Europe- 1 Hollande dijo que si la operación va a tener el visto bueno de la ONU, Francia va a participar.
(esto es rapidez y lo demás es tontería)
Lo que no te cuentan sobre Siria
Alanthano - 2012-03-26 17:40:27
"Lo que no te cuentan sobre Siria - Repetición del mismo guión que en Libia"
Alfrredo Embid
Conferencia en el Ateneo Científico, Artístico y Literario de Madrid.
Invitado por la sección de pensamiento marginal.
4 de Diciembre de 2011
Presentación de la conferencia [PowerPoint]:
http://ciaramc.org/ciar/boletines/siria_ateneo.pps
Alfrredo Embid
Conferencia en el Ateneo Científico, Artístico y Literario de Madrid.
Invitado por la sección de pensamiento marginal.
4 de Diciembre de 2011
Presentación de la conferencia [PowerPoint]:
http://ciaramc.org/ciar/boletines/siria_ateneo.pps
La prensa occidental utiliza fotografías manipuladas para manipular noticias
Alanthano - 2012-03-25 09:47:44
Reproduzco a continuación, acompañado de la correspondiente captura de pantalla, el contenido de un comentario de Público en el que se acusa a este medio de utilizar fotografías manipuladas para ilustrar sus noticias. El autor del comentario se declara a sí mismo experto en retoque fotográfico, con lo que de ser cierto lo que afirma, quedaría demostrado, si es que aún quedaba alguna duda, que parte de la prensa occidental está manipulando las noticias que nos llegan sobre el conflicto sirio.
http://www.publico.es/internacional/427011/el-ejercito-sirio-lanza-una-fuerte-ofensiva-contra-localidad-de-saraqeb
A continuación reproduzco el comentario del usuario de Público "Erdu":
"No teneis verguenza en poner una foto trucada con Photoshop.Como profesor de diseño gráfico,me he tomado la molestia de bajar la imagen y,corroborar lo que me temía.La bandera está pintada con el programa descrito.Habeis visto alguna bandera sin ondulaciones?.Vaya descaro!.Los sujetos principales están "pegados" a la foto.Y,para más inri,ninguna persona de la foto,sostiene nada.Todos tienen las manos levantadas,como clamando al cielo.Ese cielo falso pintado con los colores negro;blanco y verde!
Ojalá os den,por donde más os duela,por apoyar a tantos criminales,tergiversando la realidad.
Fuera Mercenarios de Siria!
A ver si teneis los huevos bien puestos,para publicar esto.MENTIROSOS!!"
Artículos relacionados:
http://librexpresion.org/siria-publico-intenta-hacer-pasar-manifestaciones-pro-gubernamentales-como-protestas-de-signo-contrario-otra-vez
http://librexpresion.org/siria-publico-intenta-hacer-pasar-manifestaciones-pro-gubernamentales-como-protestas-de-signo-contrario
Y aquí la fotografía original por si alguien más quiere examinarla:
http://librexpresion.org/uploads/banderacielo.jpg
http://www.publico.es/internacional/427011/el-ejercito-sirio-lanza-una-fuerte-ofensiva-contra-localidad-de-saraqeb
A continuación reproduzco el comentario del usuario de Público "Erdu":
"No teneis verguenza en poner una foto trucada con Photoshop.Como profesor de diseño gráfico,me he tomado la molestia de bajar la imagen y,corroborar lo que me temía.La bandera está pintada con el programa descrito.Habeis visto alguna bandera sin ondulaciones?.Vaya descaro!.Los sujetos principales están "pegados" a la foto.Y,para más inri,ninguna persona de la foto,sostiene nada.Todos tienen las manos levantadas,como clamando al cielo.Ese cielo falso pintado con los colores negro;blanco y verde!
Ojalá os den,por donde más os duela,por apoyar a tantos criminales,tergiversando la realidad.
Fuera Mercenarios de Siria!
A ver si teneis los huevos bien puestos,para publicar esto.MENTIROSOS!!"
Artículos relacionados:
http://librexpresion.org/siria-publico-intenta-hacer-pasar-manifestaciones-pro-gubernamentales-como-protestas-de-signo-contrario-otra-vez
http://librexpresion.org/siria-publico-intenta-hacer-pasar-manifestaciones-pro-gubernamentales-como-protestas-de-signo-contrario
Y aquí la fotografía original por si alguien más quiere examinarla:
http://librexpresion.org/uploads/banderacielo.jpg
Prioridades, prioridades, prioridades...
MaraudeR - 2012-03-17 12:07:16
Hoy ha aparecido en Público, como en otros medios, la noticia de que ha habido un doble atentado en Damasco que se ha cobrado la vida de decenas de civiles y policías.
El tratamiento del hecho noticioso con exagerado e injustificado escepticismo, llegando incluso a entrecomillar "terrorista", contrasta con noticias y titulares anteriores en donde se presentaba supuestas masacres como hechos probados con la única evidencia de la más que dudosa palabra de la oposición, y se atribuía la responsabilidad de las mismas directamente a la persona Al Assad.
Hoy, como digo, Público no tiene claro si hacer explotar dos bombas y llevándose por delante a docenas de civiles, constituye o no un acto terrorista, ni tampoco parece tener clara la autoría del mismo.
En todo caso una forma de manipulación que es la tónica dominante en todos los medios de comunicación: lo que dicen aquellos que responden a nuestros intereses, es verdad punto por punto aunque no exista ninguna prueba y aún en presencia de evidencia en sentido contrario, mientras que lo que sostienen aquellos que los amenazan es mentira aunque esté más demostrado que la ley de la gravedad.
Quería llamar la atención sobre el recorrido de esta noticia, que ha pasado a la quinta posición en la sección de internacional en cuestión de dos o tres horas.
A este ritmo no sería sorprendente que desapareciera de esa sección antes de que acabe el día.
La noticia destacada sigue siendo, en cambio, un libelo que habla de protestas contra Al Assad y de masacres imaginarias en el Viernes que se cumple, oficialmente, el aniversario del inicio de la operación de desestabilización del país (que ellos denominan con "revolución" y otros eufemismos similares), mientras se soslayan las docenas de manifestaciones multitudinarias de respaldo al gobierno Sirio que se han repetido por todo el país.
Pero bueno, al menos en esta ocasión no han utilizado fotografías de manifestaciones progubernamentales para ilustrar las manifestaciones de la oposición, como han hecho en al menos tres ocasiones diferentes en el pasado. Así que tampoco han podido poner ninguna fotografía de ninguna de esas protestas que dicen que han tenido lugar en Siria...
El tratamiento del hecho noticioso con exagerado e injustificado escepticismo, llegando incluso a entrecomillar "terrorista", contrasta con noticias y titulares anteriores en donde se presentaba supuestas masacres como hechos probados con la única evidencia de la más que dudosa palabra de la oposición, y se atribuía la responsabilidad de las mismas directamente a la persona Al Assad.
Hoy, como digo, Público no tiene claro si hacer explotar dos bombas y llevándose por delante a docenas de civiles, constituye o no un acto terrorista, ni tampoco parece tener clara la autoría del mismo.
En todo caso una forma de manipulación que es la tónica dominante en todos los medios de comunicación: lo que dicen aquellos que responden a nuestros intereses, es verdad punto por punto aunque no exista ninguna prueba y aún en presencia de evidencia en sentido contrario, mientras que lo que sostienen aquellos que los amenazan es mentira aunque esté más demostrado que la ley de la gravedad.
Quería llamar la atención sobre el recorrido de esta noticia, que ha pasado a la quinta posición en la sección de internacional en cuestión de dos o tres horas.
A este ritmo no sería sorprendente que desapareciera de esa sección antes de que acabe el día.
La noticia destacada sigue siendo, en cambio, un libelo que habla de protestas contra Al Assad y de masacres imaginarias en el Viernes que se cumple, oficialmente, el aniversario del inicio de la operación de desestabilización del país (que ellos denominan con "revolución" y otros eufemismos similares), mientras se soslayan las docenas de manifestaciones multitudinarias de respaldo al gobierno Sirio que se han repetido por todo el país.
Pero bueno, al menos en esta ocasión no han utilizado fotografías de manifestaciones progubernamentales para ilustrar las manifestaciones de la oposición, como han hecho en al menos tres ocasiones diferentes en el pasado. Así que tampoco han podido poner ninguna fotografía de ninguna de esas protestas que dicen que han tenido lugar en Siria...
Propaganda de guerra y derechos humanos
Alanthano - 2012-03-14 06:31:13
Domenico Losurdo
Rebelión
Es preciso un suplemento de conciencia y vigilancia crítica contra la industria de la manipulación y la falsificación, que es un aspecto central de la máquina de guerra del imperialismo.
El cierre de filas mediático es tan fuerte que para contrastarlo he pensado que podía hojear algunos periódicos, sacar de ellos varias informaciones y limitarme a comentarlas. La primera pregunta que me hago, junto con ustedes, es esta: «A ver: ¿cuál es el contencioso? ¿Cuáles son los objetivos que se proponen los supuestos campeones de la intervención humanitaria?».
De entrada debo decir que para tratar de entender estos problemas me atendré exclusivamente a fuentes prooccidentales, a fuentes férreamente anticomunistas, es más, a fuentes férreamente proimperialistas.
Empezaré, por ejemplo, con el International Herald Tribune, que como saben es el diario internacional del New York Times. En un artículo del 9 de febrero de este año (el autor es Efraim Halevi, luego les diré cuáles son sus altísimas credenciales), este autor dice:
«A estas aturas no cabe duda de que Siria es el talón de Aquiles de Irán. La derrota de Asad, la derrota del actual régimen de Siria, significa no sólo cortar los vínculos entre Siria e Irán, sino sobre todo cortar los vínculos entre Siria e Hizbulá en el Líbano y entre Siria y Hamás. Así las cosas ―prosigue el articulista que estoy citando― el problema central es que Irán deje de ejercer cualquier influencia sobre Siria. Cualquier otra cosa que se aparte de este objetivo no nos interesa. (…) Aunque Asad se fuera, si la influencia de Irán siguiera sintiéndose en Siria, no habría servido de nada.»
¿Ven cuál es el problema? De derechos humanos no se dice ni una palabra, todos pueden leer este artículo. El problema, entonces, es simplemente romperle el espinazo al régimen de Asad en Siria para debilitar a la vez a Irán, Hizbulá y Hamás. Creo que es un análisis muy importante porque el autor de este artículo, Efraim Halevi ―lo pone en el diario que estoy citando― ha sido Consejero de Seguridad israelí, luego ha sido embajador y más tarde director del Mossad de 1998 a 2002. De modo que tiene información de primera mano sobre los objetivos que se persiguen.
Bueno, alguien podría decir: de acuerdo, estos son los objetivos que persiguen Israel y Occidente. Pero ¿este Asad es tan brutal en su ataque contra una población civil? Porque ese es el hilo conductor de la propaganda de guerra que hoy se ha desatado. Y entonces, desde este punto de vista, voy a citar una vez más fuentes por encima de toda sospecha. Por ejemplo, cito el periódico La Stampa. Ibrahim Refat desde El Cairo, el 28 de diciembre de 2011, dice que «según fuentes cercanas al espionaje israelí, Catar está preparando ya en Antioquia, cerca de la frontera entre Turquía y Siria, un destacamento de 2.500 hombres».
Tengan presente la fecha, 28 de diciembre, eso ya fue hace tiempo: desde el principio no han sido ni mucho menos unas manifestaciones pacíficas, ha habido un intento de desestabilización y un ataque lanzado también desde el exterior.
Si queremos profundizar más en este análisis, entonces cito el Corriere della Sera del 10 de febrero de 2012. El autor es Guido Olimpo y ya en el título se dice que los rebeldes sirios cuentan con el respaldo de fuerzas especiales de Qatar, Arabia Saudí y Occidente.
Por supuesto, no debemos olvidar la dimensión interna del conflicto. No quiero detenerme mucho en esto. Es indudable, por ejemplo, que entre los rebeldes hay fuerzas que sólo pueden llamarse fundamentalistas. Se habla claramente de Al Qaeda y, al respecto, citaré una vez más La Stampa de Turín, en este caso un artículo del 17 de febrero escrito por Lucia Annunziata (también en este caso la fuente es intachable): «El desarrollo de los hechos nos convierte a los occidentales en aliados de hecho de los “terroristas” a los que perseguíamos ayer». Terroristas está entre comillas, pero las comillas no cambian nada. «Estamos en el mismo bando ―sigo citando a esta señora― que los sunitas post-Sadam, que los Hermanos Musulmanes e incluso que Al Qaeda».
Rebelión
Es preciso un suplemento de conciencia y vigilancia crítica contra la industria de la manipulación y la falsificación, que es un aspecto central de la máquina de guerra del imperialismo.
El cierre de filas mediático es tan fuerte que para contrastarlo he pensado que podía hojear algunos periódicos, sacar de ellos varias informaciones y limitarme a comentarlas. La primera pregunta que me hago, junto con ustedes, es esta: «A ver: ¿cuál es el contencioso? ¿Cuáles son los objetivos que se proponen los supuestos campeones de la intervención humanitaria?».
De entrada debo decir que para tratar de entender estos problemas me atendré exclusivamente a fuentes prooccidentales, a fuentes férreamente anticomunistas, es más, a fuentes férreamente proimperialistas.
Empezaré, por ejemplo, con el International Herald Tribune, que como saben es el diario internacional del New York Times. En un artículo del 9 de febrero de este año (el autor es Efraim Halevi, luego les diré cuáles son sus altísimas credenciales), este autor dice:
«A estas aturas no cabe duda de que Siria es el talón de Aquiles de Irán. La derrota de Asad, la derrota del actual régimen de Siria, significa no sólo cortar los vínculos entre Siria e Irán, sino sobre todo cortar los vínculos entre Siria e Hizbulá en el Líbano y entre Siria y Hamás. Así las cosas ―prosigue el articulista que estoy citando― el problema central es que Irán deje de ejercer cualquier influencia sobre Siria. Cualquier otra cosa que se aparte de este objetivo no nos interesa. (…) Aunque Asad se fuera, si la influencia de Irán siguiera sintiéndose en Siria, no habría servido de nada.»
¿Ven cuál es el problema? De derechos humanos no se dice ni una palabra, todos pueden leer este artículo. El problema, entonces, es simplemente romperle el espinazo al régimen de Asad en Siria para debilitar a la vez a Irán, Hizbulá y Hamás. Creo que es un análisis muy importante porque el autor de este artículo, Efraim Halevi ―lo pone en el diario que estoy citando― ha sido Consejero de Seguridad israelí, luego ha sido embajador y más tarde director del Mossad de 1998 a 2002. De modo que tiene información de primera mano sobre los objetivos que se persiguen.
Bueno, alguien podría decir: de acuerdo, estos son los objetivos que persiguen Israel y Occidente. Pero ¿este Asad es tan brutal en su ataque contra una población civil? Porque ese es el hilo conductor de la propaganda de guerra que hoy se ha desatado. Y entonces, desde este punto de vista, voy a citar una vez más fuentes por encima de toda sospecha. Por ejemplo, cito el periódico La Stampa. Ibrahim Refat desde El Cairo, el 28 de diciembre de 2011, dice que «según fuentes cercanas al espionaje israelí, Catar está preparando ya en Antioquia, cerca de la frontera entre Turquía y Siria, un destacamento de 2.500 hombres».
Tengan presente la fecha, 28 de diciembre, eso ya fue hace tiempo: desde el principio no han sido ni mucho menos unas manifestaciones pacíficas, ha habido un intento de desestabilización y un ataque lanzado también desde el exterior.
Si queremos profundizar más en este análisis, entonces cito el Corriere della Sera del 10 de febrero de 2012. El autor es Guido Olimpo y ya en el título se dice que los rebeldes sirios cuentan con el respaldo de fuerzas especiales de Qatar, Arabia Saudí y Occidente.
Por supuesto, no debemos olvidar la dimensión interna del conflicto. No quiero detenerme mucho en esto. Es indudable, por ejemplo, que entre los rebeldes hay fuerzas que sólo pueden llamarse fundamentalistas. Se habla claramente de Al Qaeda y, al respecto, citaré una vez más La Stampa de Turín, en este caso un artículo del 17 de febrero escrito por Lucia Annunziata (también en este caso la fuente es intachable): «El desarrollo de los hechos nos convierte a los occidentales en aliados de hecho de los “terroristas” a los que perseguíamos ayer». Terroristas está entre comillas, pero las comillas no cambian nada. «Estamos en el mismo bando ―sigo citando a esta señora― que los sunitas post-Sadam, que los Hermanos Musulmanes e incluso que Al Qaeda».