libreXpresion.org nada es, todo fluye

Analizando grosso modo el juego de rol para esa mayoría ciudadana que no sabe economía...

Las bolsas más importantes se van a la porra. España, dicen que sólida en su sistema bancario, pierde un 9% de valor medio hoy en las 35 empresas más importantes del país, que, en este año, han bajado un 40%.

Ayer, Wall Street, la primus inter pares de todas los mercados de valores del mundo, iba bien hasta la última media hora antes del cierre, en que calló un 7%. No obstante, claro, no es tanto como el 6% de semanas pasadas, ya que si un día pierdes un 6% y al día siguiente un 7%, como el porcentaje es diario, los valores son menores en el 7 que en el 6...

Con aquel 6%, Wall Street perdió un valor contable del 777 puntos. Debo reseñar que "valor contable" es igual a "barra de vida del Street Fighter" si al perder la partida te quitaran la comida del día....

Parece que un 6% no es para tanto: en 1929, la bolsa cayó un día un 12%, al día siguiente un 6%, y dos después, no recuerdo si el 7 o el 8. Claro que, en aquel momento, el valor contable antes de caer el primer Lunes Negro de la historia, estaba por los 200 y pico puntos. Cuando Wall Street empezó a recuperarse, el valor contable del mercado estaba en 30 y algo (o así). Hoy, con las caidas que ha habido en la bolsa de Madrid, el Ibex-35 (las 35 empresas de las que hablaba al principio) ha bajado de los 9000 puntos... Y es que es una ley conocida que todo lo que sube tiene que bajar. El problema es que la subidas en economía son exponenciales: como he dicho, los porcentajes son diarios. Si un día sube un 3% y al día siguiente un 1%, seguramente los valores del 1% sean superiores a los del 3% del día anterior.

Con una subida exponencial del 7% anual (lo cual sería una mierda en términos capitalistas para cualquier empresa), el valor del mercado se duplica en 10 años. Las subidas anuales de los mercados han sido mucho más disparadas, hasta el punto de que el Ibex-35 tenía un valor a principio de año de 16.000 puntos. Como digo, hoy ha bajado de 9000 (de ahí la caida del 40% este año).

Los políticos están como locos liando de aquí para allá a ver si aciertan. De momento, lo único que han hecho ha sido darle dinero de los contribuyentes a los bancos privados, a ver si con eso... ¡Pero no! Los bancos, en esta tesitura de pérdidas en los mercados, prefieren ser precavidos. El sistema bancario funciona así: los bancos sacan dinero de los márgenes de beneficio de prestamos que realizan, mirando al futuro, es decir, los márgenes de beneficios de los que hablo no son los que ya he logrado, sino los que voy a lograr. Así, el dinero se saca del futuro, y la economía crece. Cuanto más se prestan dinero entre los bancos, es que hay más dinero y pueden prestarse más dinero entre ellos para sacar más dinero. Cosa de juego de roles y pescadilla que se muerde la cola...

Ahora, como en Estados Unidos los bancos la han cagado creando fondos de capital sacado de los márgenes de beneficio de hipotecas basura (hipotecas con un riesgo altísimo de impago), vendiendo esos fondos al mercado para ganar dinero de sus valores crecientes (los bancos es lo que tienen: cuanto más tengan, más formas se inventan para tener más), de modo que ya se han ido al garete un par de aseguradoras de crédito y algún que otro banco (y otros están tambaleandose), y puesto que la economía está globalizada, en ninguna parte del mundo hay confianza en los mercados, y los propietarios de valores... los venden. Ya que la oferta aumenta tanto y la demanda se disminuye tanto, los precios de los valores se van a tomar por saco (según la ley de la oferta y la demanda, dogma institucional oficial capitalista). Como la cosa está malita, los bancos no se prestan dinero. Y como los bancos no prestan dinero, los mercados caen. Y como los mercados caen, los bancos no se prestan dinero.

¿Resultado? Ni dios puede pagar una hipoteca para comprarse una casa, ya que el precio de las hipotecas viene dado por un indice, el Euribor, que se basa en los prestamos interbancarios (si, lo que se prestan entre bancos es lo que fija cuánto vas a pagar de hipoteca). En el mercado inmobiliario, disminuye la demanda y, bueno, la oferta ya sabemos como está: secuestrada. La especulación inmobiliaria se basa en lo siguiente: compro tres pisos, uso uno, cierro los otros dos, y espero a que suban de precio, que así pasará porque siempre hacen falta casas, hasta que a mi me parezca bien. Pero... ahora la demanda disminuye y el precio de las casas está condenado a disminuir. El mercado inmobiliario, gracias a todo esto, se va a también a tomar por saco.

Pero no solo eso: las empresas petroleras utilizan sus beneficios para invertir en bolsa y sacar más beneficios, pero no solo sus beneficios. También las petroleras piden créditos de inversión a los bancos, y créditos de inversión no es otra cosa que dinero para comprar valores. Ahora que esos valores les están dando pérdidas, para pagar los créditos usarán los beneficios. ¿Qué pasa entonces? Que necesitan más beneficios. El precio del petroleo ha bajado, pero la gasolina no. Dicen que es que tarda en equilibrarse una cosa con la otra, pero... cuando sube el petróleo, la gasolina sube enseguida....

¿Qué significa eso? Que la producción de cualquier cosa es más cara, y que además, tal como están los bancos, no se podrán contratar créditos para pagar la subida de los precios con miras a conseguir beneficios futuros. Parece una gilipollez, pero los limones han subido de precio. Y eso es lo que notamos nosotros. La humanidad en conjunto va a notar que la cantidad de personas mal-nutridas va a pasar, redondeando, de 50 millones a 400 millones de personas. Y no es un dato que doy yo al tuntún: lo dijo ayer mismo el presidente del Banco Mundial. Huelga decir que mal-nutrido no es que coma mal de vez en cuando, si no que no come.

Ahora bien: alomejor detrás de esto hay alguien, o alomejor no. Y si lo hay, no sabemos si se le ha ido de las manos la situación, o lo tiene todo bajo control. Lo cierto es que todo ha empezado a irse al traste después de que en Estados Unidos bajara el consumo y los tipos de interés (el precio del dinero, o el porcentaje de más que le cuesta a los bancos normales el dinero que piden prestado a los bancos centrales del mundo, que son quienes crean el dinero que nos llega en papel) de la Reserva Federal, Banco Central de EEUU, se pusieron a bajar, ya que así lo dice la doctrina oficial hoy día.

Esa doctrina es el Keynesianismo, que se impuso tras el crack del 29. Antes de eso, el precio del dinero se marcaba según la cantidad de oro crecía o disminuía en los bancos centrales, que a su vez subía por el crecimiento de las exportaciones con disminución de las importaciones, y bajaba por lo contrario. Aquella situación acabó con el crack del 29, que se produjo por superproducción: podríamos decir, aunque no sea cierto, que la economía iba tan bien que todo el mundo tenía de todo, todo el mundo trabajaba más que nunca y cobraba más que nunca, y nadie necesitaba de nada. Todo lo que se vendía se quedó en los escaparates hasta que diminuyeron los valores de... todo, incluido el oro. Eso puso los tipos de interés altos, ya que el dinero valía menos, para intentar retener los precios de las cosas... lo cual no creaba mucha confianza.

En esas que aparecía Keynes, un economista alemán, diciendo que lo que tenían que hacer los bancos centrales era bajar los tipos de interés para que, al valer menos el dinero, los bancos pudieran pedir más prestado y prestarse más entre ellos, y así sería más facil que lo prestaran a las empresas, y las empresas, con más dinero, invertirían más y mejor en sus labores contratando a más gente que, al fin, tendría dinero para comprar comida, y los precios de las cosas bajarían al aumentar el consumo gracias al aumento de los sueldos. Vamos, lo que se llama una carambola...

La cosa iba tan bien que ya no existe el patrón oro: ahora el dinero solo es dinero. Ya no es un papel que representa parte de algo tangible y con alto valor otorgado que se guarda en una caja fuerte: ahora es solo deuda. Un dolar no es igual al peso de un dolar de oro, sino que un dolar es igual a un dolar más el tipo de interés. SIn ir más lejos, hasta ayer 1 euro le valía a los bancos 1,0425 euros, pero hoy, después de una bajada del precio, un euro vale 1,0375 euros. Pedir 100 euros le cuesta a los bancos 103,75 euros, y, como he dicho, los bancos, que si piden, piden millones de euros, sacan el dinero que deben del futuro...

Si no se hiciera así, ocurriría como en el crack del 29, en la hiperinflacción alemana, o cuando se liberalizaron los mercados de la Unión Soviética: los precios de todo se dispararían. Aquello de la Unión Soviética ocurrió cuando el astronauta que más tiempo ha estado en el espacio se pasaba por la MIR. Estuvo allí más de un año porque no había forma de rescatarle: la economía se había ido al traste, y él en el espacio. Se dice que cuando le bajaron, su sueldo de astronauta solo le daba para comprar un tomate al mes. El socialismo soviético (capitalismo de Estado en realidad), a pesar de todo, contenía esta cosa que, cuando llegó el liberalismo a Rusia, los expertos llamaron la vida real (la del capitalismo después de un sistema en el que los precios se marcan por prioridades sociales y no por oferta y demanda, claro).

Aquella situación de super-inflacción de la Unión Soviética se produjo por dos legislaciones distintas de la Perestroika de Gorbachov: una legislación de Empleo y la legislación de Cooperativas. La primera permitía el pluriempleo. La segunda, permitía a los ciudadanos crear cooperativas con empleados, es decir, empresas privadas. Estas, puesto que las empresas estatales ya suplían las necesidades primarias de los ciudadanos, se dedicaron a artículos de lujo, y los trabajadores se pusieron a pluriemplearse para comprar artículos de lujo. La demanda de empleo subió, la oferta bajó, aumentó el paro, una cosa llevó a la otra y a tomar por saco la economía...

Pero volvamos al Keynesianismo, dogma institucional oficial que dice así: si el consumo, es decir, la demanda, disminuye, se bajan los tipos de interés para que haya más dinero y la economía se reactive aunque los precios de las cosas suban provisionalmente. Eso están haciendo los bancos ahora, bajar los tipos de interés. No obstante, como vemos con el caso del Keynesianismo, todo depende de decisiones políticas. Puesto que el dinero solo vale dinero y no otra cosa, los bancos centrales fijan su precio según como vaya la cosa desde su punto de vista. La Reserva Federal de Estados Unidos ha bajado los tipos de interés tanto en el último año que los ha dejado en el 1,5% (un dolar vale 1,015 dolares), mientras el Banco Central Europeo mantiene los tipos de interés en el 3,75% después de la bajada de antes de ayer, y después de haberlos mantenido fijos durante un año en el 4% y subirlos hace tres meses al 4,25% (hace una semana, el euro valía 1,0425 euros y ahora un euro vale 1,0375 euros, tres veces más que un dolar). Esto es así porque los economistas políticos de los bancos centrales valoran de distinta forma el consumo en sus paises, y a su vez porque el consumo total no es el mismo en las distintas zonas monetarias, como la zona Euro y la zona Dolar.

El tema es que la economía no se reactiva porque, aunque en los años 30 los inversores se tragaron la milonga, esta vez no se lo creen. Es lo que tiene jugar al monopoly, que antes o después, normalmente cuando vas perdiendo, a veces te das cuenta de que es aburrido, y a veces que es exasperante. Mejor dejar de jugar.

Hoy, la máxima de "Socialismo o muerte" no parece tanto un últimatum como una predicción: hasta Estados Unidos está pensando en nacionalizar bancos. "El neoliberalismo ha terminado", dicen los mismos expertos que llamaban a este sistema la vida real. Los políticos económicos, por su parte, piden que la gente vuelva a creer, que tengan confianza...

Hoy, nadie se fia de los mercados libres, a nadie le gusta este juego de rol: nadie tiene Fe.

Y por eso aparece el Papa diciendo que tal, pero eso es otro juego de rol distinto...

Publicado simultaneamente para Instigado@Net/Bitácora y librexpresión.org