libreXpresion.org nada es, todo fluye

Servidor otrora defendió la wikipedia a capa y espada frente a quienes sostenían que no podía compararse con una enciclopedia al uso. Esencialmente estaba de acuerdo con ellos: la wikipedia me parecía mejor que una enciclopedia al uso.

En cuatro años los únicos inconvenientes fueron dos roces con un bibliotecario en particular, uno que solía ser factor común en cualquier conflicto de la wikipedia en los últimos años y que, por fortuna, abdicó de su trono no hace mucho. No me pareció tan importante como para abandonar el proyecto, pero ya entonces fuí víctima del corporativismo de algunos de los bibliotecarios. Afortunadamente todavía quedaban unos cuantos del género racional a los que apelar en última instancia.

Sin embargo el arbitrario bloqueo a rebelion.org es un puerto importante en la deriva hacia La Mierda de la wikipedia en castellano, porque es un punto de no retorno. El Cuerpo de Bibliotecarios ha sucumbido finalmente ante una mayoría de ineptos, trepas y reyezuelos despóticos incapaces de encajar ninguna crítica de otra forma que no pase por el abuso de poder y el victimismo corporativista. Sostenella y no enmendalla es su lema.

Sobre si la wikipedia sigue siendo libre, si fuera la wikipedia en inglés podría haber lugar a confusión -parafraseando a Richard Stallman-: "Free as in free beer, not as in free speech". En castellano por suerte libre y gratis se escriben de diferente manera, y wikipedia ya sólo es sinónimo de lo segundo.

El tiempo me sigue dando la razón en lo esencial: en contra de lo que decían sus detractores la wikipedia sí puede compararse con una enciclopedia al uso, porque hoy por hoy salvo por su gratuidad no aporta absolutamente nada diferente.